Il fatto che la prossima più grande mostra di architettura in Scandinavia sarà dedicata alla "sostenibilità" è stato rivelato solo nel corso di un concorso internazionale per la carica di curatore. Gli organizzatori della triennale, l'agenzia Norsk Form, hanno fissato un unico limite per tutti i candidati: l'argomento deve essere chiaramente formulato in modo che tutti i partecipanti rimangano nel suo quadro. Questa esigenza è nata dopo aver visitato diverse biennali e triennali (tra cui quella di Mosca nel 2012), dove gli espositori mostravano spesso a chi voleva cosa, ed era quasi impossibile indovinare il tema generale della mostra dall'esposizione.
I belgi vincitori Rotor sono noti al grande pubblico per il loro spirito spiritoso
la mostra Usus / Usures alla Biennale di Venezia nel 2010 (poi hanno presentato i dettagli architettonici logori dei tipici edifici moderni nel padiglione belga come un'elegante mostra di arte contemporanea), così come i curatori della retrospettiva OMA al Barbican di Londra Art Gallery nel 2011, nominati da Rem Koolhaas, avevano un compito molto più ambizioso e responsabile: lo studio del concetto chiave per l'ideologia moderna e persino, forse, la mitologia del concetto di "sostenibilità", un termine così spesso usato che ha quasi perso ogni significato.
Il motto dell'intera Triennale e il nome della sua mostra principale al centro DogA, ideata dagli stessi Rotor, è “Behind the Green Door”. Questa "porta verde" è la definizione di "sostenibile", dietro la quale tutto può essere nascosto. Durante la preparazione della mostra, i curatori hanno raccolto 625 oggetti "stabili", che, come previsto, spesso non hanno quasi nulla in comune. Hanno classificato queste mostre per temi (bellezza, cemento, protesi, LEED), nonché una linea cronologica estremamente lunga dal 1970 - quando si può parlare di un movimento "verde" completamente formato - al 2050, a cui alcune moderne eco-strategie. Su questa scala, gli anni 2000 si sono rivelati i più dettagliati, ma questo è perdonabile, perché nell'ambito della triennale è in corso una mostra speciale sugli eco-pionieri (ne parleremo separatamente).
I curatori sono partiti da zero - una delle pareti della sala espositiva era occupata da un'enorme riproduzione della fotografia "Earthrise", scattata dall'equipaggio della navicella "Apollo 8" nel 1968: in questa immagine il nostro pianeta è in contrasto con il superficie morta della luna. Gli attivisti dell'ecomovimento hanno usato questa e altre immagini della Terra dallo spazio come un chiaro esempio della "limitatezza" delle sue dimensioni (e delle sue risorse), così come del suo possibile futuro come deserto senza vita.
Inoltre, un posto chiave nell'esposizione è occupato dal rapporto della "Commissione Bruntland" (1987) - la Commissione internazionale delle Nazioni Unite per l'ambiente e lo sviluppo, che era guidata dall'ex primo ministro norvegese Gro Harlem Bruntland: questa commissione avrebbe dovuto formulare "percezione generale dei problemi ambientali" e "obiettivi per la comunità mondiale". Nel tentativo di sviluppare una piattaforma che sia rilevante per tutti, il termine "sviluppo sostenibile" è stato coniato con la definizione di "sviluppo che soddisfi i bisogni del presente senza compromettere la capacità delle generazioni future di soddisfare i loro bisogni". Negli ultimi 30 anni questa definizione logica, ma piuttosto vaga, è diventata la base per atti legislativi, programmi e iniziative di vario livello: circa la stessa quantità era necessaria perché un'idea astratta si trasformasse in progetti e processi concreti, reali. Naturalmente, il concetto stesso di "bisogni" è molto condizionato: è difficile misurarli; La conferenza principale della triennale "The Future of Comfort" è stata dedicata a questo problema (abbiamo in programma di parlarne anche ai nostri lettori).
I curatori presentano alla nostra attenzione progetti e processi “sostenibili” sorprendentemente diversi come di pari valore, solo i loro commenti a volte diventano causticamente ironici. Alla mostra si possono trovare esempi impeccabili - la storia di una famiglia californiana che ha ridotto il volume dei rifiuti domestici a 1 litro all'anno, o l'uso di lana di pecora di bassa qualità non adatta alla produzione tessile come materiale isolante ideale, ma storie ancora più complicate. Ad esempio, i curatori si chiedono se le foto replicate della vita modesta dei residenti del parigino ricostruito
le torri del Tour Bois Le Pretre in una nuova "lucentezza", come immagini spettacolari di nuovi musei e ville costose - solo con una tinta "verde"? Oppure pubblicano materiale fresco dalla rivista Abitare su come il predicatore della "sostenibilità edonistica" Bjarke Ingels (BIG) abbia affascinato il ministro dell'Ambiente danese Ida Auken, che gli ha permesso di approvare il suo controverso progetto per un impianto di incenerimento con una pista da sci a Copenaghen, in quel momento è praticamente crollato.
Racconta anche della popolarità del "teak riciclato" negli Stati Uniti, a causa della quale in Tailandia vengono smantellate case abbastanza adatte per vivere con questo legno (naturalmente, i loro ex proprietari poi ne costruiscono di nuove per se stessi - cosa che difficilmente può essere chiamato un uso efficiente delle risorse) o di materiale isolante ricavato da scarti di alta moda, inutilizzabile per la sua irresistibile infiammabilità - ma i suoi creatori hanno ottenuto il loro momento di fama negli eco-blog.
Il sistema di certificazione ambientale LEED, ampiamente criticato, è stato duramente colpito, con esempi di stazioni di servizio approvate da BP con 1.653 tetti in pannelli di acciaio a Los Angeles (Office dA) e parcheggi per 882 auto (solo 14 delle quali auto elettriche).
È stato più volte menzionato dai curatori
la biblioteca presidenziale di George W. Bush, che ha ricevuto un certificato LEED platino nonostante contenga documenti su tali passaggi "instabili" di questo sovrano, come l'operazione militare in Iraq e Afghanistan, il ritiro degli Stati Uniti dal Protocollo di Kyoto, apertura alla produzione petrolifera della Riserva Nazionale dell'Artico e così via. Sembrerebbe che si tratti di una grossa forzatura: una cosa è la materialità di un edificio "verde", un'altra sono i "crimini contro l'ambiente", presentati al suo interno sotto forma di immateriali terabyte di informazioni. Ma per questo esempio, puoi tirare fuori, come una canna da pesca, l'intero concetto di Rotor, sebbene lo nascondano in una selezione "casuale" di mostre e trame.
Considerano la “sostenibilità” come un concetto relativo, condizionato: ogni passo “verde” rimane “verde” entro certi confini, trasformandosi nel suo opposto al di fuori della sua “sacca di sostenibilità”. Il famoso Masdar di Abu Dhabi sarà ultra-ecologico nella sua area di 6 km2, ma dietro le sue mura di fortezza ci saranno auto a benzina che porteranno i suoi residenti e l'aeroporto che gli conferisce lo status di centro mondiale della tecnologia - per definizione uno degli oggetti "più sporchi". I veicoli a biocarburante non danneggeranno l'ambiente, ma competeranno per i terreni agricoli e i prodotti agricoli, una risorsa già estremamente richiesta. Le turbine eoliche generano energia pulita, ma richiedono molto cemento armato per costruirle, quindi le turbine eoliche non possono essere riciclate.
Pertanto, i curatori ritengono che il significato del concetto di "sostenibilità" sia nella sua funzione educativa: una persona, sotto l'influenza di idee e progetti "verdi", si rende conto che esiste un'alternativa per il suo stile di vita e che le risorse del La Terra è esauribile, quindi questa idea deve essere impeccabile dal punto di vista morale … Pertanto, dovrebbe essere presa sulla fede come una "verità temporanea" completamente degna, che può o addirittura certamente sarà rovesciata nelle prossime discussioni - ma allora la situazione generale sarà diversa. Quale - ovviamente, è sconosciuto, ma i curatori sperano che le attuali "sacche di stabilità" si espandano a tal punto da coprire il mondo intero.
