Archi.ru:
Alexey Lvovich, di recente hai appena rilasciato interviste. Perché?
Alexey Bavykin:
- Non solo interviste, ma difficilmente pubblicavo progetti. Ma che dire, negli ultimi cinque anni abbiamo lavorato pochissimo - solo nel 2013 siamo riusciti a far uscire l'officina dalla situazione di riduzioni costanti e ricominciare ad aumentare il volume di lavoro.
È davvero la storia con Mozhaika che ti ha buttato giù?
- Per cominciare, c'è stata una crisi che ha colpito duramente tutti. La storia con Mozhaika non fece che aumentare i guai. Quando nell'autunno del 2008, Yuri Mikhailovich al Consiglio Pubblico ha criticato questo progetto, definendolo "brutto" e ha detto che la città non aveva bisogno di architetti come me, in realtà mi ha scritto un biglietto per il lupo. È successo che per me, e per la maggior parte degli altri architetti, i clienti fossero persone vicine a Luzhkov. Molti di loro erano presenti a quell'incontro, e in effetti c'erano persone molto importanti lì, e ancora più persone hanno letto della reazione di Luzhkov sulla stampa, e tutti, diciamo, hanno annullato la valutazione del sindaco. Ero senza lavoro. Più tardi ho pensato molto a quanto sia bizzarro il destino. Dopotutto, nella mia giovinezza amavo terribilmente leggere degli architetti feriti - Leonidov, Melnikov e molti altri, che in realtà rimasero fuori dalla professione, e si immedesimarono sempre con loro, e trent'anni dopo improvvisamente mi ritrovai in questa posizione. Non fraintendetemi: non mi paragono in alcun modo ai geni, ma la sensazione di essere professionalmente non reclamato mi è ormai familiare in prima persona. È vero, oggi la situazione è tale che il nostro seminario è di nuovo impegnato in Mozhaika. Anche se l'ultima versione dell'oggetto, a parere di molti, non è cool come la prima, perché nel 2008 abbiamo progettato la sede di ponte di una grande azienda russa, e ora stiamo realizzando un ufficio regolare e un business center. "Rovina sull'autostrada", come Vladimir Sedov chiamava il nostro primo progetto, non ebbe luogo. Queste sono le metamorfosi.
Probabilmente, dopo avrai dei punteggi speciali con il sindaco Luzhkov
- Bene, cosa sei, Luzhkov è una persona normale. Franco. Ho fatto tutto da un cuore puro. Dopotutto, non c'era molta astuzia, almeno in relazione all'architettura, e mi sembra che valga molto. Sì, era molto coinvolto nei progetti, e la storia di Mozhaika ne è un esempio molto vivido, ma conferma indirettamente che ho fatto una cosa davvero interessante, sviluppando il tema del "parlare il modernismo russo" (termine di Vladimir Sedov). In generale, mi considero un architetto russo, sviluppando il linguaggio architettonico russo, e odio l '"inglese stentato". Mozhaika semplicemente non era coperto da un forte cliente e Aleksandr Viktorovich Kuzmin era stanco di difendere la mia architettura dai conservatori ufficiali. Ma è stato grazie ai suoi sforzi che sono stati realizzati progetti come un grattacielo su Selskokhozyaistvennaya, "Dirigible" su Profsoyuznaya Street e un edificio residenziale in Bryusov Lane. A Luzhkov non sono piaciuti tutti e tre questi edifici, ma Kuzmin, con il supporto di clienti forti, ha sfondato tutti questi oggetti. Per questo gli sono molto grato. A proposito, spesso mi viene chiesto cosa sia "l'architettura di Luzhkov" e rispondo sempre che il termine stesso mi sembra molto controverso. Luzhkov, ovviamente, lo era ed è entrato nei progetti e ha cercato di rifarli, ma dopotutto gli architetti hanno dipinto i suoi desideri e commenti. Tutta la "bellezza" è stata dipinta da architetti. E sono ancora vivi e stanno bene, molti di loro continuano a lavorare con successo. Quindi non si tratta del termine o dello stile, ma degli architetti e di ciò che pensano di potersi permettere. In questo senso, non posso essere considerato un "architetto Luzhkov", anche se il nostro laboratorio ha ricevuto il lavoro di persone a lui vicine.
Il tuo progetto dell'edificio residenziale "Airship" è perfettamente pensato e disegnato, ma la qualità della realizzazione ha effettivamente ucciso l'idea originale. A quanto ho capito, non ti iscrivi nemmeno alla casa costruita di conseguenza - almeno sul sito del workshop il "Dirigibile" è presentato solo nella sezione "Progetti"
- Questa è una storia difficile. Sì, la qualità della costruzione è un problema ben noto per Mosca, e ci sono stati momenti in cui era impossibile combatterlo. Forse avrei potuto difendere il "Dirigibile" se i nuovi clienti non mi avessero allontanato dal progetto. È solo che la casa è stata costruita da alcune terze persone che sono riuscite a modificare la struttura dell'edificio, i materiali di finitura delle facciate senza il mio consenso, e che, senza esagerare, hanno mutilato il “Dirigibile”. Ci hanno inserito alcune brutte finestre marroni, riverniciato con gres porcellanato a buon mercato. Ma, soprattutto, al fine di risparmiare denaro, hanno preso, a mio parere, decisioni rischiose sul costrutto. Questo è fastidioso. E sebbene lì tutto sia mio - dal nome alla forma - ora cerco davvero di prendere le distanze da questa casa, poiché in realtà sono l'autore del concept, che non ha preso parte al lavoro nella fase del progetto e documentazione di lavoro.
E quanti anni hai lavorato a malapena in totale?
- Nel 2009 e nel 2010 ho fatto poco. Insomma, niente di grave per la città. C'erano, ovviamente, alcuni ordini, incluso il progetto di un concorso per un museo della Seconda Guerra Mondiale a Danzica e un interessante ordine privato sull'architettura di una casa di riunione protestante a Mosca. È stato un lavoro molto interessante. Vorrei sottolineare che tutti gli ultimi lavori che realizzo in un'unione creativa con i miei partner Mikhail Marek e Natalia Bavykina. Nel 2011, grazie ai nostri sforzi, l'officina ha iniziato a rinascere lentamente, è apparsa una nuova cerchia di clienti dell'era post-Luzhkov e dal 2013 l'officina ha guadagnato volume e crescita. In generale, non è stato possibile mandarmi in pensione. Ho capito fin dall'inizio che la cosa principale in una situazione del genere è aspettare. E posizionati correttamente. E tutto verrà ripristinato.
Esatto - com'è?
- Devi essere in grado di parlare con il cliente. Poterlo ascoltare è una volta, e riuscire a convincerlo della correttezza della sua decisione è due. Un architetto è principalmente un negoziatore. Non dico di essere un vero asso di questo genere, ci sono molti grandi professionisti, ma ci provo. Io studio.
Tre anni fa, in una delle tue interviste, hai detto che "l'architettura di Luzhkov non è uno stile, ma piuttosto che riempie disordinatamente un certo numero di metri quadrati intorno alla città". Qual è, secondo lei, la situazione attuale con lo "spintone" dei metri quadrati? Possiamo parlare di una politica di pianificazione urbana più ponderata e ponderata e di regole del gioco intelligibili?
- Ora, a quanto pare, tutto sta diventando un po 'più ragionevole e non così avventuroso. È diventata consuetudine pensare alla città - e grazie a Dio. Aspetta, Mosca, poverina. Anche se, ovviamente, si verificano ancora alcuni eccessi. Vedo molti progetti ed edifici alla moda il cui destino è esattamente lo stesso dell'architettura di Luzhkov - tutti si stancheranno presto di loro. Il capannone, dipinto con pixel e ornamenti, rimane un capannone. È vero, io stesso ho recentemente realizzato un progetto del genere in periferia: la zona residenziale "Molokovo" per 12 mila persone. Il cliente ha un budget modesto e non c'è nulla tranne che per soluzioni di pianificazione e pixel supereconomici. Ma a livello di planimetria generale, tutto è stato fatto correttamente: si tratta di un edificio a blocco con cortili privati, completamente svincolato dalle auto. E questo, ovviamente, influisce sulla qualità della vita più dei pixel e degli ornamenti.
L'abitazione, come prima, è la principale tipologia con cui lavori?
- Sì. E devo dire che anche questa tipologia sta cambiando in meglio. Infine, i clienti iniziano a concentrarsi sulle persone di famiglia e progettano non solo monolocali e piccoli appartamenti. Qualche tempo fa, ho persino sentito l'opinione che i piccoli appartamenti siano meglio venduti a Mosca, poiché i principali acquirenti di immobili nella capitale sono ragazze di facile virtù e uomini gay. E questo mi infastidisce davvero: forse è così, ma poi cosa succederà a tutti noi? La base dello Stato è una famiglia con figli, nipoti e pronipoti, e grazie a Dio che oggi è consuetudine ripensarci. Nello stesso Molokovo, ad esempio, su insistenza del cliente, abbiamo prima progettato appartamenti estremamente piccoli, tagliato letteralmente i pavimenti in cubicoli, e poi siamo riusciti a convincerlo che gli alloggi all'interno della stessa casa dovrebbero essere diversi.
Qual è il tuo atteggiamento nei confronti dei numerosi concorsi di architettura che sono diventati così popolari oggi? Ritiene che nella loro forma attuale siano in grado di creare le condizioni per una concorrenza leale nella comunità professionale?
- Si assolutamente. Certo, ci sono alcuni eccessi qui, ma credo che un po 'di più e il sistema verrà debuggato completamente. A proposito, di recente abbiamo anche partecipato a una competizione: abbiamo creato un concetto per lo sviluppo del territorio del Nagatinsky Zaton. Un'iniziativa molto corretta, credo, è costruire lì non solo uffici. Abbiamo realizzato un'area a sviluppo misto, progettato un viale verde, nascosto la rumorosa autostrada cittadina che corre lungo l'argine in un tunnel. Abbiamo realizzato il progetto insieme alla società tedesca Uberbau e ai giovani urbanisti di Mosca. Secondo me il lavoro è stato un successo e non ce ne vergogniamo.
Dato il nostro clima molto capriccioso, lei stesso crede nelle potenzialità degli spazi pubblici?
- Ora questo argomento è, ovviamente, rilevante. Ma, penso, nel tempo il pathos si attenuerà e nella città si formeranno luoghi per il tempo libero sia estivo che invernale, sorgerà una sorta di equilibrio che renderà la vita sociale più significativa e ricca. Personalmente non ho dubbi sul fatto che le persone abbiano bisogno di comunicare. A proposito, nel progetto competitivo di Nagatino, ci siamo concentrati sul layout trimestrale: un enorme complesso residenziale viene costruito praticamente in un campo aperto, e se le persone percepiranno uno spazio come "proprio", allora solo il cortile. Anche di recente, è stato progettato un complesso di appartamenti in via Kozhevnicheskaya, e lì lo stesso tema è diventato il principale: un cortile, il cui territorio paesaggistico ha dato speranza di comfort, combinato con l'apertura del complesso alla vastità del fiume Moscova. Purtroppo questo progetto sembra rimanere sulla carta.
Qual è, secondo te, la principale difficoltà nel progettare nel centro storico?
- Ci sono, ovviamente, difficoltà, quindi è necessario vedere e ascoltare il contesto, guardarsi intorno attentamente. E se la situazione lo richiede, puoi persino scrivere un ordine - Grigory Revzin una volta scrisse che questo è esattamente quello che ho fatto quando ho progettato una casa in Bryusov Lane. Dio sa, forse l'ha fatto. Ma il mio compito principale non era esprimermi, ma inserire con tatto la casa in un ambiente unico già consolidato.
Ma nel progetto di una casa in Poteshnaya Street, al contrario, lavori in modo più aggressivo?
- Sì, beh, non c'è ambiente, un ospedale psichiatrico sovietico. Quell'area aveva un disperato bisogno di un punto di riferimento e l'abbiamo ideato. Pertanto, il colore viene utilizzato attivamente lì (abbiamo preso ceramiche colorate) e la plastica attiva viene data alla facciata a causa di balconi e nodi di comunicazione remota. Onestamente mi guardai intorno, ma non c'era davvero niente a cui aggrapparsi. È un'altra questione: il nostro hotel sulla strada di Yamskoye Pole. Sembra non essere il centro, ma si sta ricostruendo la Seconda Manifattura Orologiera molto vicino al progetto del laboratorio SPEECH, e sarebbe strano non tener conto di questo oggetto. Abbiamo infatti interpretato la nostra casa come una continuazione della casa dei colleghi, creando un interessante dialogo a pieno titolo tra due oggetti dell'architettura moderna. Abbiamo un Max Dudler così dipinto. In genere Dudler mi piace, anche se per Mosca il suo stile è forse un po 'troppo nella direzione della severità tedesca.
Cioè. La Mosca moderna, secondo te, architettonicamente non è onnivora?
- Questa città era così mutuzili che, forse, può sopportare tutto … Ma non c'è bisogno di eccitarsi. Molti colleghi ne hanno sofferto nel loro tempo. Non credo che tu debba stuprare una mucca con le corna d'oro. La città dovrebbe essere trattata con più tenerezza. I movimenti duri hanno sempre un effetto molto negativo sull'ambiente. E sono contento che ora, nella maggior parte dei casi, l'atteggiamento nei confronti della città stia davvero cambiando.
Non molto tempo fa hai lasciato la carica di vicepresidente dell'Unione degli architetti della Russia. Puoi commentare questo?
- Onestamente, non voglio. Ho nominato nella mia dichiarazione il motivo principale - "disaccordo con la posizione della leadership sindacale" - e ho pubblicato questa dichiarazione, quindi considera che ho già commentato tutto. Inoltre, sono rimasto nella posizione elettiva di membro del consiglio dell'Unione degli architetti della Russia e capo del Consiglio per l'educazione.
Sì, volevo solo chiedere informazioni sull'istruzione alla fine della nostra conversazione. Come descriveresti lo stato attuale della scuola di architettura russa?
- Prima di tutto, voglio dire che tra i giovani ci sono ottimi architetti, un'intera galassia, e ad essi associo grandi speranze per lo sviluppo dell'architettura russa. Per quanto riguarda l'istruzione … direi questo: il problema principale delle nostre università di architettura è il personale docente. I bambini hanno talento, ma non sempre fanno ciò che è necessario, perché spesso vengono insegnati da persone lontane dalla pratica e dalle tendenze moderne dell'architettura. Non dovrebbe essere. Cosa può fare il sindacato in questa situazione? Ora è stata finalmente presa una decisione sull'accreditamento delle università di architettura presso l'Unione degli architetti. Questo è qualcosa che esiste da molto tempo e ha funzionato con successo in tutti i paesi civili: l'accreditamento dell'istituto presso un'organizzazione chiave dei datori di lavoro aiuta a costruire la continuità e quindi a trasferire l'esperienza e le conoscenze accumulate alla generazione successiva. Inoltre, per quanto possibile, contribuisco personalmente allo sviluppo della nostra formazione in architettura: insegno da sei anni all'Istituto di architettura di Mosca come professore. E quando lavoro con gli studenti, cerco di concentrarmi sulla risoluzione di problemi reali. Il mio ideale è il laboratorio-scuola di Zholtovsky, di cui ho sentito molto parlare in gioventù e da cui sono usciti nella vita reale i giovani che erano assolutamente preparati.
