Negli ultimi giorni architetti di tutto il mondo hanno condiviso la triste notizia: è morto il leggendario Oscar Niemeyer, il grande modernista del XX secolo. Ricordano l'avveniristica capitale del Brasile da lui costruita e l'entusiasmo generale degli architetti dell'epoca per i suoi indubbi capolavori di cemento e vetro. L'architetto Andrei Chernikhov scrive nel blog Opinion.ru: "Non appena sono comparsi i materiali con i disegni di Niemeyer e le sue pensiline ricurve splendidamente disegnate, tutti gli architetti sovietici hanno piegato le tettoie sui loro edifici". Sulla base delle idee di Le Corbusier, Niemeyer, come notato nello stesso blog dalla storica dell'architettura Elizaveta Likhacheva, si è rivelato molto più poetico, sebbene "non si allontanasse da lui".
Anche l'architetto Mikhail Belov ha scritto di Niemeyer sul suo blog Facebook. Ricordando una recente conferenza di Alexander Rappaport, che ha dichiarato "morta" tutta l'architettura moderna, Mikhail Belov ha osservato che gli edifici del grande brasiliano erano sempre freschi ed è difficile definirli "morti". Tuttavia, e usalo anche per lo scopo previsto, aggiunge l'autore del blog, ad esempio, come maiuscola. Pur essendo d'accordo con Rappaport, Mikhail Belov, nel frattempo, giunge alla conclusione che anche un nuovo pensiero in architettura oggi potrebbe essere morto. Continuando la curiosa discussione intorno alla sua conferenza, Alexander Rappaport ha spiegato nel suo blog che per "carogna" non intende affatto ciò che apparentemente marcisce, ma "un design conveniente, pulito, a volte anche modesto (più spesso pomposo), creato su un foglio bianco o schermo blu e inserito nella nostra vita e nell'ambiente come una graziosa protesi ".
Nel frattempo, sul blog Tower and Labyrinth è apparso un altro interessante articolo, in cui Alexander Rappaport mette a confronto la natura metafisica dell'architettura e del cinema. Recentemente l'architettura per il filosofo, come ha confessato, ha cessato di essere l '"organizzazione dello spazio". Come il cinema, lei, secondo Rappaport, opera con la categoria del tempo; tuttavia, questi tempi per entrambe le arti non coincidono, avendo "una propria misura e portata di libertà". Non importa quanto il cinema rappresenti l'architettura, scrive Rappaport, non trasmetterà mai la cosa principale - "l'esperienza del nostro corpo reale e la reale volontà di muoversi", che solo l'architettura è in grado di comunicarci.
Mikhail Belov ha anche ricordato il cinema l'altro giorno, lamentandosi del fatto che il progetto a volte richiede più tempo della realizzazione di un film: "I progetti sono fatti rapidamente, richiedono molto tempo per essere costruiti, non sono costruiti affatto, o il diavolo sa cosa sta succedendo costruito invece di un progetto. Quasi tutte le realizzazioni sono 3-7 anni di vita”. Così, sette anni dopo, "dopo tutte le crisi, il cambiamento di clienti e appaltatori, la costruzione senza speranza a lungo termine", Mikhail Belov ha maturato un nuovo oggetto: una torre residenziale traforata nelle profondità dell'isolato tra le strade Lyusinovskaya e Mytnaya, che lo stesso architetto chiamava affettuosamente "la sottile Kutafya di Mosca".
Le difficoltà degli architetti che vivono nelle parole di Mikhail Belov in attesa della realizzazione del loro progetto "in una pentola di identità bollente sul fuoco dell'orgoglio", nel frattempo, dovrebbero terminare con il passaggio alla progettazione parametrica. Il blog A4 architecture + news ha pubblicato un'intervista sul metodo architettonico più avanzato con il suo ricercatore Eduard Hayman. A rigor di termini, è difficile definire un architetto il creatore di tali edifici: piuttosto, è un operatore che modella non forme specifiche, ma determinati processi in risposta alle esigenze dell'ambiente. Eduard Hayman, a sua volta, ha detto se c'è un posto nell'architettura parametrica per le categorie di estetica, stile, spiritualità e se è in grado di essere riprodotto senza l'intervento della mente umana.
Nel frattempo, il metodo parametrico rimane un campo della futurologia, l'architettura moderna continua a produrre le soluzioni più inspiegabili alle esigenze dell'ambiente. La comunità "Ivanovskaya Gorka", creata in difesa dell'angolo storico unico di Mosca, continua a discutere il progetto per lo sviluppo di piazza Khokhlovskaya, che si trova all'inizio del Pokrovsky Boulevard. I costruttori del garage sotterraneo cinque anni fa si sono imbattuti qui nelle fondamenta delle mura della Città Bianca e, spaventati dagli alti costi di musealizzazione, hanno abbandonato l'idea. Tuttavia, ci sono informazioni che lo sviluppatore accetta di completare l'attività in tre anni se gli è consentito integrare il progetto con una componente commerciale fuori terra. I blogger sono perplessi su cosa si possa costruire su un'area minuscola e si propongono di limitarsi all'abbellimento paesaggistico con la costruzione di un parcheggio sotterraneo e di un passaggio pedonale.
Nel frattempo, Alexander Mozhaev ha ricordato l'inevitabilità del rinnovamento del distretto amministrativo centrale con la costruzione di nuove abitazioni sul sito dello "sviluppo fatiscente". L'attivista cittadino ha fatto riferimento alle dichiarazioni degli sviluppatori e dei funzionari della nuova squadra del sindaco, tra cui il capo architetto della capitale, Sergei Kuznetsov, che è corretto ricostruire il centro in questo modo dal punto di vista dello sviluppo dell'economia della città. Agli indigeni viene chiesto esplicitamente di lasciare le loro case, cosa che i blogger hanno suggerito agli stessi funzionari di trasferirsi nella "Nuova Mosca" e di costruire lì.
E sulla pagina Facebook della rivista Project Russia, si è discusso della tavola rotonda tenutasi l'8 dicembre sui temi degli standard urbanistici per la regione di Mosca, che il giorno prima ha provocato un'accesa discussione. Gli utenti hanno concordato con una delle principali contraddizioni dell'attuale politica di pianificazione urbana, che è stata delineata da Alexander Lozhkin: i funzionari regionali preferiscono ancora costruire alloggi in campo aperto e riferiscono sul numero di metri quadrati. Se lo costruisci con infrastrutture e ambiente, risulta meno, più costoso e più inaccessibile, osserva Lozhkin, ma se lasci tutto com'è, Mosca e la regione cesseranno presto di essere vivibili.
Anche la politica di protezione del patrimonio è piena di contraddizioni. La Society for the Study of the Russian Estate (OIRU), che ha celebrato il 20 ° anniversario della sua ricostruzione alla vigilia della sua ricostruzione, pubblica nel gruppo arch_heritage rapporti dettagliati sullo stato dei monumenti che hanno studiato. La tendenza, secondo Andrei Chekmarev, membro dell'OIRU, è deprimente: la cultura del maniero può essere persa di fronte alla generazione già in vita. Tuttavia, come notano i blogger, qualcosa è ancora in fase di restauro, soprattutto se nelle vicinanze c'è un grande impianto che forma una città o un filantropo.
Il caso della chiesa di Novgorod di Pietro e Paolo a Sinichya Gora non è ancora stato incluso in questo fortunato elenco, sebbene l'età del monumento unico risalga all'ultimo terzo del XII secolo. I blog stanno diffondendo una richiesta di aiuto al tempio, che è rimasto senza tetto per dieci anni. Alla vigilia, i partecipanti alla conferenza “Novgorod e Novgorod Land. Arte e restauro . È vero, secondo alcuni blogger, questo è appena sufficiente; abbiamo bisogno di un'iniziativa dall'alto, come, ad esempio, nel caso di due antichi monasteri nella vicina Staraya Ladoga, sette miliardi per il restauro di cui il governo di San Pietroburgo ha stabilito una linea separata nel bilancio.
