Il progetto di decreto sullo smantellamento e il trasferimento della Torre Shukhov, recentemente apparso sul sito web del governo della Federazione Russa, ha provocato una violenta reazione dei difensori cittadini su Internet. Il Ministero delle Comunicazioni presenta il progetto come una decisione già adottata, si fa notare nella comunità degli architetti ru, sebbene non ci siano progetti di smontaggio e montaggio concordati con esperti e pubblico in linea di principio. "Secondo le nostre leggi, questo è un reato penale, non un ripristino", dice il post. "La torre Shabolovskaya non è smontabile ed è impossibile montarla dal metallo di scarto segato." I blogger sospettano che i funzionari del ministero delle Comunicazioni, ignorando ostinatamente l'opinione degli esperti, abbiano un interesse personale per il sito. L'altezza di 160 metri della torre può diventare motivo di eccezioni per i grattacieli per le nuove costruzioni, scrivono nel blog, e un moderno grattacielo sorgerà sul sito del monumento; potrebbe non essercene nemmeno uno, se il sito adiacente della società di sviluppo Shukhov Plaza si unisce a esso.
Sullo sfondo dello scandalo con la torre radio impercettibile, passò la notizia di un altro trasferimento imminente: il monumento sovietico a N. V. Gogol su Gogolevsky Boulevard, di cui usolt ha scritto nel suo blog. Al suo posto, la Commissione per l'arte monumentale della Duma della città di Mosca ha deciso di restituire la versione originale del 1909 dello scultore N. Andreev, in piedi vicino nel cortile della casa n. 7. Il pubblico della rete, tuttavia, non ha trovato "giustizia storica" in questo e non ha sostenuto l'idea di "trascinare Gogols avanti e indietro".
Un'altra ondata di critiche nei blog questa settimana ha superato il ministero della Cultura per la "resa" delle zone di sicurezza di Arkhangelskoe vicino a Mosca - il ministero, ricordiamo, ha abbandonato la sua pretesa nei confronti degli inquilini degli appezzamenti forestali della tenuta. Il capo della filiale della regione di Mosca di VOOPIIK Evgeny Sosedov, che da diversi anni fa causa per l'inviolabilità delle zone di sicurezza, scrive in un blog su Facebook che la direzione della riserva-museo ha semplicemente capitolato: “Il direttore della tenuta di Arkhangelskoye il museo in tribunale ha ufficialmente rinunciato all'intero territorio che è stato fornito al museo in relazione alla sua creazione. È stato sulla base di questa decisione che sono state vinte due dozzine di cause legali e dozzine di ettari di terre padronali sono state restituite alla proprietà statale. Il nuovo incarico del direttore fa sì che il museo rinunci non solo al parco paesaggistico intorno al Teatro Gonzago, ma anche a tutti gli altri territori che sono stati bonificati con tanta difficoltà negli ultimi dieci anni dal Ministero della Difesa, enti regionali e locali."
Nel frattempo, le autorità cittadine e i blogger hanno iniziato attivamente a cercare un altro posto per la Galleria d'arte a Perm. Dopo il fallimento del recente Consiglio Comunale del progetto di ricostruzione della Stazione fluviale per questi scopi, l'idea di costruire un edificio su un tratto allungato lungo la spianata è particolarmente apprezzata dall'amministrazione. Tuttavia, secondo l'autore del blog ar-chitect, questa sezione è così ristretta che l'esposizione dovrà essere collocata “sul treno Mosca-Vladivostok”: “Cos'è una sezione larga 40 m? Si tratta di due passaggi antincendio e la larghezza dell'edificio è di circa 20 M. L'area stimata della galleria è di circa 15.000 mq. Un edificio di tre piani largo 20 me lungo 250 m. I manifestanti contro il progetto Zumthor su uno stretto tratto lungo la ferrovia ora hanno trovato lo stesso, solo dall'altra parte della montagna, aggiunge il blogger. Tuttavia, è sciocco rifiutare la spianata stessa, l'architetto è certo, bisogna costruire proprio sopra: rendere pedonale il tratto di strada che attraversa la spianata ed erigere un edificio simmetrico sull'asse centrale.
Denis Galitsky, partecipando attivamente alla discussione sul destino della galleria, a sua volta, ha proposto di costruirla sul territorio dello stadio Yunost. È assurdo avere fino a tre stadi a grandezza naturale (Dynamo, Yunost e Zvezda) praticamente sulla principale via pedonale della città, scrive il blogger, perché "questi sono luoghi di intrattenimento raramente utilizzati con alta affluenza di pubblico". Ma anche questa proposta è stata criticata: "La galleria, al piano terra della quale c'è una pista pubblica di pattinaggio-stadio-ippodromo, è difficile da credere", commenta ar_chitect alle proposte di Galitsky. "È meglio piantare alberi più fitti tra lo stadio all'aperto e la Rotonda, piuttosto che mettere cassapanche a più piani lì". E Alexander Lozhkin ha ricordato a Denis Galitsky che “il museo è uno degli edifici più complicati dal punto di vista funzionale e tecnologico…. Un deposito è dieci volte più complesso di un magazzino e gli spazi espositivi sono dieci volte più complessi di un supermercato ". Pertanto, le proposte con lo stadio si sono rivelate, ahimè, dilettantistiche.
Tuttavia, se un blogger può essere perdonato per un design "folle", ottenere tali progetti da mani ufficiali è oltraggioso, afferma Ilya Varlamov. L'argomento della critica nel suo blog questa volta è stato il progetto di creare una strada pedonale Chokan Valikhanov nel centro di Omsk. In una situazione ideale, secondo Varlamov, quando c'è un ricco investitore (Gazprom) e una grande idea con una passeggiata, i residenti sono costretti a un progetto apertamente debole - "un normale blevontismo granitico-monumentale sovietico", dice il blogger indignato. Tuttavia, gli stessi residenti sono preoccupati principalmente per l'abbattimento degli alberi e non per la qualità dell'urbanistica, che, secondo Varlamov, è anche pessima.
E un'altra discussione interessante si è svolta nel blog dell'architetto Timofey Shapkin, che ha segnato un progetto competitivo del gruppo di ingresso dell'hotel "Ucraina", sviluppato da lui come parte del Gruppo Arch. Non è stato incluso nel numero dei finalisti, ma è stato l'unico a proporre una sorta di soluzione architettonica “intangibile”: per non rovinare il monumento dell'architettura con le tende da sole, il progetto ha sviluppato una pensilina d'aria che spazza via ogni precipitazione ad una distanza di 8-10 metri dall'ingresso con un ruscello diretto. Su accuse, anche se non significative come altre, ma di vandalismo in relazione al monumento, Timofey Shapkin ha osservato che, a suo avviso, il vandalismo è un tentativo artificiale di far rivivere un modello obsoleto di funzionamento dell'edificio; è molto meglio risolvere il problema con "innovazioni minime".
