La scorsa settimana si è discusso molto nei blog sui problemi degli studi urbani russi. Anton Shatalov, ad esempio, ha avviato un'interessante discussione nella sua rivista sul tema degli spazi urbani. Secondo il blogger, gli abitanti delle città russe devono la mancanza di luoghi di comunicazione delle persone, come piazze classiche, piazze e strade, agli urbanisti sovietici che non hanno fatto distinzione tra privato e pubblico: tra le persone "salsicce", "scarabocchi", "vermi") e la completa assenza di spazi classici, - osserva l'autore delle note del blog. "Ciò che era privato per definizione è diventato pubblico e ciò che era pubblico non è diventato di nessuno".
Per mettere le cose in ordine nei cortili dei condomini, quindi, è possibile solo convincendo i loro residenti che il cortile è il loro spazio privato, conclude Anton Shatalov. Ed ecco l'utente Alexander Antonov
nella comunità RUPA osserva che finora questa teoria funziona solo nello sviluppo del quartiere storico; la popolazione dei microdistretti modernisti resiste attivamente alla "ricartalizzazione": "Penso che nelle nostre città sia necessario consentire a chiunque di tagliare lo spazio tra le case in appezzamenti di 2 acri e realizzare orti con recinzioni - questo andrà con il botto, gratis edifici a bassa densità di 5 piani recinzioni, stalle, cantine, ricoveri per pecore”. Alexander Lozhkin osserva nei commenti che è il trimestre "lo strumento più ragionevole per distinguere tra pubblico e privato". I confini, aggiunge Anton Shatalov, dovrebbero essere annotati attraverso il design, prendendo come esempio, ad esempio, i tedeschi pratici, che, come scrive il blogger, "sono bravi a ripartizionare e umanizzare i vecchi micro-distretti della DDR".
L'autore del blog townplanner.livejournal.com scrive in modo più dettagliato di come hanno imparato a ricostruire quartieri tipici in Europa. Rendendosi conto che l'approvazione del microdistretto come unità base dell'insediamento urbano è il secolo scorso, gli europei, scrive l'urbanista, tuttavia, non hanno iniziato a demolire l'intera eredità del modernismo. Invece, stanno ricostruendo grattacieli a pannelli e cambiando la disposizione dei quartieri tipici. Qualcosa di simile, osserva l'autore del blog, è stato proposto, in particolare, dagli autori del masterplan Perm del bureau KCAP. Tuttavia, come commenta Alexander Lozhkin, la modernizzazione degli alloggi standard in Russia è una questione di futuro; mentre quanto più urgente per i comuni è il reinsediamento delle caserme e del settore privato.
A differenza degli urbanisti, i residenti ordinari non sempre comprendono il valore dello sviluppo di quartieri a bassa densità. Ad esempio, alcuni dei residenti dell'insediamento dei lavoratori di Budennovsky, che le autorità di Mosca hanno pianificato per la demolizione, non si preoccupano di scambiarlo con un grattacielo a pannelli. In Europa, un villaggio del genere con un insediamento di 20 persone per chilometro quadrato, unico per una metropoli, sarebbe stato da tempo trasformato in un quartiere d'élite. E a Mosca, monumento indiscutibile del costruttivismo, a difesa di cui scrive Pyotr Nalich nel suo blog su Snob.ru, ora potrebbe benissimo diventare una vittima di coloro che hanno appositamente portato le loro abitazioni in uno stato di emergenza nella speranza di trasferirsi da un appartamento in comune in un appartamento separato.
La bassa densità, a sua volta, è preziosa anche per il settore privato, che rimane ancora entro i confini di molte grandi città. Tuttavia, come mostra il voto in Internet sul portale onliner.by su Minsk, molti guardano con stupore i "villaggi" nel centro della città. "Il settore privato non è oasi verde, ma edifici noiosi e fatiscenti racchiusi da recinzioni, attorno ai quali si accumulano fango e detriti", scrive, ad esempio, Yurand2. "Sono tutto per i parchi, ma contro questi ascessi."Allo stesso tempo, c'erano parecchi oppositori del consolidamento e dei "ghetti del pannello" nella rete; a loro avviso, è necessario preservare il principio stesso dello sviluppo della proprietà, ma "non con i maiali in una stalla, ma abbastanza ben curati".
Il blogger Ilya Varlamov ha dedicato un post separato ai cortili dei condomini. I germogli dell'autogoverno qui sono abbastanza difficili da farsi strada, in ogni caso, come nota Varlamov, la maggioranza assoluta dei cortili di Mosca sono parcheggi caotici, dove tutto lo spazio libero è occupato dalle auto e un piccolo pezzo è assegnato per un parco giochi. Alcuni residenti, tuttavia, dicono che gli utenti, creano un'associazione di proprietari di case completamente di successo, mettono le cose in ordine nel cortile, ma allo stesso tempo sono costretti a recintare con una recinzione. È vero, sono una minoranza, ma la maggioranza non è pronta a spendere i propri soldi per il paesaggio o considera questa idea inizialmente un fallimento.
Fedor Novikov
nel blog dell'emittente radiofonica "Echo of Moscow" sono sicuro che la comunità urbana non solo è in grado di mettere le cose in ordine nel suo cortile, ma anche di governare l'intera città. In futuro, il sindaco e l'amministrazione non serviranno, ritiene il blogger: è dai residenti che gli studi urbani del secolo scorso ritenevano incapaci di autogoverno che "il comfort dell'ambiente urbano e le capacità della città per rispondere rapidamente ai problemi e risolverli dipenderà in gran parte ". Per cominciare, i residenti devono almeno "imparare a scegliere un leader sulla scala" - replica l'autore l'utente lebedev_64. Vadimp crede che nell'era postindustriale, le megalopoli saranno generalmente deurbanizzate, ma pavel_liberal crede pienamente che il sindaco nel prossimo futuro "non sarà una sorta di potere sacro, ma una vera figura tecnica - un amministratore cittadino eletto su condizioni di concorrenza trasparenti ".
A quel tempo, il blog di Arkhnadzor stava discutendo la bozza di progetto del territorio ZIL, pubblicata sul sito web. L'ex gigante industriale verrà ricostruito in una tecnopoli o nella cosiddetta. "Misto", demolendo la maggior parte degli edifici produttivi non utilizzati. Deve essere preservato solo il "nucleo della protezione", di cui il pubblico di "Arkhnadzor" è stato oltraggiato: "Vergogna. Ora "Arhnadzor" pubblica articoli che giustificano le demolizioni, - commenta, ad esempio, l'utente Sergey. "Senza raccontare in dettaglio cosa si sta demolendo, senza parlare di alternative e metodi di salvezza".
Nel frattempo, un'altra disputa si è svolta tra Arkhnadzor e le Ferrovie russe sul progetto per il restauro del deposito circolare. Come scrive Vladimir Yakunin, presidente delle Ferrovie russe, nel suo blog, è stata approvata una variante per l'implementazione, "il più vicino possibile all'aspetto storico dell'edificio, ma che comporta lo smantellamento di nove celle radiali-stalle dal lato del progetto linee ferroviarie." In "Arhnadzor" è stata considerata come la distruzione di metà del monumento appena acquisito. I blogger, a loro volta, si chiedono a cosa servirà il deposito di locomotive ricostruito e criticano le ferrovie russe per le numerose demolizioni di vecchie stazioni ferroviarie e stazioni, al posto delle quali, ad esempio, l'utente Sergei Golovkov scrive, "una specie di ' moduli simili a contenitori (carri) ". Nel frattempo, nel blog novser.livejournal.com, la controversia in corso è diventata motivo di un sondaggio su Internet: gli utenti votano a favore e contro la ricostruzione.
Ritornando alla fine all'argomento principale della recensione: il destino dello sviluppo del microdistretto, presentiamo l'opinione originale di Mikhail Belov. Nella sua recente nota sul Pantheon romano, l'architetto ha osservato: “Quando una dimostrazione condizionale è al potere, tutto viene saccheggiato e vengono costruiti i bassifondi; quando arriva un tiranno, allora piramidi e monumenti sono tra questi bassifondi ". La modernità impone valori modernisti e da cento anni non compaiono nuovi Pantheon, osserva l'architetto: “È così che viviamo. Siamo nati nel diavolo sa quali edifici; viviamo, tuttavia, in modo diverso; ma ci ammaliamo e moriamo di nuovo, il diavolo sa cosa. Ci seppelliamo a vicenda in un ambiente orribile e brutto e, peggio di tutto, insapore e vecchio ".
