All'inizio di ottobre, Alexander Rappaport ha tenuto cinque lezioni alla scuola di architettura MARCH. Pubblichiamo registrazioni video di lezioni accompagnate da una breve intervista.
Cosa ti aspettavi da questo corso? Per cosa ti stavi preparando?
- Ho deciso di seguire queste lezioni perché negli ultimi tre anni ho lavorato molto intensamente in quasi assoluto isolamento da qualsiasi gioventù pubblica e studentesca, mentre il mio pensiero si è spostato molto rapidamente verso la realizzazione dei cambiamenti radicali che attendono l'architettura in il prossimo secolo … E mi è sembrato che fosse ora di uscire da un isolamento ermetico e dire a tutti cosa mi viene in mente.
Ma come prepararsi per cinque conferenze, che vorrebbero accogliere 1000 articoli diversi e per lo più concisi scritti nel corso degli anni?
Man mano che ci avvicinavamo alle lezioni e subito dopo la prima lezione, è diventato evidente che non sarebbe stato possibile presentare nemmeno le idee principali e ancor di più le loro connessioni logiche. Ciò richiede non cinque, ma 500 lezioni. Pertanto, ho deciso di attenermi costantemente alle linee principali piuttosto che a idee particolari nel vero senso della parola.
Queste righe sono le seguenti.
Una premonizione di una nuova svolta nell'architettura, che sarà molto più profonda e potente delle avanguardie degli anni Venti del secolo scorso, e che contemporaneamente continuerà e respingerà radicalmente i principi della prima avanguardia.
La cosa principale in questa svolta, secondo me, può essere considerata il rifiuto della tradizionale divisione dell'Essere nel mondo terreno e nell'altro mondo, su cui poggiava la cultura dei millenni passati - dalla fede nell'aldilà degli spiriti alla fede nel comunismo.
A questo proposito, la fede nella verità scompare, come un tipo di conoscenza che appartiene all'eternità.
Se questa conoscenza è stata proclamata dai profeti o acquisita dai filosofi. Questa verità assoluta e irraggiungibile è sostituita dalla riflessione, cioè la consapevolezza dei limiti di tutte le conoscenze e opinioni e la crescente responsabilità delle persone pensanti per ciò che prendono come base delle loro azioni oggi.
Questa riflessione si basa sui problemi della coscienza, dell'intuizione e della magia.
E tutti questi problemi non sono stati nemmeno adeguatamente enunciati nella teoria dell'architettura.
Alla luce della scienza positiva si rinunciava alla magia come pregiudizio, si abbandonava la coscienza, si spostava la responsabilità su autorità o opinioni di massa, si abbandonava l'intuizione a favore della conoscenza.
E tutto ciò ha portato, alla fine, all'esaurimento del pensiero creativo e alla perdita della sua originalità e oggettività, sia nell'architettura stessa che nella sua teoria. Sebbene non si possa sfuggire alla magia dell'architettura, essa traspare in ogni struttura, non ci si può nascondere alla coscienza di fronte a bambini e genitori, e non ci si può nascondere all'intuizione se c'è anche un debole interesse creativo per la materia.
Pertanto, tutte le lezioni erano sotto la tensione di due forze: tentativi di trasmettere alcune idee e significati e tentativi di mantenere vivo il pubblico nell'atmosfera intellettuale e creativa della comunicazione stessa. Il primo compito rimaneva nella dichiarazione della nuova triade: la sostanza, la norma, la scala, che era possibile spiegare solo in minima parte. Il secondo problema è stato valutato da me solo dal silenzio teso che regnava tra il pubblico e dall'espressione degli occhi degli ascoltatori, quindi se davvero avesse deciso di giudicare non me, ma a loro. ***
Nikita Tokarev, direttrice della scuola MARZO:
Abbiamo iniziato l'anno accademico con una serie di lezioni che aprono nuove prospettive al pensiero architettonico, definiscono l'atmosfera e la direzione per l'intero anno.
Siamo convinti che MARZO debba essere non solo una scuola, un luogo dove studiano gli studenti, ma anche un punto di crescita per l'architettura in generale in Russia. MARZO è una piattaforma per discussioni, per discutere nuove idee.
Ecco perché il discorso di A. Rappaport, uno dei principali teorici in Russia e in Europa, è molto importante per noi. Il risultato ha soddisfatto pienamente le nostre aspettative. Piuttosto, ha ribaltato tutte le nostre aspettative e offerto una prospettiva e una visione completamente diverse dell'architettura, del suo posto nel mondo, della sua storia, presente e futuro.
Quello che ricordo di più è stata la discussione sulla dignità. Non si può non ammettere che la dignità è una categoria essenziale per un architetto, conosciuto fin dall'antichità, dall'antichità e dal medioevo.
Ciò include la dignità dell'architetto stesso, la dignità dei suoi obiettivi e delle sue motivazioni. Apprezziamo l'architettura per le sue virtù. Ma cos'è, come ottenerlo - questo è l'argomento di discussione. ***
