- Se trattiamo il progetto del parco Zaryadye nel suo insieme, da un punto di vista della "ricerca", quali consideri le sue caratteristiche principali?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
“Questo parco non è un luogo particolare, ma una serie di esperienze che, se prese insieme, formano un tipo di esperienza completamente unico. È molto importante come inizia il parco, la sua “porta d'ingresso”. Certo, Zaryadye è abbastanza poroso, ci si arriva da diversi punti, ma pensiamo che la maggior parte dei visitatori entrerà dall'angolo nord-occidentale della Piazza Rossa, più vicino alla Cattedrale di San Basilio. È lì che creiamo un cambiamento di umore e atmosfera con l'aiuto di ciò che abbiamo chiamato 'urbanistica selvaggia' ("selvaggia", urbanistica naturale - ndr): la situazione urbana della Piazza Rossa e dei quartieri circostanti si fonde con un ambiente naturale ricorda la natura della regione di Mosca e di tutta la Russia, ad essa sovrapposta; il risultato è un raddoppio dell'ambiente: uno è naturale, l'altro è artificiale. Oltre all'area d'ingresso, ci sono molti altri posti nel parco dove stiamo cercando di sviluppare l'idea di un "ambiente aumentato": sei all'aria aperta, ma la tua esperienza è diversa dall'essere in un normale ambiente naturale ambiente. Non sembra una foresta, ma un nuovo tipo di paesaggio creato appositamente per questo parco. Anche se il parco sembra essere lontano da Mosca, è diverso da esso, è naturale e ci si può perdere, lì puoi anche riscoprire la città con l'aiuto di punti di vista e connessioni visive - insolite, a cui non l'hai fatto avere accesso prima, con la sommità della collina, o dalla metà del fiume o dai confini del parco alle strade adiacenti. Cioè, questo posto esiste sia separatamente da Mosca che a Mosca. In questo senso, Zaryadye è legato al nostro parco cavalcavia High Line a New York, che è rialzato di nove metri sopra le strade, ma connesso visivamente con tutte le parti della città e serve anche per conoscerla di nuovo.
Ken Haynes, Associati di Hargreaves:
- Vorrei sottolineare che consideriamo la fusione di architettura e paesaggio, l'offuscamento dei confini e dei contorni come una proprietà speciale, diversa e unica del parco. Questo vale anche per una grande scala, dove gli edifici sono inscritti nel rilievo, e il livello di dettaglio - quando la pavimentazione non ha un bordo netto secondo lo schema - una pietra laterale, e poi piante: invece, una fusione di pavimentazione e vegetazione. Questa fusione ha molti livelli, il che è molto interessante.
Durante il concorso, il tuo progetto è sembrato il più spettacolare dei lavori dei finalisti. È stato coraggioso proporre un parco del genere per il centro di Mosca, in un contesto storico, con il patrimonio mondiale dell'UNESCO - il Cremlino e la Piazza Rossa - molto vicini. Quale obiettivo ti sei prefissato? Pensavi che Mosca avesse bisogno di qualcosa di spettacolare come un parco di divertimenti?
Charles Renfro:
- Ci sono tre risposte a questa domanda. Da un lato, il progetto del concorso richiedeva molto spazio coperto, che in circostanze normali si sarebbe trasformato in un edificio; sotto la superficie del parco sono presenti molte aree coperte. E quindi la nostra prima reazione non è stata quella di posizionare gli edifici sulla superficie del parco, ma di creare un sistema in cui il paesaggio e l'architettura formano un tutt'uno in modo tale che le strutture siano per lo più nascoste. Da alcuni punti di vista, l'architettura non è affatto visibile, da altri - si manifesta come le facciate degli edifici. Cioè, la nostra decisione tattica è stata quella di rendere meno visibili le strutture coperte. Allo stesso tempo, abbiamo offerto una soluzione unica per questo sito in risposta alla necessità di spazi interni: paesaggio e architettura si fondono per formare un nuovo linguaggio formale. Questa lingua funziona in due modi. Porta una modernità inequivocabile al centro di Mosca: molte vetrate, strutture di grandi dimensioni, console. Allo stesso tempo, è disattivato, poiché non viola la linea dell'orizzonte, non è in concorrenza con i monumenti esistenti dell'architettura di Mosca. Allo stesso tempo, non suona timido, non dice: "Sai, non sono una novità", ma piuttosto dichiara: "Sono un nuovo modo di risolvere un problema". Riconosce il carattere storico del centro di Mosca, senza mostrare alcun segno, carattere "iconico". Se ricordi altri progetti competitivi, con edifici sulla superficie del sito e gesti formali piuttosto stravaganti, il nostro è stato sorprendentemente innovativo, ma allo stesso tempo molto meno competitivo con il Cremlino e la Cattedrale di San Basilio. Il nostro obiettivo, ovviamente, non era una tale competizione, ma la creazione di un'immagine che completasse l'impressione architettonica del resto di Mosca.
Ma il ponte è molto "iconico", si dichiara
Charles Renfro:
- Questo non è un ponte nel senso tradizionale, non conduce dal punto A al punto B. Dà alle persone un'impressione insolita del fiume, essendo a 10 metri sopra la superficie dell'acqua. La sua funzione è quella di essere un luogo da cui ammirare la città, non un oggetto da guardare, non un punto di riferimento “iconico” del parco. Indubbiamente, attirerà molta attenzione, tutti gli faranno delle foto, è monumentale. Devo dire che nel corso del nostro lavoro sul progetto con gli appaltatori locali, il progetto è cambiato, il ponte è diventato in cemento armato, ampliato - ed è diventato più visibile di quanto previsto nella versione competitiva. Non pensiamo che sia necessariamente una cosa negativa, è solo che è diventato diverso, anche più iconico.
Ci sono altre modifiche rispetto al progetto del concorso?
Charles Renfro:
- Se guardi la versione competitiva dell'idea e ciò che viene costruito ora, tutte le parti ei componenti concepiti allora, i diversi paesaggi e le loro relazioni speciali sono a posto, e siamo molto contenti che tutto sia andato in questo modo. D'altra parte, il che è abbastanza normale, ogni progetto urbano complesso ha molti strati - letteralmente e figurativamente, ed è influenzato da molte forze che appaiono solo durante l'attuazione del progetto. Ad esempio, l'intero parco è diventato più alto di qualche metro e, di conseguenza, alcune delle sue parti architettoniche sono ora più visibili di quanto previsto dal progetto del concorso. Ma grazie all'elevazione nel parco, ci sono più posti in cui ti senti in contatto con la città. Cioè, tali cambiamenti hanno sempre lati positivi e negativi. In generale, i maggiori cambiamenti rispetto al progetto del concorso sono nelle dimensioni, ma non nel concetto.
Vorremmo anche lavorare di più sugli elementi passivi "stabili" che sono stati originariamente concepiti. Siamo riusciti a realizzarne molti: grazie al fatto che l'architettura è integrata nel paesaggio, trattiene il calore, lascia entrare anche il sole, ti protegge dalla pioggia e dalla neve. Tuttavia, il sistema di riscaldamento geotermico, lo schema di circolazione dell'acqua, ecc., Inclusi nel progetto. sono stati infine rimossi nell'interesse del risparmio di denaro - una storia tipica - ma questi cambiamenti sono completamente invisibili. E gli spazi del parco si sentiranno e funzioneranno nel loro insieme come ci aspettavamo e pianificato nella fase del concorso.
Probabilmente, dopo tali modifiche, il parco non riceverà alcun premio ambientale o certificati di efficienza delle risorse? O è ancora possibile?
Charles Renfro:
- Sai, questo parco è molto più ecologico dell'hotel Rossiya (ride) che riceverà il certificato più alto da questo punto di vista. Non sono sicuro nemmeno se siamo qualificati per la certificazione LEED o BREEAM. Il nostro obiettivo non era fare del parco un progetto dimostrativo per le tecnologie verdi. Volevamo mostrare come le persone possono sentirsi in uno spazio in cui funzionano i sistemi passivi: il calore solare viene catturato, ecc.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Eravamo davvero interessati a reindirizzare i flussi di energia sul sito, utilizzando l'energia come materiale da costruzione o per creare impressioni per il visitatore. E così abbiamo ideato tutti questi sistemi più attivi che sarebbero alimentati dal sole e genererebbero energia per il riscaldamento e il raffreddamento fuori stagione. Le baterie entreranno a far parte del guscio a rete, la loro energia verrà spesa per le singole lampade e altri elementi del parco. In generale, il parco è "stabile", è un luogo dove la gente verrà molte volte, diventerà parte della vita della città. Allo stesso tempo, eravamo meno interessati alle liste “obbligatorie” di eco-elementi che alle possibilità di reindirizzare l'energia durante l'anno, zone climatiche dove la forma “passiva” del parco crea spazi caldi e freschi.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
“Ciò che ci ha attratto della competizione è stata la necessità di creare un parco che sarebbe stato utilizzato tutto l'anno. Per riassumere, il parco come attrazione internazionale e spettacolare non funzionerà tutto l'anno. In inverno, probabilmente, non verranno i turisti, ma i moscoviti: bambini, pensionati. Pertanto, il parco non è solo uno spettacolo, non solo per i turisti, e questo ci ha interessato.
Questa è una domanda molto interessante: uso per tutte le stagioni, perché questo è un problema per tutti i parchi di Mosca. Cosa è stato fatto a Zaryadye per attirare la gente lì in inverno?
Charles Renfro:
- Il progetto prevede un clima "aumentato", che era un tentativo di ampliare l'area dove si poteva stare comodamente nella stagione fredda, fuori dai locali. Lo abbiamo fatto principalmente con misure passive - radiazione solare, intrappolamento di calore, protezione dal vento - che sono state in gran parte preservate nel progetto finale. Inoltre, il parco avrà due punti di attrazione per tutte le stagioni, entrambi legati al cibo: un ristorante e un mercato come il mercato di New York a Chelsea, che si spera sarà tutto l'anno. Il ristorante ha molti vetri, ma anche un'atmosfera calda; ci sono viste del fiume da lì. Un altro parco giochi per tutto l'anno sarà un centro educativo per bambini: è abbastanza grande, più grande di quanto originariamente concepito. E l'ultima componente è un media center più orientato al turismo, situato più vicino alla Piazza Rossa, con un'esposizione sulla natura e le città della Russia. E, naturalmente, nel parco aprirà la Filarmonica, dove sono previsti concerti per 250 giorni all'anno. Anche se non si trova al centro del parco, attirerà comunque le persone lì: prima andranno ad ascoltare la sinfonia, quindi al ristorante, e allo stesso tempo si muoveranno nel parco.
Brian Tabolt:
- Uno dei motivi della fusione tra architettura e paesaggio a Zaryadye era il nostro desiderio di fare in modo che potessi muoverti all'aria aperta, ma non allontanarti mai troppo da nessun riparo: alberi che bloccano il percorso del vento, la sporgenza del tetto, che quasi tutti i padiglioni ce l'hanno, proteggerà da neve, vento, pioggia, creando un'area che è sia chiusa che aperta. Allo stesso tempo, i padiglioni assomigliano a capanne nella foresta o grotte: puoi avvicinarti, riscaldarti e tornare più lontano nel parco. Tutto ciò è fatto in modo che tu possa rimanere nel parco più a lungo del solito e non congelare. E ci sono sempre punti di attrazione coperti già elencati.
Il grande guscio a maglie sopra la Filarmonica è stato progettato da noi insieme agli ingegneri Buro Happold e Transsolar: nonostante sia completamente aperto da tutti i lati, la geometria dello spazio tra la collina e il suo tetto permette di mantenere il calore del il sole durante il giorno, creando una sorta di bolla calda al suo interno. Funziona come una serra senza porte e puoi riscaldarti senza entrare nella stanza. È improbabile che sia possibile prendere il sole lì, ma la giacca può essere tolta - o semplicemente rilassarsi e ammirare il parco, il Cremlino, la Cattedrale di San Basilio attraverso il guscio a rete - è abbastanza comodo anche in una giornata fredda.
Cosa ne pensi del progetto Philharmonic?
Charles Renfro:
- Non abbiamo partecipato molto ai lavori sull'edificio della Filarmonica, solo che abbiamo scelto un luogo e una posizione rispetto al parco nella fase del concorso. Tutto questo è conservato nella bozza finale e lo apprezziamo davvero. Inoltre, siamo persino sorpresi da questo fatto, perché la nostra idea era piuttosto radicale: l'edificio dovrebbe essere percepito come un grande oggetto architettonico dalla strada e come gran parte del parco dall'altra parte. Sappiamo poco del progetto in sé, in esso è impegnato TPO "Reserve". Ma abbiamo collaborato con successo con loro quando eravamo impegnati nell'incrocio tra il parco e l'edificio della Filarmonica.
Nel nostro clima, gli alberi stanno senza foglie nel tardo autunno, inverno, inizio primavera: il parco ha un aspetto molto diverso. Come si riflette questo nel progetto?
Ken Haynes:
- La tavolozza che abbiamo usato è molto interessante e in tutte e quattro le stagioni. Ad esempio, le betulle: la loro corteccia bianca sembra incredibile in inverno, e in autunno anche il colore giallo delle foglie è molto bello. Ci saranno molte piante ed erbe perenni nel parco. Anche in inverno, le erbe non perdono colore e struttura e quando non sono coperte di neve ondeggiano al vento. In primavera ci saranno fiori, in estate ci sarà movimento, una tavolozza di colori completamente diversa sarà in autunno e la struttura in inverno. Prendiamo sempre in considerazione i cambiamenti stagionali.
Charles Renfro:
- C'è anche una vasta area di sempreverdi, che dà anche varietà.
Come hai tenuto conto del lato pratico della difficile situazione ecologica e del clima a Mosca quando hai progettato il parco?
Ken Haynes:
- Intendi la qualità dell'aria?
Sì, la qualità dell'aria, ma la cosa principale è il problema degli agenti antighiaccio, che spesso sono molto pericolosi per le piante
Ken Haynes:
- Abbiamo discusso la questione della manutenzione e del funzionamento del parco, in particolare, la rimozione della neve in modo che non danneggi le piante. Siamo contrari all'uso del sale, che è dannoso per loro, quindi abbiamo consigliato altri metodi dall'inizio, in particolare, prodotti glicolici e altri prodotti non salini. Se adottiamo mezzi meccanici, suggeriamo di utilizzare macchine con spazzole invece di aratri, perché gli spazzaneve degli aratri causano molti danni, compresa la pavimentazione.
All'inizio della conversazione, hai menzionato la High Line: la tua esperienza nella progettazione di questo parco ha influenzato il lavoro su Zaryadye?
Charles Renfro:
- Certamente! La High Line è diventata il punto di partenza per riflettere sulla domanda: come creare un nuovo tipo di parco in un ambiente urbano molto denso? Per la High Line abbiamo inventato la pavimentazione attraverso la quale può crescere l'erba: ricorda la rovina che c'era questo cavalcavia prima della creazione del parco. Il marciapiede funziona in modo simile a Zaryadye. Ma poiché a Mosca questo non è un parco lineare, ma piuttosto un campo, abbiamo deciso che la pavimentazione avrebbe circondato gli alberi, poi si sarebbe divisa, quindi si sarebbe trasformata in sentieri molto morbidi, passando costantemente dal duro al morbido o al verde, e viceversa.
Ci piace molto anche il fatto che dalla High Line puoi vedere New York in un modo diverso. Non considero la High Line un vero parco, è, prima di tutto, un dispositivo di visualizzazione in cui c'è semplicemente paesaggistica: dopotutto, le persone vengono alla High Line non per il bene degli alberi e dei fiori, ma per il amore di essere in città. E a Mosca, abbiamo voluto creare un parco in cui sia possibile sembrare immersi nella natura e riscoprire la città da soli.
Zaryadye è un grande progetto e il suo completamento ha richiesto molto tempo …
Charles Renfro:
- In realtà, per niente! (ride) Non è così grande ed è successo tutto molto velocemente!
Tuttavia, durante questo periodo, credo che tu abbia acquisito una certa esperienza di lavoro come architetto in Russia. Quali sono le sue principali differenze rispetto alla pratica negli Stati Uniti?
Charles Renfro:
- Lasciami solo unire le i: abbiamo vinto il concorso, realizzato il masterplan e il concept del progetto del parco. Ma da quel momento in poi, siamo consulenti di progetto e gli architetti sono i nostri colleghi russi. Pertanto, la nostra esperienza è molto diversa da come sarebbe accaduto tutto in America, dove saremmo stati coinvolti in tutte le complessità dello sviluppo e dei dettagli del progetto, la supervisione architettonica. E qui eravamo consulenti che hanno aiutato il team a risolvere i problemi in modo che il parco realizzato fosse vicino al nostro concetto. E abbiamo affrontato completamente questo compito, dato che la professione e il settore delle costruzioni non sono così sviluppati in Russia come nell'Europa occidentale e negli Stati Uniti. Ed è stato per molti versi un processo educativo: abbiamo aiutato imprenditori, designer e architetti russi a capire come mettere insieme tutto. Credo che questo parco per i professionisti russi sia stato un passo verso l'ignoto, che tuttavia ha permesso loro di familiarizzare con i sistemi e le conoscenze tecniche più recenti che abbiamo incluso nel progetto.
Brian Tabolt:
- Nonostante il fatto che a Mosca vengano realizzati piccoli progetti paesaggistici, Zaryadye è il primo nuovo grande parco da molto tempo, e quindi nessuno aveva molta esperienza nella creazione di parchi. Per quanto riguarda il flusso di lavoro americano, tutto è sempre fatto con molta attenzione, metodica, precisione, il che ci consente di controllare la situazione in molti modi, ma allo stesso tempo le cose stanno andando lentamente e con difficoltà, a volte con grande riluttanza a correre dei rischi. Ma è possibile lavorare in un altro modo, quindi siamo stati contenti del desiderio dei nostri colleghi di Mosca di provare a realizzare un progetto così ampio e complesso in pochissimo tempo. C'era un'atmosfera molto ottimista nel cantiere. Si è rivelato molto interessante e completamente diverso rispetto a casa. Penso che sarebbe più difficile negli Stati Uniti realizzare un progetto così ampio in così poco tempo.
