A causa delle cattive condizioni di salute, il famoso sociologo Richard Sennett non è stato in grado di partecipare al Mosurbanforum e, invece della sua intervista con la scienziata politica Yekaterina Shulman, le loro esibizioni da solista sul tema della città si sono svolte nella Zaryadye Concert Hall. Sennett ha tenuto conferenze su Skype e Ekaterina Shulman personalmente. Ecco un riassunto di entrambi.
Richard Sennett
Richard Sennett è un rinomato sociologo e urbanista. È noto al lettore russo per i suoi libri tradotti in russo sulla sociologia della città "The Fall of a Public Man", "Corrosion of Character", "Flesh and Stone: Body and City in Western Civilization". Al FUF-2019, ha presentato il suo nuovo libro “Building and Dwelling. Etica per la città”.
Richard Sennett ha iniziato il suo discorso con il fatto che la città nel suo insieme consiste di due concetti: ville è la città stessa come un insieme di edifici, citare è come le persone usano lo spazio intorno agli edifici. C'è una certa distanza tra l'edificio e la residenza. È etico costruire una comune dietro una recinzione? "Penso di no", ha detto il sociologo. - Non dovresti evitare persone che non sono come te. Azione etica - la distruzione del comune "(il comune nel libro" Flesh and Stone "- un'area urbana medievale, solitamente associata all'una o all'altra corporazione, spesso murata e impenetrabile ad altri comuni. In questo caso Sennett significa la gettizzazione di la città moderna con mezzi economici - L. K.).
La lezione si è articolata in tre parti: "Città aperta e chiusa", "Rapporti di forma e funzione", "Cambiamento climatico".
1. "Un sistema chiuso è moltiplicazione, un sistema aperto è sinergia"
Le persone vogliono vivere in condizioni e strutture confortevoli, ma a volte questo non è giusto per gli altri. Proviamo a rispondere a questa domanda etica utilizzando i concetti di città aperta e chiusa, - ha suggerito Richard Sennett. - Sono a favore delle città aperte. Le città aperte sono quelle che erano in passato, le città chiuse sono quelle che abbiamo adesso. Una città aperta è caratterizzata da un'elevata qualità della vita, ma allo stesso tempo il rischio dell'incertezza. Per dieci anni ho insegnato studi urbani al Massachusetts Institute of Technology (MIT). Lì ho osservato specialisti di Microsoft. In genere, Mycrofosft opera in sistemi chiusi, ma queste persone al MIT volevano pensare fuori dagli schemi. Hanno avuto l'idea di un esperimento aperto quando non sai cosa otterrai come risultato. Sembra che queste persone non abbiano mai dormito. Dobbiamo applicare questo metodo sperimentale aperto alle città. Il mio libro parla di questo. La città chiusa viene aggiunta. Prendi un edificio, moltiplicalo per dieci e presumibilmente sviluppa la città. Questo è ciò che hanno fatto in URSS, questo è ciò che ha fatto Le Corbusier. Lavori come una macchina. I sistemi chiusi sono una moltiplicazione. Un sistema aperto è sinergia quando il tutto è maggiore della somma delle sue parti. Sfortunatamente, non usiamo questo principio in città. Abbiamo bisogno di sinergia, non di replica.
2. Dobbiamo rompere il collegamento "forma - funzione"
La seconda cosa di cui voglio parlare è il rapporto tra forma e funzione. Prendiamo gli edifici per uffici. La gente li compra per certe caratteristiche. Ma la forma degli edifici per uffici spesso non è adattabile. O un altro esempio: in Cina negli anni '90 c'era una politica di "una famiglia - un bambino". Ora la popolazione sta invecchiando, quindi due o tre bambini in una famiglia sono desiderabili. Ma le case costruite in precedenza hanno una struttura rigida. È più economico demolirli e costruirne di nuovi che ristrutturarli. E se non esiste una connessione così rigida tra forma e funzione, la vita può cambiare senza dolore. Nel deserto, nella città di Masdar, sono state costruite strade per veicoli elettrici con batterie di grandi dimensioni, ma l'anno scorso hanno imparato a costruire piccole auto. Il sistema chiuso "forma - funzione" può diventare obsoleto. L'obsolescenza deve essere presa in considerazione nella progettazione. Un ambiente deterministico e inflessibile porta a una scarsa qualità della vita e ad un aumento dell'ansia. Un ambiente di alta qualità è flessibile.
Le città con un ambiente urbano aperto sono più porose in termini di interconnessione tra le parti. Nelle città chiuse i confini sono molto stretti e il nostro compito è garantire la porosità. Ad esempio, a New York, c'è una strada a Westside, da una parte iniziano i quartieri latinoamericani e Harlem, dall'altra una zona abbastanza prospera, e accanto c'è il generalmente ricco Upper Eastside. Una volta ho fatto un progetto per un mercato nel centro di uno dei quartieri, ma è stato un errore. È stato necessario posizionarlo al confine di due distretti. Dobbiamo anche essere intelligenti sulla pianificazione stradale per aumentare la porosità delle città.
3. "Non seppellirai la testa nella sabbia come Trump."
Ora all'ONU lavoro sul cambiamento climatico. Tutte le città sono diverse e reagiscono in modo diverso ai cambiamenti climatici. Ad esempio, a New York è necessario costruire fortificazioni per proteggersi dalle intemperie, dall'oceano. E a Mosca, le falde acquifere sono esaurite e sarà necessario trasportare l'acqua a Mosca per 500 km. Non funzionerebbe per un altro paese, ma in Russia è possibile. In Cina useranno meno automobili ea Mosca inizieranno a riscaldare le case con le pompe di calore. (Rivolgendosi agli spettatori del Mosurbanforum - L. K.). Sei un pubblico giovane, quindi imparerai a cavartela con meno, non disprezzerai il risparmio energetico e nasconderai la testa sotto la sabbia, come Trump.
Riassumendo, Richard Sennett ha detto: “Ho cercato di descrivere la relazione tra edifici e luoghi. Le persone vivono come non dovrebbero. Nelle città chiuse, la forma è associata alla funzione. Nelle città aperte, il legame "forma - funzione" non è così rigido. Un esempio di flessibilità sono gli edifici di tre quarti proposti dall'architetto Alejandro Aravena. Dobbiamo aumentare la porosità delle città, aprire i confini all'interno della città, come abbiamo aperto i confini degli stati all'interno dell'Europa. Dobbiamo risparmiare energia, ad esempio, lavorare di notte, piace anche a molte persone. Questo è il modo in cui affronteremo il cambiamento climatico in modo responsabile ".
Ekaterina Shulman
“I sistemi chiusi sono una ricetta per il male. Cosa significa essere aperti? "
Il politologo ha iniziato il suo intervento facendo riferimento a un precedente oratore. I pensieri principali di Sennett, riassume Shulman, sono l'opposizione ville / cite, la connessione meno rigida tra funzione e forma e cambiamenti climatici.
“Sennett ci incoraggia a uscire dalla nostra zona di comfort e iniziare a risparmiare energia. I russi sono difficilmente pronti per questo. Non vuole lasciare la zona di comfort, perché pensa di non esserci ancora entrato. In ogni caso, i sistemi chiusi sono una ricetta per il male. Questa è una prigione, un esercito, un monastero, un servizio speciale, un ostello in una scuola privata per bambini dotati.
“Cosa significa essere aperti? Significa muoversi liberamente, vedere gli altri ed essere visibili. Il nostro tempo è veloce. La caratteristica principale dei flussi di risorse è che sono liquidi e liquidi. Esistono quattro tipi di risorse: persone, denaro, beni, informazioni. Le persone e le merci si muovono velocemente. Il nostro tempo differisce dal passato per la facilità di movimento delle persone, la facilità di movimento dei mezzi finanziari, l'informazione e la cultura di massa. In precedenza, i poveri quasi non potevano muoversi affatto, poiché era costoso (ricorda la letteratura: l'assenza di una carrozza, la propria partenza - era un dramma). Il trasporto pubblico apparve solo dalla metà alla fine del XIX secolo e semplificò notevolmente le cose. La linea tranviaria di massa nella Mosca degli anni '20 ha cambiato la vita . È così che Ekaterina Shulman ha risposto alla domanda sull'apertura.
Le donne dopo quarantacinque tipo di dissolvenza
Poi ha analizzato il flusso di persone a Mosca. “Secondo i dati degli operatori telefonici, 25 milioni di persone si spostano all'interno di Mosca ogni giorno. Molti di loro fanno movimenti inutili attraverso il centro. Ma allo stesso tempo c'è una tendenza opposta: le persone iniziano a muoversi di meno. Un fatto interessante: dopo che quarantacinque donne sembrano dissolversi per il commercio, smettono di consumare merci. Due terzi della popolazione non va da nessuna parte né usa nulla. In linea di principio, è positivo quando le persone non viaggiano, il che significa che possono ottenere tutti i servizi all'interno dell'area. Ancora una volta, il sistema di consegna e trading online funziona per l'immobilità.
Partiamo dal presupposto che le auto siano il male: continuano ad essere la principale fonte di inquinamento atmosferico. Viviamo in un Paese in cui il consumo di auto è elevato e il bene comune, l'aria pulita, non è disponibile. Questo accade in tutti i paesi del secondo mondo, dove non c'è aria pulita e acqua buona, anche se puoi comprare di tutto. Maggiore è il tasso di pedonalizzazione, minore è il numero di incidenti. Ci sono più incidenti stradali a Mosca che nelle città europee. Solo Roma è un'eccezione, può essere paragonata a Mosca per numero di incidenti stradali. Pertanto, le autorità stanno cercando di limitare gli automobilisti, possedere un'auto è costoso e scomodo. Pertanto, si incoraggia la persona a stare ferma.
Il sistema occupazionale è cambiato. Non tutte le persone vanno dalla periferia al centro per lavorare, molte lavorano a distanza. Ma chi non lascia la zona non solo vi trascorre la notte, vuole un parco, un caffè, ascolta le conferenze, quindi è necessario migliorare la qualità dell'ambiente. Se questa tendenza viene portata all'orizzonte, come fanno gli autori del fumetto di fantascienza "WALL-E", allora appare un'immagine: le persone sui carri, non possono muoversi autonomamente e bevono solo con le cannucce.
Una candela alta nel vuoto è il peggior tipo di edificio, è un portale per l'inferno
“Quali sono le conseguenze per noi? Il primo è la deurbanizzazione. A giudicare dai dati degli operatori telefonici, le persone lasciano Mosca per la regione di Mosca e per altre città, più spesso a sud. Non diventano necessariamente solitari - hikikomori che non vogliono vedere nessuno, spingendo la pizza sotto la porta. Se ne vanno e basta. Ma questa non sarà una pratica di massa. Nel 21 ° secolo, solo la velocità di Internet sta crescendo rapidamente, mentre la viscosità è stata osservata in altri processi. Nel ventesimo secolo, le trasformazioni sono state molto più rapide e terribili. Se non puoi fare una guerra e tagliare rapidamente un certo strato, forse è un bene , ha detto il politologo.
“Contemporaneamente alla partenza da Mosca, c'è una tendenza opposta. La gente continua a spostarsi dalla campagna alle città: a Mosca, Pietroburgo, Krasnodar. La domanda è: è necessario aumentare la densità di Mosca? Rispetto all'India, qui non è tutto così spaventoso. Questo flusso non può essere fermato artificialmente in uno stato democratico. La cosa principale nelle città è evitare la ghettizzazione delle aree povere. Una candela alta nel vuoto è il peggior tipo di edificio, è un portale per l'inferno. I grattacieli densi sono anche meglio di una torre solitaria. Questi cortili vuoti, ingressi terribili, mancanza di infrastrutture: questo è un sistema chiuso. Non c'è niente da dire sul pericolo di incendio del grattacielo. Dio non voglia costruire nuovi quartieri in questo modo”, - ha avvertito Ekaterina Shulman.