Il Museo di Mosca chiuderà presto la mostra "The Time of the Moscow River", che è una rivisitazione del progetto presentato alla Triennale di Milano la scorsa estate e che si è classificata al terzo posto. La mostra doveva terminare a metà dicembre, ma è stata prolungata, quindi ora la domenica è l'ultimo giorno. E stasera è prevista una ripetizione dell'opera "Acqua" di Boris Lesny e Dunya Frankshtein.
La mostra è piccola, l'ingresso è gratuito e si trova al primo piano del terzo edificio, proprio dietro il guardaroba, non lontano dall'ingresso del museo da Ostozhenka. In sostanza, questa installazione è una fantasia utopica, costruita come una cronologia di manufatti raccolti e commentati in un lontano futuro. Il periodo che precede il nostro presente è dato in modo molto puntuale e inizia dal 1919: il conto alla rovescia è iniziato un centinaio di anni fa, quindi l'evento è stato scelto abbastanza casuale - gelo, congelamento del fiume, che in quel momento accadeva al fiume ogni anno. La cronologia nel suo insieme è abbastanza casuale e si basa sulla scelta creativa degli autori: quello che volevano, di cui parlavano. È così che appare il NER nel nastro - un notevole movimento urbano degli anni '60 - '70, la cui menzione è motivata dalla loro partecipazione alla triennale del 1968 e dal fatto che "il loro piano per la città del futuro si basa sull'idea di un "canale". In generale, il "canale" del NER è una strada sviluppata, non un fiume, ma i membri della NER hanno partecipato alla triennale 61 anni fa, quindi sono entrati nella composizione come una sorta di "gruppo di sostegno": anche se la triennale del 1968 era Chiusa quasi subito per l'entusiasmo, il fatto stesso della partecipazione ha dato al movimento di Mosca un forte impulso, e gli autori di questa mostra sembrano unirsi al carisma di quella storia "pregata".
Ovviamente, la mostra non intende insegnare seriamente allo spettatore qualcosa, poiché menziona cose diverse e tocca corde diverse nell'anima - in modo artistico. Ecco, ad esempio, un confronto tra il fiume Moskva e i bacini del Volga, che illustra l'emergere del canale Volga-Don - così piccolo che ci vorrà una lente d'ingrandimento e pazienza per imparare qualcosa, e una mappa di Google per abbinarne almeno alcuni contorni. In una parola, questo non è mai un libro di testo. Ma gli archi suonano come vogliono, e spesso uno dei più sonori: nostalgici. Ad esempio, il 1971 illustra l'apogeo della costruzione di strade, il che è vero: in questo periodo furono costruiti un numero enorme di strade e ponti di cemento su grandi fiumi.
"Nuove autostrade hanno distrutto foreste e villaggi, allontanando le persone dai loro luoghi di lunga vita", affermano gli autori. E non hanno distrutto, e non hanno scacciato, in ogni caso non sono strade: un tale numero di foreste, che è nel nostro paese, le autostrade non possono distruggere, tranne che possono essere ombreggiate in una griglia sottile, che è difficilmente realistico. La strada può diventare un problema per una foresta Khimki separata, ma non per le foreste in generale - discutiamo un po 'con gli autori. E le persone sono state cacciate dalle loro case non tanto dalle autostrade quanto dalla politica di "allargamento", che a sua volta ha distrutto molte strade, anch'esse "allargate". Cioè, in effetti, tutto è più complicato, ma l'argomento è stato sollevato. Ed eccola qui, una nota nostalgica: case di villaggio scomparse sotto la tangenziale di Mosca, un modello di Sergei Topunov.
Tra i fatti interessanti - il pesce guppy, rilasciato da qualcuno nel fiume e messo radici nelle stazioni di aerazione di Kuryanovsk: sono rinati, sono diventati grigi e la bella coda è appassita. Altre due storie affascinanti: una videointervista del regista Ilya Davydov con gli scavatori, che affermano, in particolare, che le fognature illegali vengono tagliate in un terzo dei fiumi sotterranei. Questo video da solo vale la pena visitare la mostra.
Un altro video, purtroppo, è stato accorciato: sulla flotta di rifiuti che il sindaco Yuri Luzhkov ha lanciato sul fiume Moscova nel 1998. Raccoglie circa 3000 m3 spazzatura, 20.000 m3 limo, 8000 litri di prodotti petroliferi”.
Non è fuori luogo menzionare una serie di progetti di laurea del Moscow Architectural Institute sotto la direzione di Boris Eremin dal titolo “Mosca. Nature's Revenge”, 1991, dove una parte importante era l'idea di ripristinare i paesaggi naturali e di“rimuovere il carico utilitaristico dal fiume”. I diplomi degli studenti sono una sorta di precursori del progetto di Yuri Grigoryan,
vincitore del concorso per il concetto di sviluppo delle aree costiere del fiume Moscova nel 2014.
In realtà, questo progetto vincente funge da fulcro della mostra. Ha vinto la vittoria, ma l'ulteriore sviluppo e adattamento del concetto ha preso una strada più pragmatica: da diversi anni il Moscow Gradplan Institute sta lavorando al progetto e, per quanto ne sappiamo, non tutte le audaci idee ambientali di Il progetto vincitore di Grigoryan è stato adottato. La purificazione dell'acqua, in particolare, è più tradizionale che con l'aiuto delle alghe - di conseguenza, è improbabile che diventi possibile un'immagine idilliaca di pescatori di fronte al Cremlino di Mosca, che è diventato un simbolo del progetto di Meganom. Non ci sono ancora piani per pescatori o bagnanti.
Questa è probabilmente la ragione per l'emergere della società informale Friends of the Moscow River, fondata, come dice la spiegazione, “nel 2018 da Yuri Grigoryan, Anna Kamyshan, Taisia Osipova e la geografa Glafira Parinos”. Il manifesto pubblico è il momento clou del programma della mostra, o sarebbe ancora più preciso affermare che l'intera mostra ne è l'illustrazione creativa. Dice: ora il fiume “… non è solo grande e industriale, è, in un certo senso, di proprietà dello Stato. un simbolo di potere, parte di una vista da cartolina del Cremlino e un'area di crescente interesse per le forze dell'ordine Questo fiume non serve macchine di fabbrica [come era prima, - ca. Ed.] - ma i meccanismi del potere”. Contiene anche un invito a restituire il fiume a "me stesso", secondo Grebenshchikov, cioè alle persone: atleti, residenti locali, bagnanti, infine.
Suona tanto audace quanto utopistico. Gli autori - e ce ne sono, tra l'altro, molti di loro - a quanto pare ne sono consapevoli e proiettano gli eventi nel futuro deliberatamente utopici: dopo il manifesto segue l'installazione di Sergei Sitar 2019 con un insetto in un uovo di plastica, e poi subito 2023 - "i porti del futuro, finalmente, compaiono sul fiume Moscova" - e poi la storia si sviluppa come un romanzo fantasy, a partire dalla protesta dei bagnanti che vengono arrestati dalla Guardia russa, dopodiché "centinaia di persone sono andate agli argini del fiume Moscova e organizzarono enormi bagni, rivendicando il loro diritto al fiume ". Perché non un sogno.
Successivamente, gli storioni vengono lanciati nel fiume, che vengono catturati dai bracconieri; nel 2088, gli storioni appaiono di nuovo e sono sorvegliati da un "supereroe, nativo di agricoltori di anfibi" di nome Yura [Voglio solo aggiungere: conosciamo questa persona - nota dell'autore].
Lì si moltiplicano le conchiglie di perle, che donano le loro perle per il miglioramento della città; e nel 2050 le sostanze bioattive danno vita a "una sospensione densa, un film che avvolge oggetti e bagnanti immersi nell'acqua" [esempio: un grappolo di alghe finemente ramificate sotto vetro; chi ha nuotato nel Volga durante l'acqua di fioritura, mi capirà - ca. auth.].
E così via fino al 2119, chiudendo con grazia il secondo secolo con l'apparizione di "Thinking about the River" - l'ufficio Archimatik era responsabile di questo complotto.
Notiamo che ci sono più storie di fantasia rispetto alla metà "storica" - come se la società Friends of the Moscow River cercasse di cambiare il futuro attraverso la sua fantasia utopica o semplicemente godesse della creatività.
Cosa posso dire - nel 2011 è apparsa la società Friends of Zaryadye, e sappiamo cosa è successo dopo - hanno costruito il parco Zaryadye. È vero, lì è intervenuta un'iniziativa del governo. È possibile fare qualcosa di simile con un enorme fiume, e anche uno che è sotto stretto controllo di servizi speciali - la vita lo mostrerà. Finora, il progetto sembra più un grido di disperazione.