L'inizio di un'accesa discussione è stata data dal discorso di Viktor Logvinov, che ha delineato, secondo lui, la situazione allarmante nel mercato architettonico russo nei confronti dei colleghi occidentali. Logvinov ha detto che invece di un dialogo tra la Russia e un'Europa unita nella professione, finora assistiamo a una situazione di palese disuguaglianza e insicurezza dei nostri architetti. Ma prima di procedere con il debriefing, abbiamo scoperto come si sta risolvendo oggi la questione della tutela professionale e legale degli architetti nei paesi dell'UE.
La posizione attuale dell'unione internazionale è quella di unificare le attività degli architetti di 27 paesi dell'Unione Europea attraverso un sistema di licenze. Dall'ottobre 2007 è entrata in vigore per l'intero mercato europeo la cosiddetta direttiva “orizzontale generale”. Ora un architetto, avendo ottenuto una licenza in uno di questi paesi, può lavorare in uno di essi, sia come cittadino che come ospite. In ogni caso, deve prima di tutto iscriversi alla Camera o ad un organo speciale e ricevere una licenza che confermi la sua professione. Notiamo inoltre che l'ISA continua la politica di introdurre un sistema di formazione professionale continua negli Stati membri dell'UE. Stanno già pensando di rendere questo sistema regolare e obbligatorio. Sarà qualcosa come una banca dati mondiale, composta da lezioni tenute da professori che combinano una varietà di approcci in questo settore, e qualsiasi sezione nazionale, a seconda delle sue caratteristiche, potrà scegliere il blocco di lezioni appropriato.
Perché anche la Russia non dovrebbe aderire a questo sistema elaborato e giocare secondo queste regole? Nel frattempo, non esiste ancora un'interazione di equilibrio tra l'Unione europea e la Russia con i territori adiacenti della CSI nella professione. Questo è un movimento a senso unico: i colleghi occidentali vengono sempre più a lavorare sul nostro mercato, e li trattiamo anche con eccessiva riverenza, mentre il mercato dell'intera Europa unita è chiuso per noi dal riconoscimento del sistema delle licenze. Nel frattempo, secondo V. Logvinov, non siamo più un paese del terzo mondo con un'architettura di terzo livello e la situazione di disuguaglianza che si è ora allineata è semplicemente impossibile. Secondo il presidente dell'ISA, la nostra legislazione non protegge il nostro mercato, conosciamo esempi in cui gli architetti occidentali lavorano qui senza regole.
Come è potuto accadere che gli architetti russi si trovassero in una posizione così svantaggiosa? Per cominciare, ricordiamo che 5 anni fa la licenza è stata legalmente abolita nel nostro paese (poiché l'attività di architettura è creativa), e con essa la posizione difficile nei confronti degli sviluppatori stranieri è sprofondata nell'oblio. Oggi in Russia chiunque può lavorare senza alcuna licenza, il che ha portato, in particolare, a una distorsione del sistema competitivo. Gli ultimi importanti concorsi di San Pietroburgo per il Centro Okhta (Gazprom City) e il centro congressi Konstantinovsky a Strelna hanno scoperto, secondo i rappresentanti dell'AIA, flagranti violazioni degli aspetti etici e legali del caso, che hanno spinto un certo numero di architetti rifiutarsi di partecipare del tutto.
Secondo Andrei Kaftanov, i concorsi che abbiamo tenuto come "internazionali" non si sono svolti sotto gli auspici dell'ISA, eppure è l'unica organizzazione internazionale autorizzata dall'ONU e dall'UNESCO dalla dichiarazione del 1975."Alla disposizione di tali eventi sulla base dei documenti pertinenti." Di conseguenza, stiamo assistendo allo svolgimento simultaneo di due competizioni parallele contemporaneamente a Strelna, nonostante ciò sia vietato dalle norme internazionali. Il concorso principale, finalizzato alla scelta di un'azienda per la redazione della documentazione di progetto, si è rivelato chiuso ed esclusivamente estero per composizione dei partecipanti, ed è stato organizzato per il nostro un concorso di “consolazione” “per un'idea”. Come abbiamo già scritto, Riccardo Bofill ha vinto in una competizione straniera e un giovane team guidato dagli architetti Alexander Kuptsov e Sergei Gikalo ha vinto il concorso russo aperto. Non è chiaro come gli organizzatori uniranno due idee spirituali opposte e se lo saranno.
I sindacati PostScript stanno cercando di correggere gli errori commessi. Secondo Kaftanov, nell'ultimo consiglio dell'UIA è stato possibile garantire che il protocollo finale della riunione del Consiglio di Torino includesse il sostegno collettivo alla posizione della SAR sull'inammissibilità di indire una gara per Gazprom City.
Allo stesso tempo, per la Russia, secondo Andrei Kaftanov, oggi c'è una reale opportunità di formare incarichi di progetto e tenere competizioni sotto gli auspici dell'ISA, dove, secondo i rappresentanti del sindacato, il livello occidentale di organizzazione, conduce, regole, standard e una giuria di cui ci si può fidare è garantita.
Indubbiamente, l'esperienza della cooperazione internazionale è utile, ma solo con il riconoscimento reciproco dei diritti delle parti, in primo luogo l'istruzione. Ora si scopre che ancora non possiamo rispondere con nulla alle licenze europee, non abbiamo nemmeno un ente autorizzato, come la Camera degli architetti. Viktor Logvinov ha proposto di tornare alla pratica dei primi anni '90, quando l'appartenenza all'Unione degli architetti ha agito al posto della licenza, per trasferirla ai giorni nostri e concludere un accordo bilaterale che equiparerebbe la licenza europea alla nostra appartenenza all'Unione - in le sue parole, questo, in particolare, potrebbero tutelare i diritti degli architetti russi durante i concorsi. È vero, i colleghi europei hanno reagito con scetticismo a tale proposta.
A cui i russi hanno risposto che sì, probabilmente non sarà possibile integrarsi rapidamente nel sistema europeo, ma è necessario fare qualche passo in tal senso da entrambe le parti, si può iniziare almeno rispettando l'accordo sui servizi di consulenza prescritto da l'unione internazionale, che risulta essere uno standard etico per le aziende straniere in tutto il mondo. Ciò significa che quando si tratta di assumere architetti locali che hanno familiarità con gli standard di progettazione e costruzione in un dato paese, cioè, il nostro vorrebbe sostenere la ben nota pratica di "rafforzamento" degli stranieri con i nostri colleghi.
D'altra parte, hanno detto i partecipanti alla tavola rotonda, potrebbe essere troppo presto per pensare, anche ipoteticamente, a un'ampia opportunità per gli architetti russi di lavorare in Occidente. In effetti, siamo pronti per una cooperazione a tutti gli effetti ora non solo in termini legali, ma anche professionali? Come ha notato Elena Bazhenova, membro del Presidio del Consiglio dell'Accademia delle scienze agraria, la nostra professione di architetto è in gran parte separata da quella occidentale per il suo contenuto. È noto che l'elenco dei servizi di un architetto straniero è del 45-50% in più rispetto a quello che i nostri professionisti possono offrire. Non siamo formati per fornire servizi a condizioni di mercato, e in Occidente sarà necessario non solo disegnare, ma anche progettare a budget, senza contare che abbiamo anche diverse fasi di progettazione. Forse, prima, dovresti costruire la tua struttura in conformità con gli standard mondiali, come hanno fatto Polonia e Cina, e solo allora chiedere di equipararci di diritti con l'Unione europea.
