Giovedì scorso, 20 febbraio, RIA Novosti ha ospitato la prima conferenza stampa del movimento pubblico Arkhnadzor a tutela del patrimonio storico e culturale (e soprattutto architettonico). Il movimento che ha unito progetti pubblici attivi (finora a Mosca) - così per la prima volta si è dichiarato alla stampa. E 2 giorni dopo, sabato, si è svolto il primo picchetto dell'Arkhnadzor unito sul Nikitsky Boulevard, dedicato alla protezione della tenuta Shakhovsky-Glebov-Streshnev, la cui ricostruzione per le esigenze del teatro Helikon-Opera (minaccioso di la scomparsa di una parte significativa della tenuta) è già iniziata. Il picchetto è stato pacifico, completamente legale e molto calmo - Arkhnadzor sottolinea che i suoi obiettivi sono positivi, non negativi: questo movimento sociale non è “contro”, ma “a favore”. Va notato che la decisione di unirsi è stata presa non molto tempo fa - in una riunione di lavoro il 7 febbraio, e ora Arhnadzor ha iniziato a comunicare con giornalisti e moscoviti.
Finora, un movimento così unito è l'unico precedente in Russia. A proposito, in Europa, dove la situazione è molto migliore, anche i difensori del patrimonio sono inevitabilmente in ritardo rispetto alle forze dei suoi aggressori, ma la società civile è più attiva nelle sue posizioni. È importante notare che la fusione di organizzazioni pubbliche di "tutori" è avvenuta su iniziativa del pubblico stesso. Secondo Natalia Dushkina, Arkhnadzor è un movimento dal basso. A differenza del noto VOOPiK, che è stato avviato nel 1965 "dall'alto" come supporto per l'allora attuale istruzione del 1948. "Le autorità non hanno mai sostenuto così attivamente la protezione del patrimonio", ha osservato Natalya Dushkina, "ma è stato violato in massa."
Viene violato principalmente attraverso "buchi" nella legge, e questo si è diffuso negli ultimi dieci anni, quando i promotori, corrotti con le autorità, hanno formato un sistema quasi invulnerabile per prendere qualsiasi decisione architettonica e urbanistica. Rendendosi conto di ciò, il pubblico, invece di andare sotto il bulldozer, picchettare e fare rumore (sebbene questi metodi siano ancora efficaci), sta cercando di agire legalmente con competenza. Le autorità sembrano fare del loro meglio per limitare questa attività. Oltre al fatto che solo i professionisti possono ora presentare domande per l'impostazione di monumenti a protezione, solo i residenti del quartiere possono ora discutere di oggetti importanti della città ai sensi della nuova legislazione. Questo è strano quando si tratta della galleria nazionale, come nel caso della Val di Crimea - tuttavia, i moscoviti sono semplicemente privati della pratica dei referendum cittadini esistenti in Occidente.
Una sezione è stata creata appositamente per affrontare le questioni legali all'interno di Arkhnadzor, guidato da Rustam Rakhmatullin, che ha condiviso con i presenti le sue opinioni su ciò che deve essere fatto per superare almeno i fallimenti più eclatanti della legge. L'importante è rimuovere il concetto di "soggetto di protezione" dalla legge federale sui beni del patrimonio culturale (n. 73). Molti esperti hanno già parlato della pericolosità di questo concetto. La seconda cosa che, secondo la convinzione (del tutto equa) di Rustam Rakhmatullin, è importante nel campo della legislazione è distinguere chiaramente tra i concetti di "costruzione del capitale", "ricostruzione", da un lato, e "adattamento"., dall'altro, in modo che la proposta di costruzione del capitale non fosse superata da una proposta di adattamento, come si fa oggi con forza e principale. Terzo, introdurre nella legge una disposizione in modo che l'esame tecnico dei monumenti dovrebbe essere ordinato dalle autorità del patrimonio prima che l'edificio sia affittato o posseduto. Quindi l'inquilino o il proprietario dovrà acquistare il monumento insieme a un pacchetto di documenti e l'esame sarà più indipendente.
Rustam Rakhmatullin ha parlato di come abilmente la manipolazione della documentazione e del concetto stesso di "soggetto di protezione" sia condotta usando l'esempio della tenuta degli Shakhovsky a Bolshaya Nikitskaya, che divenne il primo oggetto di preoccupazione per l '"Arhnadzor" unito. Recentemente è iniziata la demolizione, la demolizione è stata ufficialmente annunciata come "restauro con adattamento" degli edifici della tenuta per il grande palcoscenico del teatro Helikon-Opera, che dovrebbe essere sistemato all'interno della tenuta, bloccandola.
Secondo Rakhmatullin, il caso della tenuta è un classico esempio, quando l'area di demolizione viene semplicemente rimossa dall'oggetto della protezione. Supponiamo che il documento affermi che le facciate del 2 ° piano sono protette, ma il 1 ° non è menzionato, perché? Si scopre che qui è necessario coprire il passaggio, trasformandolo in un portale scenico. E così fanno ovunque sia necessario intervenire e "correggere" la storia. Secondo il progetto di "ricostruzione", il notevole portico della casa padronale nello spirito del 17 ° secolo con il "peso" si trasforma in un palco "VIP", e la facciata della torretta, posta sopra il cancello del cortile di servizio, in uno sfondo piatto del palco. L'intero volume degli edifici di servizio viene distrutto. In questi casi, secondo Rustam Rakhmatullin, non c'è giustificazione scientifica per i documenti di protezione dei monumenti, vengono redatti per un progetto finito, nella tenuta di Shakhovskaya - "per il progetto di Mosproekt-4 e personalmente per Andrei Bokov".
Il concetto di "soggetto di protezione" è generalmente una cosa abbastanza paradossale, consente di proteggere un edificio non del tutto, ma, diciamo, solo la sua pianta o facciata, come assicurare una persona non tutta, ma in parte. Il noto Detsky Mir, come ha detto Alexander Mozhaev, era completamente armato nel 2005, ma poi, con metodica precisione, gli interni, i materiali delle pareti e le facciate in ceramica sono gradualmente scomparsi dai documenti di sicurezza. Di conseguenza, vengono conservati solo il volume dell'edificio e il disegno delle sue facciate, il che molto probabilmente renderà questo edificio irriconoscibile al completamento del progetto, come il Moscow Hotel, ha detto Mozhaev.
Entrambe queste storie Rustam Rakhmatullin ha attribuito alla minaccia più diffusa per i monumenti di Mosca: la costruzione di capitali, spesso chiamata "ricostruzione". Questa parola, come ha notato Natalya Dushkina, ha recentemente iniziato a contenere tutte le sfumature di significato, fino alla demolizione. Rientrano nella ricostruzione comprese tutte le storie con la sovrapposizione dei cortili dei monumenti più famosi, su cui Rakhmatullin si soffermò più dettagliatamente. Dopo il successo internazionale di Tsaritsyno, questa tendenza minaccia di diffondersi: ci sono molte proprietà a Mosca, molte delle quali possono essere trasformate nel tuo Tsaritsyno. A proposito, il progetto di sovrapposizione della zecca è già pronto - le autorità non erano affatto imbarazzate dall'idea di scavare un anfiteatro e trasformare la facciata del XVII secolo - uno dei migliori esempi del barocco di Naryshkin - in un sfondo del palco.
Il punto è che la sostituzione nella terminologia è un percorso diretto alla sostituzione della storia. Oggi è diventata la norma che edifici storici o complessi storici “ricostruiti” siano ancora ufficialmente considerati monumenti. Come ha detto Natalya Dushkina, nel nuovo atlante dei monumenti della capitale, l'hotel di Mosca appare come uno di questi. Questa storia "modernizzata" è certificata, approvata, data per scontata, non da nessuno, ma da alcuni rappresentanti della stessa professione di architetto. Si tratta, come notato da Dushkina, dell'erosione dei confini e della scienza della pianificazione urbana, e del concetto di restauro scientifico. Un architetto spesso non è preparato professionalmente per lavorare con un monumento, e il "restauro" si trasforma in una perdita, otteniamo "come monumenti", dalla Cattedrale di Cristo Salvatore a "Tsaritsyno".
In molti casi, la minaccia per il patrimonio architettonico si trasforma in nemmeno ricostruzione, ma demolizione. Un esempio lampante è il viadotto Tverskoy, il ponte sulla ferrovia in piazza Belorusskaya, il monumento in stile Art Nouveau, l'unico dei vecchi ponti in questa direzione. Interferisce con la costruzione di uno svincolo per i trasporti sulla piazza Tverskaya Zastava. Secondo Alexander Mozhaev, secondo il progetto attuale, le strutture e il disegno del viadotto sono completamente cambiati, diventa 2,5 m più alto. Ma secondo l'ultimo documento, di cui Mozhaev è venuto a conoscenza, "per garantire la conservazione del monumento", il cavalcavia deve essere smantellato e ricostruito del tutto.
All'estremo opposto rispetto ai monumenti, che risentono dello stretto interesse delle autorità, ci sono edifici storici che stanno crollando per la desolazione. Ce ne sono circa 20 a Mosca, secondo Rustam Rakhmatullin. Una di queste sono le stanze del principe Pozarskij sulla Lubjanka, un esempio del primo barocco di Pietro il Grande, con un meraviglioso decoro in pietra bianca, che sono state in completa rovina per molti anni.
Purtroppo le minacce alla Mosca storica si stanno moltiplicando catastroficamente, è possibile che questo sia il destino e ce ne saranno sempre più che difensori. Tuttavia, Arkhnadzor intende agire in modo più efficiente ora. Per un lavoro più organizzato, è stato diviso in sezioni, la cui direzione di attività si interseca con le specificità dei progetti che partecipano al movimento. Oltre alla già citata sezione di legge, c'è un "sopralluogo pubblico" creato per monitorare lo stato dei monumenti di Mosca, quello che stava facendo il sito di Alexander Mozhaev, lui, infatti, sarà incaricato di questa direzione. Un'altra sezione, sull'identificazione di nuovi monumenti e sulla promozione della loro registrazione, ripete in parte il lavoro del sito "Mosca, che non esiste", quindi sarà diretta dalla responsabile del sito, Yulia Mezintseva. La sezione media sarà presieduta da Konstantin Mikhailov e le relazioni internazionali saranno presiedute da Marina Khrustaleva, presidente di MAPS.
"Arhnadzor", come hanno notato i suoi leader, non è stata una sfida o un rimprovero agli organi di protezione dello Stato, piuttosto offre loro un'assistenza efficace. Il fatto che l'istituto degli ispettori del Comitato del patrimonio di Mosca non funzioni è un dato di fatto, secondo i leader di Arkhnadzor. Il numero di strutture abusive nel centro, secondo Alexander Mozhaev, supera significativamente quei rari casi in cui il Comitato del patrimonio di Mosca riesce a identificare e punire il colpevole. Spesso gli ispettori non hanno tempo per tenere traccia di tutto e gli sviluppatori ne approfittano. Alexander Mozhaev ha definito le camere aperte nel ristorante Aragvi in piazza Tverskaya come la scoperta più sorprendente degli ultimi anni. Quando hanno iniziato a svolgere i lavori di costruzione lì, un ispettore è andato lì, si è assicurato che i lavori fossero sospesi e lasciati. Nel frattempo, le riparazioni sono ancora in corso. È proprio qui che la “pattuglia pubblica” potrebbe aiutare, ma senza i documenti appropriati non può sfondare in cantiere, e ancor di più all'interno dell'edificio.
Come ha sottolineato Natalya Dushkina, "Arkhnadzor" ha un carattere patriottico nazionale, ed è possibile che presto si tradurrà in un fenomeno più ampio quando, per esempio, i colleghi di San Pietroburgo si uniranno a esso. A proposito, non si sono ancora uniti, ma hanno deciso di chiedere aiuto al loro difensore civico. Per la protezione dei monumenti, ha creato un organo speciale: un consiglio consultivo, per il quale, a proposito, è stato condannato, dicono, a interferire in altre questioni. Ma Rustam Rakhmatullin, a cui è piaciuta molto questa idea, così come Natalya Dushkina, considerano la distruzione della storia solo una questione di diretta violazione dei diritti umani - i diritti alla cultura, ai monumenti, allo spazio urbano, ecc. difendere attivamente questi diritti.
