Fin dall'inizio della sua esistenza, Arch Moscow ha presentato i certificati ai partecipanti. Questo è ciò che fa ogni grande mostra che si rispetti: a chi vuole trasformare il proprio stand in qualcosa di speciale vengono premiati i diplomi. Va detto che i premi dell'Arco di Mosca sono quotati piuttosto alti - in ogni caso, molti ne decorano le pareti. E anche la qualità delle esposizioni premiate è, di regola, piuttosto alta - dopotutto, la mostra è architettonica. Gli eroi dei premi, tuttavia, sono tutti in qualche modo uguali, per alcuni di loro è ora di non appendere lettere ai muri, ma di metterle in pila. Quindi Grigory Revzin ha ragione quando ha affermato che, secondo la composizione dei principali partecipanti abituali, la mostra non dovrebbe essere chiamata "successiva", ma "precedente".
Tuttavia, l'intero programma speciale di Bart Goldhorn (in realtà "Next") è stato dedicato ai giovani e ai nuovi di quest'anno. Dei suoi vincitori e, in generale, dei vincitori associati a questo programma - un po 'più tardi, ma per ora - dei vincitori "tradizionali".
Quest'anno, la cerimonia di premiazione si è svolta nella hall della Central House of Artists, di fronte alle scale, che si è rivelata una buona specie di anfiteatro: molti della generazione successiva si sono seduti sui gradini. È andato tutto bene: i microfoni sono stati girati in questa direzione, ei soliti partecipanti-vincitori dell'Arco di Mosca hanno rivolto tutti i loro discorsi a questo auditorium improvvisato, chiamandosi umilmente vecchi e in generale assicurando agli altri che era ora di ritirarsi. Non senza astuzia, devo ammetterlo: dopo aver attraversato la mostra della nuova generazione e prestato attenzione ai CV dei giovani pubblicati lì, è facile assicurarsi che quasi l'intera generazione 'prossima' lavori nell'ufficio di quelle stesse umili “vecchietti”, quaranta e cinquant'anni. Quindi è difficile credere alle parole di Alexandra Pavlova ("Megan") dette durante la cerimonia che la generazione più giovane presto "eliminerà" quella vecchia. Al contrario, tutto è logico: i giovani di talento lavorano e imparano dai leader, e allo stesso tempo partecipano a concorsi come Next. Onestamente, i classici del genere non hanno nulla da temere.
Abbiamo già detto che quest'anno, ovviamente a causa della crisi, l'esposizione è diventata più leggera e sintetica. Anche l'elenco dei diplomi è stato ridotto ed è stato portato al denominatore dei primi anni 2000. In esso sono rimasti: stand di laboratori di architettura, stand commerciali e una mostra non commerciale.
Il primo posto per lo stand architettonico della giuria dell'Arco di Mosca è stato assegnato da Tsimailo Lyashenko & Partners. Ci viene incontro all'ingresso della sala principale al secondo piano, a sinistra. A parte il MAO, questo stand è il più spazioso nella parte architettonica. E molto, molto laconico. Pertanto, il primo pensiero che oggi viene in mente guardando questo stand è che i suoi autori dimostrano di non aver paura della crisi, dal momento che hanno acquistato così tanto spazio e lo hanno utilizzato su una scala così lussuosa.
Un progetto è esposto allo stand, un centro termale vicino a Mosca con un'area di 21.000 mq. metri. I centri termali sono diversi, ma sembra che questa sia un'area molto ampia per un edificio del genere. I loro lontani predecessori, i bagni romani, furono costruiti su tale scala, e forse anche un po 'meno.
A quanto pare, tenendo presente l'affinità con i termini, gli autori hanno reso il progetto un classico sobrio. Secondo l'osservazione appropriata di Dmitry Fesenko, redattore capo dell'Architectural Bulletin, sembra un semplice colonnato di David Chipperfield. Tuttavia, il diploma non è stato dato per il progetto, ma per lo stand, cioè per la presentazione. Sul modello, gli edifici sono sepolti in un vasto paesaggio giocattolo di argilla spaccata. Se continuiamo con analogie straniere, si nota che gli autori hanno visitato la Biennale di Venezia e, in ogni caso, hanno visto un'installazione di Frank Gehry realizzata con argilla simile. Geri più Chipperfield. Alla giuria è piaciuto molto.
Lo stesso non si può dire dei normali visitatori. In tutti i giorni della mostra, all'ingresso della sala è stata osservata un'immagine curiosa: davanti allo stand premiato con argilla spaccata - vuoto, non una persona, come se i visitatori cercassero specificamente di passare il più rapidamente possibile. D'altra parte, c'è un piccolo stand troppo saturo di Dmitry Pshenichnikov (quattro modelli in stili diversi con retroilluminazione). Là, i visitatori erano letteralmente affollati, qualcosa li attraeva lì. Questa è la differenza tra l'opinione del laico e la giuria.
Il diploma di secondo grado è stato giustamente ricevuto dallo stand Meganom. A proposito, era grande quasi quanto lo stand di Tsimailo e Lyashenko, e ha anche esposto un progetto: un nuovo palcoscenico del teatro Taganka. Due anni fa, gli autori lo hanno mostrato nel Catalogo Arch, ma sulla carta. Ora - il layout. Bello, arancione e bagliore. "Tiene" il centro della sala e attira i visitatori. Certo, questo è un modo migliore per mostrare una cosa: piuttosto laconico e allo stesso tempo eccitante, non respinge i visitatori. I bambini erano pazzi per le numerose figure umane e modelli di camion nelle aree sotterranee. Come sapete, Meganom è un partecipante fedele e attivo all'Arco di Mosca. Nel 2007 sono stati "architetti dell'anno", sono stati invariabilmente invitati al "catalogo Arch" fino a quando non è stato sostituito dalla generazione successiva, e "Meganom" ha costantemente allestito i propri stand e, di regola, ha ricevuto alcuni certificati per loro.
Vladislav Savinkin e Vladimir Kuzmin si sono congratulati per l'anniversario del laboratorio di Pole-design (ha 10 anni) e hanno ricevuto un diploma di terzo grado per il proprio stand Fields, composto da sculture di plastica trasparente con immagini delle loro opere più famose: ad esempio, Ukha di Nikolo-Lenivets "E il recente" quant'altro ". Questi autori sono probabilmente i più attivi ad Arch Moscow. Adesso sono loro: gli autori dell'idea "next-a" e gli esperti della mostra; membri della giuria del programma "next"; così come gli autori di quattro, in totale, si trovano al secondo piano: il loro, lo stand Arkh-Bab (a forma di tre donne di colore, la cui cima è nascosta in una scatola con buchi), lo stand Koriana (lo decorano da diversi anni) e, infine, lo stand dell'azienda "World of Parquet".
Quest'ultimo, decorato con un globo di parquet completamente naturale, ha conseguito anche il diploma di 2 ° grado nella categoria stand commerciali.
Il primo posto in questa nomination è stato assegnato al "Giardino di Pietra" dell'Istituto Italiano per il Commercio Estero - una mostra ampia e profumatissima, che rappresenta costantemente tutte le province del paese. Nel complesso, pubblicizzava la pietra italiana e sembrava impressionante, anche se un po 'pesante.
Ma c'erano tre diplomi di terzo grado: lo stand della compagnia Astarta, su cui è stato costruito il progetto del designer Sergei Skachkov "Wandering City" dalle pareti divisorie degli uffici, che sembrava una nave di un film romantico. Altri due terzi posti sono stati condivisi dalle tribune rosse con foto di occhialini da nuoto da Expoproject - e lo stand di Ante piantato con erba viva.
E infine, dalle mostre non commerciali, è stata premiata l'intera Danimarca, presentando due progetti: Moments of Architecture, dedicato al tema più fashion ma difficile da tradurre dell'architettura della sostenibilità. Questi momenti duraturi, come accennato in precedenza, erano racchiusi in un corridoio di casse di mele di compensato. La seconda mostra, a molti più divertente, è stata dedicata all'introduzione del ciclismo in città. Vorrei davvero che un giorno fosse "implementato" a Mosca … Così, la Danimarca è venuta ad insegnare a noi, e in Italia - a guadagnare soldi extra qui, a vendere la pietra, tenendo conto dell'amore dei clienti russi per soluzioni solide. Tuttavia, questa è la prima esperienza di "Arco di Mosca" nell'organizzazione di "giornate" nazionali, prima c'erano solo quelle tematiche.
Oltre ai diplomi tradizionali, sono comparsi diversi diplomi relativi al programma Next, ma dove la giuria premiata oltre al concorso ha preferito premiare tutti e non individuare nessuno. I diplomi sono stati assegnati a tutte e tre le scuole di architettura rappresentate alla mostra e agli autori di tutte le opere di diploma esposte (preselezionate per la mostra).
