L'anno passato è il primo anno di crisi. Se non altro perché per più della metà dell'anno tutti si aspettavano un ripetersi dei problemi finanziari entro settembre. Non è successo niente di così terribile a settembre, il che è una buona notizia. Ma neanche molto meglio. Quanto sia grave è più difficile determinarlo. A ottobre l'Unione degli Architetti ha presentato i risultati del sondaggio
128 laboratori di architettura. Secondo l'indagine, a ottobre il mercato della progettazione architettonica è sceso del 58%, ovvero poco più della metà. Questa versione di valutazione della situazione è la più ottimistica. Quindi, secondo i dati citati da Grigory Revzin, il mercato è diminuito non della metà, ma di 10 volte. La diffusione è ottima; tuttavia, probabilmente dipende da come conti. Il fatto che i problemi economici abbiano colpito in modo particolarmente duro gli architetti è evidente. Abbiamo chiesto a diversi noti architetti di valutare in poche parole lo scorso anno, ma alla fine abbiamo ottenuto una parola: "difficile". Non puoi discuterne.
È vero, lo stato delle cose è diverso per tutti, e questo è normale. Si può rintracciare una certa regolarità: i laboratori di "un attore", concentrati attorno a una personalità carismatica, hanno sofferto di più. In misura minore, i problemi economici hanno colpito gli uffici di architettura, organizzati secondo il principio delle "aziende" e in grado di vantare un'amministrazione di processo competente. Alcuni di loro hanno persino assunto nuovi dipendenti per sostituire quelli licenziati. Sono pochi, più vittime. Ma ecco la cosa interessante: pochi architetti hanno cambiato la struttura dell'ordine. Solo pochi - e quelli che hanno precedentemente lavorato con case di campagna o interni, sono tornati da grandi progetti a piccoli. Molti hanno licenziato dipendenti (spesso centinaia), ma non cercano di cambiare il profilo delle officine. Forse ci sono molte cose che non sappiamo. Ma la sensazione è che la maggior parte degli architetti stia ancora lavorando su una base zigrinata: stanno facendo quello che hanno fatto prima e stanno aspettando cambiamenti per il meglio. La pratica architettonica sembra essersi congelata e "sepolta nella sabbia" - non è stata osservata alcuna attività speciale per superare la crisi.
Le speranze di aiuti di Stato, espresse alla fine dello scorso anno, erano completamente e completamente ingiustificate: non sono stati nemmeno annunciati tentativi di sostegno alla professione di architetto. Questo non vuol dire che sia del tutto negativo: gli aiuti di Stato non sono una cosa facile, possono trasformarsi da un momento all'altro in una stagnazione nelle grandi istituzioni, una vita a cui non tutti gli architetti di talento possono adattarsi.
D'altra parte, sempre alla fine dello scorso anno, le speranze per il potere "purificatore" della crisi sono state più volte espresse (principalmente dalla critica, ma anche da alcuni architetti, ma di regola con poca pratica). Spera che ora tutto il male svanisca come una foschia, ispirato da denaro eccessivamente grande, e tutto diventi luminoso e pulito, e gli architetti andranno a creare carta imperitura. È difficile da dire, forse devi aspettare ancora un po '; quindici o anche quaranta in quel modo; forse non tutto in una volta. Ma finora i progetti di sviluppo di alto profilo se ne vanno e fondamentalmente altri non ne stanno nascendo. È particolarmente stretto con l'imperituro; a meno che Cyril Ass - abbia scritto poesie per il nuovo anno. E così l'incorruttibile non si modella e non è nemmeno molto chiaro da dove aspettarselo. Quest'anno l'intero ArchMoscow è stato dedicato alla nuova generazione; secondo i risultati di questo "ArchMoscow" - tanto più non è chiaro da dove; perché c'è sicuramente una nuova generazione, ma non promette un grande passo avanti, una svolta di 180 gradi. Anche se da questo "ArchMoscow" è nato, ovviamente, un bel progetto russo nell'ambito della Biennale di Rotterdam.
A differenza della pratica architettonica, la vita pubblica, anche professionale, non può permettersi di essere messa fuori servizio per “svernare” i problemi economici. Sembravano esserci più festival quest'anno rispetto allo scorso. È molto fruttuoso per i festival quest'anno. Ci sono anche cambiamenti positivi, il principale dei quali è la nomina di Yuri Avvakumov a curatore di Zodchestvo. Sebbene questo non abbia nulla a che fare con la crisi, Avvakumov è stato invitato dal nuovo presidente dell'Unione degli architetti, Andrei Bokov. Mi ha invitato puntuale: il nuovo curatore è riuscito a mettere le cose in ordine nella consueta diversità del festival sindacale con l'aiuto di semplici staccionate di carta. Qualcosa come la padrona di casa, che cerca disperatamente di occuparsi della spazzatura, la infila nei cassetti dell'armadio. Questo non ha portato cambiamenti radicali, ma a Zodchestvo c'è stato spazio per due mostre significative: sull'ecologia e sulla Biennale di Venezia. Yuri Avvakumov ha indetto un concorso e ha scelto un progetto di Sergei Tchoban e Irina Shipova per il padiglione russo della futura Biennale di Venezia. Ora tutti sono incuriositi e aspettano di vedere come finirà questa storia il prossimo anno.
La crisi ha avuto un impatto maggiore su alcuni premi di architettura: hanno cominciato a succedere cose strane. Quest'anno i premi sono stati assegnati a edifici di due, tre o anche cinque anni. In primavera, Qualitative Architecture ha ricevuto, tra gli altri, il ristorante "95 gradi" di Alexander Brodsky, e in autunno al Festival dell'Edificio il premio principale è stato assegnato all'Hermitage-Plaza, che è stato decorato con un ordine per diversi anni; e anche la famosa casa Cooper era tra i candidati. Questa tendenza è comprensibile: ci sono pochi progetti, ci sono ancora meno nuovi edifici, ma voglio premiare qualcosa di affidabile (in una crisi voglio così tanto stabilità …). Anche se nel corso dell'anno sono continuati ad arrivare nuovi edifici (diciamo per inerzia - sono stati progettati in precedenza): Vladimir Plotkin ha terminato l'edificio per uffici dell'Aeroflot, Sergey Skuratov - Danilovsky Fort, Boris Levyant - Metropolis e White Square ".
Nella nostra vita ci sono argomenti di cui si discute da così tanto tempo che anche un anno non sembra un periodo. Nel campo dell'architettura sembra che ce ne sia un numero particolarmente elevato; di tanto in tanto hanno esacerbazioni. Questo è quello che è successo quest'anno con il Piano generale di Mosca: se ne parlava da molto tempo, ricordo, la mostra si è tenuta l'estate precedente a Krymsky Val. Secondo il nuovo codice della città, il piano generale doveva essere adottato entro l'inizio del 2010, altrimenti tutte le costruzioni a Mosca sarebbero diventate illegali. Pertanto, tutti i dibattiti organizzati, e quindi non così organizzati, ma le accese proteste sono cadute nell'ultimo anno. L'adozione del Piano Generale è stata rinviata. Un altro argomento - la sostituzione delle licenze con l'appartenenza a organismi di autoregolamentazione, al contrario, è stata esaurita appena in tempo - in due giorni tutte le vecchie licenze, se qualcuno le possiede, diventeranno nulle.
I temi architettonici di lunga durata includono progetti "grandi". Il più giovane di loro - la ricostruzione del Museo Pushkin, si sta sviluppando in modo dinamico, ma Foster lì odora sempre meno, e sempre di più, dello spirito russo. Il progetto "Orange" due anni fa (quasi) a novembre si è trasformato in una risoluzione sulla demolizione della Central House of Artists, tre anni fa il progetto "Gazpromskreb" si è trasformato in una minaccia di distruzione dei resti di Nyenskans, con il Bolshoi Il teatro è in qualche modo triste … La crisi non ha influenzato gli scandali non meno importanti. E per una replica del palazzo a Kolomenskoye, e per la Cattedrale dell'Assunzione a Yaroslavl e altre cose, a quanto pare, ci saranno abbastanza soldi. Si tratta, tra l'altro, di "sgombero tramite crisi" - è difficile, oh, è difficile contarci.
E i monumenti stanno bruciando sempre più attivamente, reagendo con sensibilità alle sfumature delle possibilità nascoste nella legislazione. Ma per quanto riguarda la loro protezione, a mio avviso, è accaduto uno degli eventi più positivi dell'anno: da una moltitudine di progetti relativamente giovani è nato il movimento Arkhnadzor, che ha subito iniziato ad agire. Queste azioni sono tanto attive quanto diverse: da picchetti antiquati, conferenze stampa e mostre, e terminano con forme completamente inaspettate - ad esempio, proposte dettagliate per migliorare i decreti del governo di Mosca. Oltre all'attività, questa attività ha acquisito una struttura e un'organizzazione molto robusta, che è particolarmente gradita e ci fa sperare che dopo quanto (forse!) Le varie autorità cominceranno a prendere più sul serio il movimento.
Un'altra piacevole acquisizione dello scorso anno è la rivista Internet Eka, dedicata all'architettura ecologica e che propone idee molto interessanti, ad esempio su una casa in legno a prezzi accessibili, "una casa di tronchi per $ 25.000". Va notato che il tema ambientale ha dato una crescita particolarmente vigorosa nell'ultimo anno. Più precisamente, la sua popolarità è cresciuta in modo esponenziale dall'ultima Biennale di Architettura di Venezia. La biennale ha coinciso nel tempo con l'inizio della crisi economica e il suo tema "architettura oltre l'edificio" ha giocato in sintonia con il desiderio di una società finanziariamente instabile di aggrapparsi a qualcosa di affidabile. È anche possibile che sia stata la crisi a rendere la noiosa architettura delle attrazioni finalmente fuori moda e a portare la "sostenibilità" al suo posto. È abbastanza sorprendente che nel nostro paese questo cambiamento sia stato reagito in modo sensibile e rapido, e non come al solito a 15 anni dall'inizio: è apparso un nuovo giornale professionale; e Yuri Avvakumov ha dedicato Zodchestvo alla sostenibilità. Sebbene questa sia una reazione di critici e curatori, la stessa sensibilità non si avverte nell'architettura reale. Nella vera architettura si sta costruendo il padiglione di Shanghai di Levon Airapetov, una cosa bella e luminosa, ma una tipica "attrazione" (comunque, finalmente, un'attrazione! Sta molto bene tra i padiglioni di altri paesi alla stessa Expo 2010).
Quindi, ahimè. Non molto di nuovo. Nonostante la povertà crollata, tutti sono più interessati a come aspettare, svernare e ritrovare rapidamente il glamour. I progetti di costruzione "più economici" non si stanno trasformando in un ragionevole compromesso di economia e convenienza, ma in una nuova incarnazione di case a pannelli, che non vengono vendute a buon mercato. Con la ricerca di soluzioni originali ed economiche, con la progettazione individuale delle strutture sociali - con le cose diligentemente promosse nelle mostre progressiste - le cose non vanno ancora bene. Bene, passiamo l'inverno, sarà chiaro, forse ci saranno più cose nuove nel nuovo anno.