In estate sono state presentate 27 candidature per la partecipazione al concorso. All'inizio di novembre erano rimasti otto partecipanti, poi altri due sono stati eliminati: Perkins Eastman Architects (USA) e RMJM (Gran Bretagna), e sei rimasti. Di questi, due vincitori sono stati selezionati una settimana fa. Venerdì 24 dicembre, uno dei membri del consiglio di Skolkovo, Boris Bernasconi, ha parlato in Garage di tutti e sei i progetti che hanno partecipato al secondo turno e delle motivazioni per la decisione della giuria. Secondo lui, il consiglio ha scelto due progetti diametralmente opposti e allo stesso tempo significativi; relativamente parlando, tale che guardando dallo spazio (o meglio da Google), secondo il piano, è stato subito ovvio che si tratta di Skolkovo. Gli stessi progetti sono stati inoltre dotati dei concetti tecnici più chiari e dettagliati, anche in termini di innovazione e rispetto per l'ambiente.
Il concept OMA (alla cui creazione, però, secondo Boris Bernasconi, lo stesso Ram Koolhaas non ha preso parte) è molto razionale e modernista. Come ha giustamente notato Grigory Revzin, la futura città dell'innovazione è simile alla Kalininsky Prospect, agli istituti di Leonid Pavlov degli anni '70 e alla scheda madre di un computer. Da parte nostra, aggiungiamo che somiglia anche ai vicini edifici della fattoria demaniale, e in generale, soprattutto se visti dall'alto, a qualsiasi zona industriale della seconda metà del XX secolo. Sembra una scheda madre, più precisamente un magazzino di schede madri, che sono state colpite più volte con un martello e si sono sparpagliate, formando un po 'di caos attorno ai rettangoli principali.
Gli autori motivano la loro idea come segue (devo dire che la loro spiegazione è la più logica di tutte e colpisce principalmente la mente, non le emozioni). Hanno iniziato a pensare ai concetti studiando la storia del problema (dopotutto, non è per niente che le organizzazioni di Rem Koolhaas sono famose per la loro borsa di studio), hanno sollevato la stampa sulla città dell'innovazione e hanno scoperto che si chiamava, e spesso, la Analogo russo della Silicon Valley. Prendendo il confronto alla lettera, gli architetti hanno esaminato (e poi hanno mostrato a tutti all'inizio della loro presentazione) come fosse la vera Silicon Valley. Sembra, certo, orribile: in fondo si tratta di terreno completamente asfaltato, allineato in grandi piazze, occupato da strutture come hangar e parcheggi aperti antistanti. Dall'alto, sembra davvero un computer con piastre saldate su di esso, o un gruppo di hangar e supermercati. Dopo aver goduto di questo spettacolo, gli architetti hanno disegnato una barra rettangolare: un diagramma della distribuzione delle funzioni, degli alloggi e del lavoro sono stati divisi approssimativamente a metà. Quindi le due metà sono state separate e una di esse è stata ruotata di un angolo di 90 gradi per adattarsi all'area assegnata. Poi li hanno spezzati in rettangoli, "ravvivati" un po ', li hanno sparpagliati e hanno inventato una serie di percorsi escursionistici intorno al quartiere, compresi quelli da sci, in modo che i futuri innovatori non siedessero nei laboratori.
Gary Seldon lo adorerebbe.
Se leggete le recensioni, di cui sono già tante, è ovvio che questo progetto sia piaciuto di più al pubblico progressista. Secondo Boris Bernasconi, è "eroico" e adatto a "giovani innovatori" con una mente aperta. È vero; tali progetti di solito si rivolgono alla mente giovane, tuttavia, l'idea non è terribilmente nuova, ha già circa novant'anni. Da allora, circa cinque generazioni di giovani innovatori sono cresciute e hanno maledetto tutto, e le scatole dei loro nidi innovativi sono diventate ricoperte di polvere e in generale si sono deteriorate, almeno nel nostro paese. Questa è una cosa nuova così ben dimenticata.
È vero, la fondazione prevede di distribuire il progetto dei singoli edifici a vari noti architetti, almeno 10-15 stranieri e altrettanti russi (finora gli architetti russi non sono stati inclusi nel concorso urbanistico, secondo Mikhail Khazanov, la domanda di Kurortproekt è stata generalmente ignorata in modo strano).distribuire queste scatole a diversi architetti, e anche a quelli bravi, e persino non togliere loro edifici durante il processo di costruzione e non rimodellarli, in una parola, se fai tutto bene, allora questo piano difficile può diventare uno spazio molto interessante. È tutta una questione di qualità della finitura.
Un'altra cosa è che la Silicon Valley, a cui si riferisce OMA, è stata creata al contrario: la terra è stata spogliata lì e tutto è cresciuto su di essa. A Skolkovo, come è stato più volte notato, su un'area di circa 300 ettari, si sta progettando una città per 30mila persone, e che tipo di persone saranno e cosa faranno esattamente non è chiaro: i giornalisti si chiedono perché serve la città dell'innovazione, o per "coprire uno spettacolo", o come "pensione" per il presidente del paese. Questo fa sembrare la città progettata come arnie vuote che gli apicoltori mettono in piedi nel caso in cui uno sciame di api orfano volasse nell'apiario. Cioè, uno sciame di innovatori senza proprietario.
Pertanto, non sorprende che alla presentazione del venerdì la conversazione si sia concentrata su come i piani generali presentati siano adatti per riprofilare rapidamente una città straniera in una "normale" (solo molto buona, ovviamente) comunità di cottage. Il secondo progetto scelto dal consiglio, proposto dall'ufficio francese AREP Etienne Tricot, è molto più adatto per la trasformazione in una città hobbit anglomana rispetto al progetto OMA. Si chiama Urbanvillages (gli autori volevano chiamare i "cinque Cremlino verde", ma si sono scoraggiati) e si compone di cinque città in base al numero di attività di Skolkovo. Le borgate sono disposte lungo una strada comune, da un lato uffici e laboratori, dall'altro, abitazioni, suddivise in palazzine basse e case unifamiliari separate situate in prossimità del bosco. Secondo Bernasconi, AREP è specializzata in soluzioni di trasporto ed è esperta in esse, quindi lo schema di trasporto è eccellente anche in questo progetto.
I quattro progetti respinti possono essere classificati in ordine decrescente a piacimento della giuria. Durante la discussione, il progetto congiunto dell'olandese Royal Haskoning e Mecanoo è stato difeso da Aaron Betsky, per il fatto che ha creato uno spazio pubblico per la comunicazione ravvicinata degli innovatori, una sorta di "calderone" in cui verranno prodotte nuove idee, e gli scienziati si intersecheranno e comunicheranno. Così ho incontrato, diciamo, un medico-cardiologo nucleare in un bar … sono seduti davanti a una grande finestra su tutto il muro, e lì in cortile c'è un programmatore di sistema che corre sugli sci, sembra un elettrone in un sincrofasotrone alla fisica, e un medico assomiglia a una specie di eritrocita … In una parola, idillio. È vero, il nostro sincrofasotrone a Dolgoprudny (sembra, era quasi il più grande del mondo) è stato fermato molto tempo fa e tutto il rame di alta qualità delle sue bobine è stato venduto, è rimasto molto acciaio di alta qualità e ora esperti in i monumenti scientifici stanno decidendo se scriverlo nei monumenti e lasciarlo così, o vendere ciò che resta. Quindi lo sciatore sarà il miglior modello per l'elettrone. Ebbene sì, siamo distratti.
Il progetto è molto bello, anche se al suo interno è stata sviluppata solo la parte scientifica e l'alloggio è disegnato in un quartiere ordinario senza sottigliezze e bellezza. La sezione di esplorazione, in tutte e cinque le direzioni, è costruita attorno a una grande piazza ovale, simile a un antico ippodromo. La piazza è circondata da una galleria trasparente, rialzata rispetto al suolo, come nel caso degli aeroporti moderni: la galleria è il vero "calderone" dello spazio pubblico. Lo svantaggio del progetto è che in questo caso l'intera parte scientifica dovrà essere costruita contemporaneamente, senza dividere in code.
Gli altri due progetti, a quanto pare, erano agli occhi della giuria all'incirca allo stesso livello. L'ufficio britannico ARUP si è concentrato sui "cunei verdi" che tagliano la città dal lato dell'autostrada Skolkovskoye. La città è piena principalmente di piccoli quartieri con edifici perimetrali ed è punteggiata da un viale a zig-zag.
Il progetto dell'ufficio svedese SWECO è una città "svedese" disegnata con molta cura. In esso, se guardi da vicino, puoi trovare la maggior parte delle soluzioni urbanistiche conosciute nella storia; nessuna casa è uguale. La trama di questo concetto è “verde”, cioè ecologicamente corretto e “blu”, cioè città water-oriented. Secondo me, questo particolare progetto è molto buono; è stato rifiutato principalmente perché è "banale" - non si sa mai nel mondo delle piccole città svedesi buone.
E, infine, il progetto del JURONG di Singapore sembrava in una certa misura sciatto e il meno dettagliato. Qual è il suo video, in cui un uomo di mezza età fa colazione con la sua famiglia, poi va in bicicletta e fa qualcosa del genere in laboratorio, e tutto questo senza togliersi la camicia e la cravatta inamidate: una specie di innovatore disciplinato orientale. Gli architetti hanno proposto di introdurre un layout ad anello radiale a Skolkovo per renderlo più simile a Mosca (a proposito, Mikhail Blinkin, il capo esperto di trasporti e anche un membro del consiglio di Skolkovo, ha detto a questo proposito che il layout ad anello radiale è una soluzione molto conveniente e progressiva). JURONG ha disegnato una pianta della città sotto forma di un fiore.
È vero, si è rivelato difficile adattare un fiore rotondo in una sezione a zigzag, quindi è stato necessario rimuovere due petali e gli architetti hanno dipinto un altro paio su un terreno che non apparteneva a Skolkov. Per violazione dei termini di riferimento, la giuria ha immediatamente posto questo progetto all'ultimo posto.
È facile vedere che i progetti hanno molto in comune: tutti tranne OMA, persino i singaporiani, hanno proposto una tranquilla città europea. I progetti sono assolutamente saturi di una varietà di ecologia: turbine eoliche, pannelli solari, riciclo dell'acqua e raccolta dell'acqua piovana, tram, divieti automobilistici per entrare nella parte centrale della città, e chi più ne ha più ne metta. Se tutto questo verrà lanciato, sarà probabilmente un meraviglioso ambiente urbano creato secondo gli standard moderni. Le menti migliori stanno già discutendo su che tipo di innovatori vivranno in questa meravigliosa serra (almeno diversi premi Nobel hanno promesso). Dopotutto, questo è molto curioso, 30mila persone vivranno in una città ecologicamente corretta a due passi dalla tangenziale di Mosca, e chi siano è completamente sconosciuto. Nel frattempo, devi scegliere uno dei due progetti vincitori. Questa scelta sarà fatta "al Cremlino" o, secondo Marat Gelman, sceglieranno "capi molto grandi". Lo stesso gallerista, dopo essersi seduto nel consiglio della città dell'innovazione per i "fisici", ha annunciato che avrebbe costruito un'altra città dell'innovazione per i "parolieri", e non per 30, ma per 50mila persone. Prepara, come si suol dire, le tessere associative.
Sei modelli competitivi della città dell'innovazione saranno esposti al Garage Center for Contemporary Culture fino al 10 gennaio.
