Uno dei temi scottanti dell'architettura è il design della città dell'innovazione di Skolkovo e l'opportunità per gli architetti russi di partecipare a questo lavoro. Bisogna ammettere che non ha provocato un'accesa discussione anche dopo il discorso di Grigory Revzin, l'iniziatore dell'organizzazione dei concorsi di Skolkovo per i russi, alla fine di maggio all'Arco di Mosca. Prima di allora, il noto critico ed esperto ha parlato di Skolkovo e dei concorsi in un'intervista a Snob.ru, e dopo l'annuncio alla mostra sul sito web di Skolkovo, è stato aperto un modulo di pre-registrazione per la partecipazione ai concorsi. A nostra volta, abbiamo aperto una discussione su questi concorsi su Archi.ru. Finora la conversazione si è concentrata su due questioni: la possibilità di partecipazione di architetti non moscoviti e la necessità di una partecipazione straniera. I nostri visitatori valutano il primo con pessimismo ("… è un peccato che l'elenco principale dei compiti del progetto rimanga a Mosca"), sul secondo parlano in modo diverso: alcuni salutano gli stranieri con il pretesto che il nostro non avrà comunque successo, altri sono indignato dal fatto che agli stranieri è stato dato molto a Skolkovo.
Un altro tema di attualità è la modernizzazione dell'ambiente del Central Park of Culture and Leisure. Gorky, il cui concept sta attualmente lavorando allo Strelka Institute. Il portale del villaggio ora ha una mappa di oggetti che attualmente si sa si trovano nel parco. Sullo stesso portale è stato aperto un blog speciale dedicato al Central Park of Culture and Leisure; una delle ultime voci era il progetto dell'ufficio Wowhaus, che proponeva di creare un'onda da spiaggia sull'argine Pushkinskaya. Oltre a tornare al parco "Girls with an Oar", di cui si è scritto molto sulla stampa, il Pionerskaya Alley con sculture degli anni '20, il ristorante sovietico "Seasons" (lo stesso Rem Koolhaas sarà impegnato nella sua rinascita), l'osservatorio del 1923 sarà restaurato nel parco, così come l'estate restaurata, i bagni e le case di caccia del giardino Neskuchny dei secoli XVIII-XIX.
Il futuro dell'All-Russian Exhibition Center sembra molto più vago: l'autore del blog boch_boris1953 Boris Bocharnikov ha pubblicato un'interessante selezione di materiali sulla ricostruzione dell'ensemble, che ha raccolto per diversi mesi da varie fonti. Soprattutto, l'intenditore del Centro espositivo tutto russo è rimasto perplesso dai piani per ripristinare i frammenti storici perduti, che contenevano molte assurdità. Così, dei due padiglioni ricreati uno accanto all'altro “Ural” e “Far East”, per qualche motivo hanno deciso di farne uno più basso di quelli che li circondano, visto che verranno ricreati senza la sovrastruttura del 1939. Il padiglione recentemente ricostruito della SSR tagica sarà fuori luogo. Secondo il progetto, i piloni di cassa dell'ingresso Khovanskiy del 1954 saranno distrutti, così come la "proprietà tipica dell'MTS" (stazione di macchine e trattori, e non quello che tutti pensavano) con parte dell'ensemble "Nuovo nel Village ", dove rimangono ancora interessanti edifici del 1939 dell'anno. E infine, il leggendario padiglione di Montreal diventerà l'Opera House.
Quest'ultimo fatto ha provocato una reazione particolarmente violenta. Scrive Siorinex: “Montreal alla Filarmonica è una sciocchezza! Acustica, pavimenti … almeno deve essere ricostruito all'interno, demolendo i pavimenti tra i piani. E la struttura è abbastanza "volante" e il tetto andrà quasi al 100% da tali abusi! " - "Non capisco perché ricreare ciò che è stato demolito, e nemmeno in un luogo storico? Distrutto non può essere restituito. Sarebbe meglio mantenere nella debita forma ciò che è stato preservato, se non hanno un posto dove mettere i soldi ", si chiede annd07. Ma boch_boris1953 è sicuro che non si può fare a meno della ricostruzione, oltre a “ripristinare gli elementi decorativi perduti di alcuni padiglioni, dove sono state fatte delle“semplificazioni”. Hai solo bisogno di farlo solo al suo posto. E si scopre che nel progetto il famoso ristorante "Golden Ear" viene trasformato in un hotel, il che significa che può essere ricostruito al di là del riconoscimento, ritiene l'autore.
Questa primavera, anche il Palazzo dei Pionieri sulle colline di Lenin è stato tra le probabili vittime della ricostruzione e della ri-profilazione. In questa luce, è interessante citare un piccolo saggio di Yuri Avvakumov su Snob, in cui egli, in particolare, ha scritto sul significato del Palazzo dei Pionieri per diverse generazioni di moscoviti - tuttavia, senza riguardo alla storia con Viner, e su richiesta della rivista Afisha, che raccoglie le memorie dei contemporanei sui capolavori dell'architettura degli anni Sessanta: “Non ho studiato nei circoli del Palazzo dei Pionieri sulle colline di Lenin, inaugurato per la Giornata dei bambini nel 1962, molto tempo dopo ho saputo che era stato costruito da un gruppo dell'architetto Igor Pokrovsky, come quello a cui è stato assegnato il Premio di Stato - ho solo guidato, ma ho la sensazione perfetta che questo palazzo, come i padiglioni con i tetti rovesci in asili nido, è mio. I palazzi di Sochi di Old Man Hottabych non sono miei, ma questo, a differenza di qualsiasi altra cosa: pareti incastonate liberamente in mosaici, vetrate colorate, un pennone, un campo verde con una striscia obliqua - mio caro.
Mentre a Mosca si ripristina la storicità del Central Park of Culture and Leisure e dell'All-Russian Exhibition Centre, a San Pietroburgo è in corso un'operazione simile sul Giardino d'Estate, che però è molto più antico del parchi, e quindi l'operazione è molto più responsabile. Il progetto è già stato implementato con forza e forza, e le controversie attorno ad esso non si placano. Un altro giro di discussione su questo argomento è stato provocato da un articolo tagliente di Mikhail Zolotonosov sul portale Gorod 812, in cui il critico accusa il Museo Russo di produrre opere senza un progetto concordato, sprecare copie per sostituire statue di marmo, costruire nuove fontane, ecc.. Ovviamente, a tali critici non è permesso accedere al cantiere, e un certo numero di blogger ha considerato il panico inverosimile, scrive l'antiterrorista: “Qualunque giardino non venga restaurato, i 'sospetti' sono gli stessi. Lo scaveranno, costruiranno un ristorante, lo priveranno di spazio, ecc. Devi guardare una composizione finita, non un prodotto semilavorato ". la nonna sostiene: “Il parco paesaggistico nel centro cerimoniale della città è di per sé una sciocchezza. È chiaro che siamo abituati al suo aspetto, ma non la pensava così. E cosa abbiamo perso oltre a pochi alberi? Ma le fontane che vengono ricreate sono piuttosto storiche, su fondamenta storiche reali ". terr0rist non la pensa così: “Le sciocchezze sono le fontane di San Pietroburgo. Abbiamo l'inverno per sei mesi e cosa vedrà una persona dal 1 ° ottobre al 1 ° maggio? Grumi di granito senza vita? " a_ntonina aggiunge: “8 milioni e 0,5 milioni - la spesa è 16 volte troppo alta! Ci sono molti analoghi: lo stadio su Krestovsky, il Mariinsky, la metropolitana, strade costose solcate in sei mesi. Hai qualcosa da dire a riguardo?"
Nel frattempo, un'altra innovazione di Perm in termini di pianificazione urbana - la creazione di una strada pedonale Kirov - è stata un successo, in ogni caso, il governatore di Perm Oleg Chirkunov pensa nel suo blog: “Mi sono piaciuti soprattutto i numerosi cortili dove molto di cose interessanti accadono: fabbri, giardinieri …”. Non tutti sono d'accordo con il governatore, melkiad, ad esempio, non è soddisfatto della situazione dei trasporti: "Perché dobbiamo tagliare un'intera strada dalle infrastrutture della città! Pochi vicoli a piedi? Migliora qualsiasi - ci sarà lo stesso effetto! " L'implementazione avrebbe potuto essere migliore, dice theo0: “L'idea è buona. Ma la strada è un po 'scarsa e l'incarnazione è miserabile. Non c'è chic o solidità. Per cominciare, almeno è stato realizzato un progetto di design o qualcosa del genere, ma sembra uno spettacolo o un rapido "sviluppo" del budget. " ac3ss si chiede cosa impedisce di "fare un normale, bellissimo terrapieno invece di Kirov Street?". E un residente di Ekaterinburg, Vladimir Zlokazov, mette in guardia sulle possibilità di uno sviluppo sconsiderato del lungomare: “La strada avrà un qualche tipo di programmazione in termini di eventi o la saturazione intenzionale di essa con varie funzioni? Ad esempio, abbiamo una strada pedonale a Ekaterinburg - è stata costruita in tre fasi. Quindi nell'ultima fase, un centro commerciale è entrato come facciata, e su questa facciata non c'è niente tranne l'unico ingresso, che naturalmente non aggiunge vita alla strada ".
Il blog di dkphoto ha un'interessante conversazione sullo stato delle città storiche. Il motivo era l'articolo di Doctor of Architecture N. P. Kradin, dedicato all'esclusione della città di Khabarovsk da questa lista. Kradin scrive del graduale degrado dell'ambiente storico della città negli ultimi decenni e dkphoto concorda: "Un indicatore molto importante dell'atteggiamento nei confronti del patrimonio storico è il volume dei monumenti architettonici, fino al 1990 era estremamente laconico in relazione a Khabarovsk… "ponendo l'accento su edifici sempre meno" di pregio ", così scrive l'autore che" la più grande dell'Estremo Oriente, la Cattedrale della Trasfigurazione dal fiume è chiusa, come uno schermo, dalla targa della Casa della Radio… ". Il fatto è che la cattedrale è un remake, e si scopre che a tutti piace davvero la casa della radio sovietica, il che è abbastanza comprensibile, poiché l'importanza dell'architettura costruttivista è grande a Khabarovsk: "La Casa della radio, infatti, è stato costruito molto prima della cattedrale. Cosa hai pensato quando è stata progettata la cattedrale? " - osserva il commentatore anonimo. shlyapa_dvb continua: “L'elefante nel negozio di porcellane è solo la cattedrale in Glory Square. Il monumento è stato messo da parte per lui, ma ora, guarda, e il resto lo ostacola, quel che resta dell'insieme della piazza”. werwolf_1975 crede anche che la Casa della Radio “sia diventata a lungo un simbolo di Khabarovsk e si ritrova in tutte le immagini della città dal fiume degli ultimi 20 anni del secolo scorso. Perché, per accontentare la chiesa di nuova costruzione, non è chiaro perché l'edificio già storico debba essere demolito. IMHO il tempio "schiacciato" st. Lenin, anche la costruzione di un seminario teologico nel centro della città è poco giustificata ". periskop fa una cupa previsione: “Komsomolskaya, se l'attuale linea ideologica continua tra 15 anni, diventerà finalmente Cattedrale, e il monumento ai partigiani cercherà un altro luogo adatto, da qualche parte in periferia. Se non demolito affatto. Anche la Radio House può essere demolita del tutto, ma i nuovi grattacieli non verranno toccati ".
Insieme ai residenti di Khabarovsk, anche i difensori della storica Nizhny Novgorod sono entrati nella discussione sull'urbanistica - il motivo per loro era un articolo del famoso scrittore Zakhar Prilepin su Ogonyok. Naturalmente, tra i commenti c'erano anche i sostenitori della politica del governatore Valery Shantsev, scrive Racoonbear: “La città è piena di vecchie case di legno che sembrano molto noiose. Va bene, lascia che alcuni di loro abbiano un valore storico. La domanda è: cosa farne? " archit_nn è completamente antistorico: “Non ho mai sentito da Shantsev istruzioni per la demolizione dei monumenti. In quasi tutti i casi, i monumenti superstiti non sono soggetti a restauro, il che avrebbe almeno un senso economico. In questi casi, come opzione - per disarmare, ricostruire e quindi reinstallare ". Ribatte Seguente: “In primo luogo, i monumenti non esistono per il senso economico, ma per quello culturale. In secondo luogo, un concetto come "demolizione temporanea" non ha senso, così come "distruzione temporanea". Alexdz sostiene: “Vai in Europa, che ami guardare attraverso il prisma del progresso, e demolisci i monumenti lì, e poi ricreali. Vediamo dove trascorri il resto dei tuoi giorni. Sì, in effetti, è strano che la legge federale sui beni culturali non preveda la possibilità di "assenza temporanea di un monumento".
E infine - su un forte scandalo nel centro di Kiev, dove le autorità hanno deciso di restaurare le rovine della chiesa della Decima, per nobilitarle e musealizzarle, creando un moderno centro turistico intorno. Il concept avrebbe dovuto essere scelto durante la competizione, ma la finale è stata interrotta a causa del fatto che il progetto, fatto pressioni dalla chiesa locale e supposto per costruire un remake sulle rovine, non ha ottenuto voti. Di conseguenza, sono rimasti solo due leader: il primo con la costruzione di un nuovo tempio, che negherebbe la possibilità di ulteriori studi archeologici, e il secondo con la musealizzazione delle rovine, rispettando pienamente le condizioni della competizione. Potete vedere cosa sono qui, e in dettaglio la storia della ricostruzione della Chiesa delle Decime è trattata dal blog del Museo di Antica Cultura Russa. Andrey Rublev.
