Dal 28 al 29 aprile, all'insegna del passaggio della giornata del patrimonio, "Mosconstruct", un progetto congiunto dell'Istituto di architettura di Mosca e dell'Istituto romano "La Sapienza", ha tenuto una serie di vari eventi, uno dei quali è stata una tavola rotonda sul il tema del partenariato tra capitale privato e Stato nella conservazione dei monumenti d'avanguardia. La tavola rotonda si è svolta nell'edificio dell'Università Internazionale di Mosca, una delle facoltà della quale, sotto il nome "Imprenditorialità nella cultura", collabora attivamente con "Moskonstrukt". Alla conversazione hanno partecipato anche rappresentanti del Moscow Heritage Committee, insegnanti del Moscow Architectural Institute. Tuttavia, i partecipanti alla tavola rotonda hanno toccato l'argomento annunciato solo di sfuggita, concentrandosi sui problemi di conservazione del patrimonio dell'avanguardia russa nel suo insieme.
I partecipanti alla tavola rotonda sono stati pessimisti sulla situazione che si è sviluppata intorno ai monumenti del costruttivismo. Secondo l'opinione generale dei presenti, il problema è grande e solo la partecipazione e la comprensione di tutta la società può risolverlo, il che significa che la cosa principale che serve è la propaganda del patrimonio delle avanguardie: sull'uno mano, tra la popolazione, dall'altra, tra le persone al potere.
A proposito, il giorno prima i partecipanti al talk show televisivo di Alexander Arkhangelsky hanno avuto letteralmente la stessa idea: il capo di Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev e altri rispettati specialisti.
Le strade della possibile propaganda sono diverse. I rappresentanti dell'Università internazionale di Mosca che hanno partecipato alla conversazione hanno proposto le soluzioni più moderne per questo: dai trucchi delle pubbliche relazioni, al lavoro con i media fino allo svolgimento di festival giovanili.
Moskonstrukt, da parte sua, si sta orientando verso modi più accademici per promuovere l'eredità degli anni '20, con seminari, mostre e tour a piedi. Il database degli oggetti costruttivisti a Mosca è costantemente aggiornato sul sito web del progetto (https://www.moskonstruct.org/objects). Secondo il capo di "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova, nel corso del lavoro sono stati trovati molti nuovi indirizzi e oggetti che non erano stati registrati presso il Comitato del Patrimonio di Mosca. Ciò è particolarmente vero per lo sviluppo di massa, che, insieme agli impianti industriali, si trova "nella zona di rischio speciale".
Il che, secondo Alexander Kudryavtsev, è del tutto naturale: in fondo, se non tutti sono pronti a riconoscere l'estetica dei capolavori dell'architettura d'avanguardia, allora cosa possiamo dire degli edifici ordinari di quel tempo? Richiede un lavoro educativo costante a diversi livelli, dagli abitanti di questi edifici ai … funzionari del Comitato del patrimonio di Mosca.
Durante la conversazione, è apparso chiaro che, stranamente, il grado di rifiuto dei quartieri residenziali dell'avanguardia da parte della "gente comune" è notevolmente esagerato. "Moskonstrukt" ha condotto un'indagine sociologica tra gli abitanti di edifici costruiti negli anni 1920-1930. I risultati sono stati sorprendenti: dal 30 al 50 per cento dei residenti è soddisfatto della propria casa. A loro piacciono lo spazio, la piccola scala dello sviluppo e la disposizione, soprattutto negli appartamenti trilocali. Elena Ovsyannikova crede che in questa situazione l'idea di ricostruire piuttosto che demolire queste case suggerisca se stessa.
Tuttavia, i funzionari hanno un'opinione diversa su questo argomento. Non molto tempo fa, il prefetto del distretto centrale nella sua scandalosa (senza esagerazione) intervista ha affermato di voler migliorare il suo quartiere demolendo i vecchi quartieri costruttivisti.
Ancora peggio, non c'è consenso sugli edifici degli anni '20 e '30 nemmeno all'interno del Comitato del patrimonio di Mosca. Secondo i rappresentanti di questo dipartimento, Galina Naumenko e Natalia Golubkova, l'anno scorso sono riusciti a proteggere 114 monumenti di questo periodo, ma ciò ha richiesto molto lavoro - poiché la leadership del Comitato del patrimonio di Mosca non condivide sempre la convinzione dei suoi dipendenti nel valore degli edifici dell'epoca delle avanguardie. "Speriamo di convincere la direzione", ha detto Natalya Golubkova.
Ancora peggio, secondo Alexander Kudryavtsev, la comprensione dell'estetica dell'avanguardia raramente arriva anche ai futuri studenti-architetti. Sono "figli dello stile dell'Impero stalinista e comprendono meglio la tettonica di Zholtovsky".
Inoltre, che è tipico, per qualche motivo non Melnikov, ma la Cattedrale (restaurata!) Di Cristo Salvatore e il ponte sullo Yenisei, è il prossimo nella lista del patrimonio mondiale dell'UNESCO tra i siti russi, ha osservato Alexander Kudryavtsev.
L'estetica delle avanguardie resta compresa solo da esperti, storici dell'arte e alcuni architetti. Cioè, in sostanza, un'estetica d'élite. Sfortunatamente, la voce degli esperti, cioè delle persone che comprendono questa cultura d'élite, è deliberativa e le autorità cittadine prendono le decisioni in base al proprio stile o anche alle preferenze economiche.
Comprendendo tutta la forza dell'inerzia di questo processo, la comunità di esperti non si stupisce della lentezza dei cambiamenti di atteggiamento nei confronti del patrimonio delle avanguardie. La costruzione del Commissariato del popolo per le finanze ne divenne un triste esempio. Il suo futuro è ancora incerto. Secondo Natalia Golubkova, il Moscow Heritage Committee è riuscito a emanare un decreto sul restauro dell'edificio, che sarà realizzato nell'ambito del progetto di investimento. L'investitore, stranamente, è lo stesso MIAN, che in qualche modo si nasconde in modo ambiguo dopo una presentazione rumorosa dell'anno precedente. Per due anni, come ha detto Natalya Golubkova, è stato persino possibile risolvere tutti i problemi con il reinsediamento. Ma i guai del monumento non finiscono qui, secondo Yuri Volchok, i mandati di ispezione per il blocco pubblico sono ancora emessi. Se il complesso è diviso, bloccato, ricostruito uno per uno, allora addio, il piano di Ginzburg.
Quindi, c'è un altro problema: a volte è importante non solo cosa conservare, ma anche come farlo, dice Yuri Volchok. Soprattutto quando è necessario preservare l'insieme e una parte dell'ambiente urbano. Come, ad esempio, nel caso della fabbrica di tessitura "Red Banner" a San Pietroburgo. Secondo Yuri Volchko, il progetto per la ricostruzione del territorio della fabbrica prevede la completa distruzione di tutti gli edifici, preservando solo le facciate lungo le linee rosse delle strade circostanti. Questo distruggerà semplicemente il monumento, creato secondo la concezione di Erich Mendelssohn, trasformandolo in un guscio senza contenuto. Lo stesso minaccia le strutture di Mosca - l'impianto "Pravda", il Gazgolder e molti altri territori industriali, dove semplicemente non ha senso mantenere una casa, ritiene Yuri Volchok.
In tutta onestà, va detto, nonostante molte critiche al Comitato del patrimonio di Mosca, che con l'arrivo della nuova leadership è iniziata la propaganda attiva di oggetti costruttivisti e in due anni è stato compilato un registro di questi monumenti, che oggi conta circa 400 oggetti. Purtroppo solo negli ultimi anni, secondo Natalia Golubkova, il Moscow Heritage Committee inizia a rivolgersi all'esperienza di restauro di edifici d'avanguardia, accumulati in altri paesi, ad esempio in Germania. Il paese non ha la propria esperienza russa di lavorare con edifici di questo periodo, poiché in epoca sovietica non hanno cercato di ripristinarli. I primi edifici dell'avanguardia furono messi in guardia abbastanza tardi (rispetto all'Europa) - solo dopo il 1987.
Anche se ci sono risultati positivi: in particolare, per il centenario di Konstantin Melnikov, tutti i suoi edifici di Mosca sono stati posti sotto protezione.
Siamo stati inoltre soddisfatti dei risultati della partnership tra patrimonio e capitale privato, annunciata come tema della tavola rotonda. Ne ha parlato Vladimir Shukhov, nipote e omonimo del famoso ingegnere, presidente della Shukhov Tower Foundation. Con i soldi degli sponsor, la fondazione ha eretto un monumento al famoso ingegnere a Mosca, ha conservato e restaurato una torre iperboloide a Nizhny Novgorod, così come l'ormai famoso garage Bakhmetyevsky, costruito da Melnikov in collaborazione con Shukhov. Per la torre principale, quella moscovita, le autorità hanno già promesso di stanziare fondi, il fondo però vuole anche realizzare un progetto per lo sviluppo del territorio adiacente.
È facile vedere che i discorsi dei partecipanti alla tavola rotonda ruotavano attorno a problemi familiari: i monumenti non sono conservati, i quartieri degli anni '20 sono molto difficili da realizzare e il valore dell'architettura d'avanguardia è seriamente riconosciuto solo dagli esperti, e alcuni architetti, e poi la maggior parte di loro non sono nemmeno nostri, ma stranieri. I funzionari governativi pensano in un piano diverso, preferiscono contare le repliche dorate come monumenti; considerano gli edifici d'avanguardia come spazzatura, impedendo nuovi sviluppi. Ciò che è particolarmente spaventoso - anche quei funzionari che sono impegnati nella protezione dei monumenti la pensano così.
Questa conversazione ha lasciato l'impressione di camminare in tondo o di segnare il tempo - per la maggior parte, tutto ciò che è stato detto è già stato discusso: è necessario migliorare la legislazione, rendere popolare il patrimonio dell'avanguardia, è necessario padroneggiare il esperienza di restauratori stranieri sui monumenti dell'avanguardia, non essendoci esperienza nostra.
È un peccato che l'argomento principale della tavola rotonda sia rimasto scoperto da un solo esempio: nella storia di Vladimir Shukhov. Perché è possibile che tale cooperazione possa essere una delle vie d'uscita da questa situazione.
