Martedì, la questione della creazione del cosiddetto. La Grande Mosca è entrata in un nuovo ciclo: i governatori di Mosca e della regione di Mosca hanno già presentato al Presidente della Federazione Russa un piano - dove e quanto far crescere la capitale. Come commenta Vedomosti, la città riceverà quasi 1.500 mq. km a sud e la sua area crescerà di quasi 2,5 volte. Ma questi sono solo numeri, i commenti sono molto più interessanti. La rivista Expert ha intervistato Ilya Lezhava, professore al Moscow Architectural Institute. Uno dei membri del famoso gruppo NER fino ad oggi rimane fedele all'idea di una città lineare, proposta negli anni '60, Lezhava è sicura che la costruzione di una città satellite vicino a Mosca per i funzionari potrebbe non essere un'urbanistica errore, ma una misura costosa e ingiustificata. Non sarai in grado di costruire una città da solo - dovrai chiamare specialisti dall'estero; non si può fare nulla di utile dagli edifici abbandonati degli ex ministeri, nemmeno dagli alberghi; ed è improbabile che il centro diventi più libero a seguito del trasferimento dei funzionari - nessuno lo noterà nemmeno. Risulterà come sotto Krusciov, che ha cercato di distribuire tutti i ministeri in tutto il paese: non è successo niente e tutti sono stati restituiti, - osserva Lezhava.
La migliore via d'uscita per le moderne Mosca e San Pietroburgo sarebbe, secondo Ilya Lezhava, unirle alle regioni e creare una metropoli lineare lungo la ferrovia: "All'interno del suo quadro, ovviamente, è necessario lasciare tutti i ministeri e il Cremlino al suo posto, come un antico simbolo. E tutta la turbolenza della vita, l'intera industria e tutta la creatività "si estendono" in tutto il paese.
Izvestia, nel frattempo, ha rilasciato un'intervista lampo con gli architetti Mikhail Khazanov e Alexander Asadov sullo sgombero degli uffici governativi nella regione di Mosca. Secondo Khazanov, l'espansione dei confini di Mosca era in ritardo vent'anni fa: nel 1986 si tenne persino una competizione speciale per un piano per lo sviluppo della regione di Mosca. Quindi è stato proposto di creare sulla base delle città satellite esistenti di Mosca diverse formazioni specializzate: una città scientifica, governativa, ricreativa, ecc. Khazanov considera ancora questa idea la più praticabile: "Non appena cambiamo il vettore, sostituiamo il direzione centripeta con quelle centrifughe, la vita cambierà polarità ". Khazanov considera le attuali proposte di creare un centro governativo separato una mezza misura: "L'idea globale è una linea con una città specializzata tra due capitali, nell'area del triangolo Bologoye-Ostashkov-Peno …" e in alto -velocità di trasporto, come una monorotaia.
Alexander Asadov è sicuro che ora non sia il momento migliore per un progetto così costoso: "è difficile spostare Mosca contemporaneamente alle Olimpiadi del 2014 e alla Coppa del Mondo FIFA 2018". È impossibile accelerare la costruzione di una città satellite: “All'inizio progetteranno per un paio d'anni, poi per diversi anni porteranno lì le reti, svilupperanno le infrastrutture stradali…. Allora sarà necessario portare degli alloggi lì - tutto questo richiederà almeno una dozzina di anni ". E anche Asadov non è d'accordo con la scelta della direzione per "l'espansione". Ricordiamo che la stampa indica l'ovest, le aree di Rublevo-Arkhangelsk e Zvenigorod - Asadov ritiene che "sarebbe più utile sviluppare più territori" uccisi "nelle direzioni orientale e sud-orientale".
Anche gli storici locali hanno risposto al trasferimento della capitale: Rustam Rakhmatullin ha valutato le prospettive dal punto di vista della "metafisica" dello sviluppo di Mosca nei secoli precedenti. Si è scoperto che da un punto di vista storico anche la sceneggiatura appare drammatica: “Innanzitutto, mi viene subito in mente l'oprichnina. In secondo luogo - Peter con la sua fuga dal Cremlino alla Yauza, a Preobrazhenskoye e all'insediamento tedesco …”- entrambi gli eventi non erano di buon auspicio per Mosca. La "decentralizzazione" del potere e la completa privazione delle funzioni di potere del Cremlino, secondo Rakhmatullin, sono pericolose. Inoltre, questo potrebbe diventare un altro errore di pianificazione urbana - in ogni caso, l'ultimo tentativo di creare un centro di potere alternativo di Mosca - Presnya con la Casa Bianca e la città di Mosca - secondo lo storico locale, è chiaramente fallito.
Alexey Shchukin, in un articolo analitico per la rivista Expert, ha definito il punto principale del programma per espandere i confini di Mosca un concorso internazionale di pianificazione urbana, come il progetto Big Paris. Senza una concorrenza, le singole città satellite non decidono nulla: "Oggi, la Grande Mosca ha un bisogno critico di una strategia di sviluppo che assorba i risultati del recente urbanismo mondiale". Mentre il governo parla della secondaria - degli edifici abbandonati nel centro, che cambieranno l'aspetto della città, ecc., Mentre la cosa principale, secondo Shchukin, rimane nell'ombra. Ad esempio, "può risultare che ciò che serve non è una grande città, ma una rete di insediamenti collegati con il centro cittadino e tra di loro".
La ricerca di una strategia di sviluppo è quasi la cosa più difficile di tutta questa impresa: negli ultimi 20 anni gli studi urbani russi non reclamati si sono trovati in una profonda crisi, sottolineata da quasi tutti gli esperti. Una conversazione interessante su questo argomento è stata pubblicata sulla rivista Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan e Sergei Sitar hanno discusso delle peculiarità della pianificazione territoriale di Mosca e dei problemi degli spazi pubblici lì. Oleg Baevsky, vicedirettore dell'Istituto di ricerca e sviluppo del Piano generale, che rappresentava la posizione delle autorità, è stato aggredito da interlocutori che accusavano l'amministrazione comunale di riluttanza a creare spazi pubblici per i cittadini. Grigory Revzin è sicuro che né le imprese né le autorità ne abbiano bisogno in linea di principio. Anche il costo dell'affitto che aumenta con la comparsa di una zona verde nel progetto, secondo Yuri Grigoryan, non è in grado di spingere un investitore a creare un parco. Di conseguenza, i partecipanti alla conversazione hanno pensato a come selezionare gli appezzamenti per i parchi e come convincere i proprietari a "lavorare" almeno un po 'per la città.
Nel frattempo, all'inizio di luglio, Strelka, la prima istituzione privata di formazione aggiuntiva in architettura nel paese, ha concluso il suo primo anno accademico, che promette di fornire ai suoi laureati la più ampia conoscenza interdisciplinare. Forse è stata la crisi della professione, di cui tutti sono consapevoli, soprattutto in termini di urbanistica, che ha attirato così tanto l'attenzione su Strelka. Il già citato Alexey Shchukin ha presentato l'articolo finale sui risultati del 1 ° anno di studio presso l'Esperto. Secondo l'autore, nell'ultimo anno, Strelka è diventato uno spazio pubblico popolare di un nuovo tipo per Mosca; Ma Shchukin è scettico sulla qualità delle tesi. Tuttavia, dopo l'arrivo del famoso Rem Koolhaas, probabilmente si aspettavano troppo dagli studenti, conclude Shchukin. Alcune delle tesi del primo numero di Strelka possono essere trovate sul portale Theory and Practice, così come nella rivista Big City.
L'architetto Yuri Grigoryan, che ha promesso di dirigere l'intero programma educativo dell'istituto nella prossima stagione, è, al contrario, soddisfatto del lavoro degli studenti di Strelka. È vero, in un'intervista con "Expert", ha anche notato che alcuni dei principali problemi selezionati per la ricerca, in particolare quelli riguardanti la Russia, si sono rivelati "non sempre difficili per gli studenti". Ma la cosa principale è che, secondo Grigoryan, a Strelka “… non esiste una cosa del genere che qualcuno stia insegnando a qualcuno. C'è un collettivo di persone che stanno cercando di capire qualcosa ". I laureati potranno mettere alla prova le proprie conoscenze nella pratica già dal prossimo anno - da loro verrà creata un'unità che sarà impegnata nella ricerca professionale - “si tratterà di progetti, pubblicazioni e libri commerciali e propri. Esploreremo il tema dell'educazione ".
Ritornando all'argomento principale della revisione: "l'irrigidimento" delle autorità e la creazione del cosiddetto. Ricordiamo che uno dei risultati della nuova politica è stato il trasferimento del Centro parlamentare, che sarebbe stato costruito a Zaryadye solo un paio di mesi fa. Cosa succederà ora a uno dei cantieri più costosi della capitale? Su questo argomento, un articolo di Pyotr Miroshnik è apparso sul sito web di Arkhnadzor, in cui l'autore ha espresso la speranza di molti storici locali nella capitale di fare di Zaryadye una "zona di stabilizzazione", una città per le persone, e non una città chiusa per la leadership del paese ". Cioè, fare una piazza sul sito dell'hotel Rossiya: "un verde pendio lungo il bordo inferiore della tela, che scende al fiume fino alla Chiesa della concezione di Anna …", un bellissimo parco a terrazze con chiese e camere lungo il bordo. L'autore ritiene che uno dei motivi principali del ritardo nella ricostruzione del quartiere siano i prezzi elevati (i più alti d'Europa) per la pubblicità sulla recinzione che circonda Zaryadye.
Mentre Mosca risolve i problemi di pianificazione urbana globale, a San Pietroburgo le menti architettoniche si sono concentrate su un problema locale: la ricostruzione del più importante snodo dei trasporti, Piazza Vosstaniya. Recentemente si è tenuta una conferenza scientifica e pratica su questo argomento, il cui rapporto con illustrazioni dettagliate è stato pubblicato dal portale Delovoy Peterburg. Quattro gruppi di architetti, sociologi, specialisti dei trasporti e studenti hanno analizzato il problema. I risultati sono molto interessanti - i gruppi hanno simulato quasi tutti i modi possibili per trasformare l'area - con il passaggio sotterraneo, l'aggiunta di livelli aggiuntivi o persino lo spostamento dell'hub di trasporto in un altro luogo. Ad esempio, un gruppo guidato dal professore dell'Università tecnica statale di Irkutsk Alexander Mikhailov ha proposto di costruire altri due livelli sui binari della stazione di Mosca e l'ufficio di Yuri Zemtsov - per organizzare zone pedonali sotterranee, spazi pubblici e parcheggi.
Rapporti allarmanti sui problemi della tutela del patrimonio sono un argomento che, ahimè, è diventato una tradizione per i giornalisti. Questa volta, il motivo di preoccupazione è stata l'abolizione definitiva dell'unico ente che esercita il controllo federale sul patrimonio culturale: Rosokhrankultura. E sebbene due nuovi dipartimenti con funzioni simili appariranno presto nel ministero della Cultura, le conseguenze negative dell'eliminazione del dipartimento federale sono già evidenti. Secondo Kommersant, Rosokhrankultura ha inviato al Ministero della Cultura un centinaio di richieste di rinnovo delle licenze per attività di restauro. Il ministero non può ancora rispondere e i lavori su molti monumenti dovranno essere interrotti. Inoltre, sono state sospese la certificazione di esperti e l'approvazione della documentazione urbanistica. Finora, il ministero ha incaricato i dipartimenti territoriali del primo dipartimento di monitorare gli oggetti più importanti: questi ultimi, infatti, insieme ai loro monumenti federali, sono stati effettivamente "lasciati soli con le autorità locali e gli investitori", osserva il quotidiano.
Il destino ancora indeciso dei due più grandi monumenti dell'avanguardia sovietica - la casa dell'architetto Melnikov e la torre radio Shukhov - parla della crisi del sistema di sicurezza. Da molti anni la Casa Melnikov attende l'adempimento della volontà del suo proprietario: la creazione di un museo statale all'interno delle sue mura. In primavera, l'ex senatore Sergei Gordeyev ha donato la metà che aveva acquistato al Museo di architettura, ma la questione è nuovamente ostacolata da una controversia sulla proprietà, ora tra le due figlie di Viktor Melnikov, scrive Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya è contraria ai numerosi visitatori in casa Melnikov: per il museo propone di costruire un'ulteriore sala espositiva in una piccola area adiacente al monumento. Ma non puoi costruire nella zona di sicurezza, cosa dovresti fare? La disputa tra i parenti del grande architetto sembra interminabile e l'edificio, intanto, necessita di un primo restauro.
Anche la Torre Shukhov è in attesa di restauro da più di un decennio. Pochi giorni fa la commissione della Rete televisiva e radiofonica russa ha dichiarato invalido il concorso per lo sviluppo della documentazione progettuale per la ricostruzione del monumento: i concorrenti non avevano la licenza per il restauro. Ma questa è una questione complicata: la torre necessita di un moderno sistema di protezione anticorrosione. Gli ultimi tentativi di rafforzarlo con l'aiuto di elementi speciali, imbullonati agli angoli della rete portante, sono falliti: hanno privato la torre del principale principio costruttivo: la mobilità. Ora il monumento avrà una seconda competizione, prevista per l'inizio del 2012, riferisce TASS-Telecom.
