Le informazioni sullo smantellamento previsto dell'attuale edificio della stazione ferroviaria di Kursk sono apparse sulla stampa solo pochi giorni fa. “Ora il suo nuovo progetto è in fase di sviluppo. Proponiamo alla città di schierare la nuova stazione ferroviaria di Kurskiy verso l'argine (il fiume Yauza - ndr), in modo che tu possa raggiungerla da tre lati contemporaneamente ", Normale 0 falso falso falso RU X-NONE X- NESSUNO MicrosoftInternetExplorer4 - cita le parole del capo delle stazioni ferroviarie delle Ferrovie russe Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
La reazione dei blogger a questa notizia è stata tutt'altro che allegra. “Il progetto è proibitivamente costoso e stupido per definizione. E cosa fare di tutte le innovazioni che, per comodità e altro, sono state messe in funzione oggi alla stazione ferroviaria di Kursk? Ebbene loro, eh? Costruiamo di nuovo … I soldi sono di tasca nostra, non di nostra. E cosa, non chiederemo più ai residenti? Infrangeremo la legge? Cosa vogliamo, poi torneremo? Ah, l'atrio è stato costruito! Padri! Demolire - e basta ", scrive uno degli autori della community" Our Heritage ". Queste dichiarazioni hanno risuonato con altri utenti. “Il centro commerciale è solo gioco. Non poteva essere costruito. È necessario demolire questo "Atrio" - il primo risponde erema_o. “Gli ingressi alla stazione non c'entrano niente. E l '"Atrium" non li infastidisce, secondo il progetto, rimarrà al suo posto. Il compito è quello di spostare la stazione stessa al livello inferiore, e costruire uffici e hotel, negozi e altri complessi più alti (quanto spazio sarà libero!). Quindi, di conseguenza, se l'ingresso è brutto ora, se il progetto viene implementato, ci sarà un crollo del traffico ", spiega harpist_ka." Un vecchio edificio con interni che sembrano monumenti di una certa importanza è incluso in l'attuale "nuovo edificio" della stazione. … ", - fa un'importante precisazione boch_boris1953.
Ovviamente, questo progetto diventerà oggetto di discussione sia per i blogger che per i rappresentanti dei media più di una volta. Una simile risonanza nella blogosfera è stata provocata dal progetto di un'area di sviluppo sperimentale, che può essere implementato a Perm su iniziativa del governatore Oleg Chirkunov. Sul sito dell'area esistente del DKZh possono essere erette case a schiera d'élite e edifici residenziali bassi, il cui problema del reinsediamento non è stato ancora risolto definitivamente. Tuttavia, il progetto sostenuto da Chirkunov ha altre questioni controverse. Uno di questi è associato alle peculiarità della disposizione di questi edifici, in particolare, al problema dell'insolazione degli appartamenti in edifici che sono un perimetro chiuso. Denis Galitsky, un attivista per i diritti umani, membro del Consiglio per la pianificazione urbana di Perm, esprime i suoi dubbi sulla redditività di tali edifici nel suo blog. Secondo i calcoli di Galitsky, in inverno, nel giorno più buio dell'anno, la luce del sole sarà visibile solo nelle finestre del piano più alto (e, nella migliore delle ipotesi, anche il penultimo) della casa "ad anello". “La conclusione è deludente: nei quartieri ideali, solo i residenti di un paio di piani superiori vedranno il sole in inverno, il cortile non sarà affatto illuminato. Ma questi quartieri avranno fino a sei piani, quindi puoi immaginare un pozzo del genere. E in inverno, senza luce solare, molte persone Perm cadono semplicemente in depressione. Conosco quelli. E non solo uno."
L'opinione di Galitsky non coincide con la posizione dell'utente ar_chitect: “Ne consegue che Chirkunov è un oppositore di principio dell'insolazione per gli sfortunati abitanti di Perm. Quanto ai futuri inquilini, secondo la tua logica, devi costruire per loro case a mezzo chilometro di distanza. In modo che tutti abbiano le stesse opportunità di vedere un raggio di sole la sera del 23 dicembre. Raccontalo da qualche parte da Goryunov o in un raduno simile di disegnatori di Perm metro quadrato. Sarai compreso, apprezzato e caldamente ringraziato per la tua scienza ". L'autore del post risponde con quanto segue: "Per quanto riguarda Chirkunov e Goryunov, il loro team ha ripetutamente affermato che l'insolazione nei" quartieri ideali "sarà significativamente superiore ai minimi SanPiN, quindi sembrano capire l'importanza, ma io non riesco a immaginare come possa essere fornito. Anche alcuni degli architetti professionisti con cui ho parlato non lo rappresentano. Tutte le domande sarebbero state rimosse se fosse stato mostrato il progetto finito di almeno un quarto. Gli sviluppatori, per usare un eufemismo, hanno dubbi su ciò che acquisteranno. Ci sono già abbastanza case a Perm che soddisfano gli standard, ma gli appartamenti non sono in vendita lì. È ora di riflettere su questo, e l'opinione degli sviluppatori qui è più importante dell'opinione degli architetti, poiché gli sviluppatori sono più vicini ai loro clienti (futuri inquilini) e conoscono meglio le loro preferenze”.
Un altro materiale interessante apparso su Internet l'altro giorno è dedicato al problema delle sovrastrutture dei monumenti architettonici e delle loro estensioni. "A Mosca, c'è un numero enorme di monumenti architettonici che non hanno solo sovrastrutture di un periodo o un altro (possono spesso essere considerate fasi abbastanza organiche della storia della costruzione di una casa), ma elementi brutti e disarmonici", dice Alexander Mozhaev. - Un tipico esempio è la casa di Tutolmin su Shvivaya Gora, uno dei migliori palazzi della Mosca classica, che ora sembra un edificio sovietico di proprietà statale. Tuttavia, i restauri accompagnati dalla rimozione di strati inutili dai monumenti sono ricordati solo dalla pratica sovietica (ad esempio, la corte inglese). " Secondo l'autore del testo, è necessario legiferare il momento associato all'eliminazione delle sovrastrutture che deturpano l'aspetto dei monumenti architettonici. “La città dovrebbe avere programmi volti alla successiva eliminazione di elementi apertamente discordanti dell'ambiente architettonico. Ma in pratica, non è mai successo nulla del genere; finora, solo la buona volontà del proprietario può salvare il monumento dalla bruttezza e dalle piazze legalizzate e costruite in eccesso. E questo, come hai capito, è qualcosa come un bastone da tiro ".
Parallelamente, ArchNadzor continua a coprire la situazione relativa alla costruzione di strutture protettive sulla Piazza Vecchia. Il territorio su cui si trova l'Amministrazione del Presidente della Federazione Russa ha già ricevuto nella blogosfera il soprannome di “Città chiusa”. Gli eventi dei giorni scorsi hanno dimostrato che sono stati confermati i peggiori presentimenti dei difensori della città. La scorsa settimana sulla stampa c'è stata una dichiarazione ufficiale del rappresentante del Servizio di sicurezza federale (UST) Sergei Devyatov sullo smantellamento della barriera tecnologica. Tuttavia, letteralmente il giorno successivo, lo staff di "ArchNadzor" ha scoperto nuove strutture sulla Piazza Vecchia - non di natura temporanea, ma completamente permanente. “Il brutto muro di cartone ondulato ha cominciato a essere smantellato già il 4. Nel sistema di misurazione dell'UST, un giorno è chiaramente considerato un mese, quindi non è passata nemmeno una settimana in cui la maggior parte della struttura difensiva appena coniata è già apparsa in tutto il suo scioccante splendore. Nessuno ci farà chiaramente piacere con informazioni sul suo imminente smantellamento. La Grande Recinzione Cinese si è stabilita seriamente e da molto tempo”, scrive Natalya Samover nel blog di ArchNadzor.
Gli utenti della rete hanno reagito con antipatia a questa notizia. “Che orrore ed eclettismo! Recintato … ", - risponde grv69. “Uno spettacolo impressionante! La memoria emette immediatamente tutta una serie di analogie e paralleli storici, a partire dalla saggezza popolare "Perché c'era un giardino?", Per finire con le riprese del film, dove marinai rivoluzionari si arrampicano sulle sbarre del Palazzo d'Inverno ", concorda harpist_ka con questa opinione. “Quanto è doloroso e offensivo guardare un tale cattivo gusto. Questa recinzione sembra un'umiliazione della città e dei cittadini ", aggiunge jozhik_koljuchi. Il blogger memeka fa una proposta di razionalizzazione: “È possibile segnare sulla mappa esattamente dove passa la recinzione? Ora è mal immaginato, oltre al fatto che ormai è impossibile andare direttamente a Varvarka percorrendo l'edificio amministrativo”.
Tuttavia, i blogger hanno anche trovato ragioni molto più positive per le discussioni. In particolare, il noto scrittore di prosa Sergei Kuznetsov apprezza molto il materiale di Grigory Revzin sul progetto "Cistern" - una nuova mostra dell'architetto Alexander Brodsky. “Questo è un testo fantastico. Preciso, toccante, espressivo. Inoltre, è molto importante, mi sembra, per comprendere alcune questioni chiave, beh, come l'atteggiamento nei confronti dell'esperienza sovietica, "a che ora viviamo", "cosa si può fare qui", ecc. Scrive Kuznetsov. Tuttavia, non tutti sono d'accordo con l'opinione di Kuznetsov. "Ridurre una mostra sottile, non banale e spaventosa di Brodsky a una sensazione di spazio Breznev è un classico aneddoto," Dottore, dove hai preso queste immagini ", scrive l'utente molcha. “Mi sembra - beh, non ho visto la mostra - che il testo nel suo insieme non riguardi l'era Breznev e non la stagnazione, ma il sentimento del trascendente. Cioè, Grigory Revzin lo lega all'epoca di Brezhnev, ma non importa. Per me, il testo suona esattamente come il frammento che cito: "quando ce ne saremo andati, qualcuno capirà che c'era bellezza in noi?" Mi sembra che questo sia completamente al di fuori del temporaneo ", ribatte l'autore del blog.
