Ricordiamo che il progetto del centro di innovazione di Skolkovo, avviato nel 2010, ha attraversato diverse fasi importanti: è stato sviluppato un concetto di pianificazione urbana (un progetto dell'ufficio francese AREP Ville); il territorio è suddiviso in distretti, per ognuno dei quali sono stati selezionati architetti-curatori, predisponendo un progetto urbanistico di dettaglio; oggetti identificati e localizzati che svolgono il ruolo di dominanti architettoniche e urbanistiche; si è tenuto il primo concorso pubblico per progetti di quartieri residenziali nell'area del Technopark; L'approvazione della documentazione urbanistica sta volgendo al termine (progettista generale - ufficio SPEECH Choban & Kuznetsov). L'aspetto della città futura sta acquisendo contorni sempre più concreti, e oggi l'attenzione degli esperti membri del Consiglio urbanistico di Skolkovo si concentra sui parametri ambientali che determinano la percezione della città dal punto di vista del suo abitante o ospite. Quale dovrebbe essere l'ambiente? Quanto devono essere esplicite le caratteristiche in essa che corrispondono all'orientamento innovativo della città, oppure devono essere messi in primo piano il comfort e le modalità tradizionali di progettazione degli spazi residenziali e pubblici? Alla discussione di questi temi sono stati dedicati i due giorni di lavoro del Consiglio Comunale.
Il primo a presentare i risultati della sua ricerca è stato Matthis van Dijk, Professore del Dipartimento di Design Applicato, Università di Tecnologia di Delft (Paesi Bassi). Su iniziativa di Oleg Alekseev, vicepresidente della Fondazione Skolkovo, un gruppo di scienziati guidato da uno specialista olandese ha analizzato il masterplan della città dell'innovazione dal punto di vista dell'influenza dell'architettura sulla cultura dell'innovazione. Il più criticato è stato il Central District Z-1, che, secondo il professor Van Dyck, dovrebbe promuovere più attivamente la comunicazione tra i due principali oggetti della città dell'innovazione: l'Università (distretto D-3) e il Technopark (distretto D-2).
Un'altra raccomandazione è stata la proposta di creare un istituto speciale le cui funzioni includessero l'elaborazione di una strategia per lo sviluppo di una cultura innovativa basata sulla ricerca economica e sociale, nonché l'interazione tra tutte le parti coinvolte nell'attività della città dell'innovazione.
L'annuncio di Van Dyck è stato seguito da una presentazione dell'area Z-1 stessa. Questa zona centrale della città dell'innovazione, interpretata come ingresso principale per gli ospiti e fulcro della vita sociale, è del più importante significato urbanistico. Non a caso i curatori di questa zona sono stati l'ufficio SANAA, guidato dal vincitore del Premio Pritzker Kazuya Sejima, e l'ufficio OMA di Rem Koolhas. Un anno fa, i giapponesi hanno proposto di costruire un'enorme cupola (quasi 300 metri di diametro) all'ingresso, e gli olandesi - di installare un po 'più in là, al centro dello spazio pubblico, un edificio multifunzionale, simile a un cubo gigante posto su uno degli angoli. La composizione di due oggetti così contrastanti, sorprendenti per audacia e innovazione, ha avuto un grande impatto sulla gestione della Fondazione e da allora si è continuato a lavorare sul loro contenuto funzionale e soluzione costruttiva. E se con la seconda parte tutto è più o meno chiaro: al Consiglio comunale di Suzdal, il rappresentante di OMA, Rainier de Graaf, ha presentato due opzioni per garantire la stabilità strutturale della "Roccia", allora con la prima ce ne sono ancora tante i problemi. In particolare, la "Cupola", secondo il progetto degli autori, può essere edificata solo nella sua parte più bassa, in modo che praticamente l'intero volume rimanga vuoto, il che rende la sua costruzione esclusivamente sovvenzionata. Inoltre, man mano che venivano sviluppati i progetti di pianificazione dei restanti quartieri, ciascuno dei quali prevedeva la creazione di propri centri pubblici, è diventato evidente che la città dell'innovazione semplicemente non aveva bisogno di un tale numero di spazi e strutture pubblici. E anche la prospettiva di tenere il vertice del G-8 nel 2014, che dovrebbe essere localizzato sul territorio dello Z-1, non risolve il problema del loro surplus. In generale, l'assetto della Zona Centrale è abbastanza lontano dal livello di specificità di cui possono già vantare altre aree della futura città dell'innovazione.
Una discussione piuttosto vivace è stata provocata dalla presentazione del complesso di edifici dell'Università (area D-3). Gli architetti Herzog & de Meuron hanno creato un interessante sistema di 3 strutture sovrapposte: blocchi rettangolari sfalsati di laboratori; edifici circolari di vari diametri, che ospitano uffici, centri di ricerca e strutture di formazione; così come archi e cerchi situati all'interno di cerchi, che fungono da sorta di corridoi di comunicazione tra le diverse parti del complesso.
Una tale struttura consentirà, secondo il progetto degli autori, di rendere la maggior parte del complesso accessibile a tutti, ma questa idea ha suscitato più domande che entusiasmo tra alcuni esperti. In particolare, il presidente del RAASN e l'ex rettore dell'Istituto di architettura di Mosca, Alexander Kudryavtsev, hanno espresso l'opinione che i requisiti di sicurezza porterebbero inevitabilmente alla chiusura della maggior parte dei passaggi annullando così di fatto il concetto proposto. L'unica via d'uscita è analizzare le problematiche di sicurezza ed i principali flussi di traffico, definendo con chiarezza la traiettoria di passaggio attraverso l'Ateneo.
Aaron Betsky, Direttore del Center for Contemporary Art di Cincinnati (USA), ha fatto una presentazione interessante. La Fondazione Skolkovo lo ha invitato a sviluppare un concetto per creare un complesso all'incrocio tra architettura e arte digitale contemporanea. Secondo Betsky, la creazione di un simile Museo d'arte digitale non solo attirerà un gran numero di visitatori a Skolkovo, ma aiuterà anche a migliorare qualitativamente l'ambiente della città dell'innovazione e creare un'atmosfera creativa.
La prospettiva di Aaron Betsky illustra una delle due strategie discusse attivamente per creare un ambiente innovativo al Consiglio Comunale. È caratterizzato da un approccio provocatorio e volutamente futuristico allo sviluppo edilizio, che stimolerà le persone ad andare costantemente avanti nel tentativo di superare il presente e ottenere risultati sempre più rivoluzionari. Una diversa comprensione dell'ambiente che è più favorevole alle attività di ricerca è stata suggerita dai curatori del distretto D-1 - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) e Alexander Schwartz (David Chipperfield architects). A loro avviso, lo stile aggressivo-futuristico non ha prospettive: è buono come azione una tantum e strettamente localizzata, e non come metodo per formare edifici residenziali o pubblici. Qualsiasi persona impegnata in un lavoro intellettuale e di ricerca ha bisogno, prima di tutto, di comfort e stabilità. È da queste posizioni che è stato progettato il caratteristico sviluppo trimestrale del quartiere "Yuzhny", che ricorda il centro di San Pietroburgo. E Suzdal, con la sua atmosfera pacifica, è diventata la migliore conferma della correttezza di questo punto di vista.
In generale, va notato che la città antica ha fatto una grande impressione su tutti i partecipanti al Consiglio Comunale. La sua scala e il numero di abitanti sono abbastanza vicini ai parametri di Skolkovo, e il confronto apparentemente paradossale di un centro storico pieno di monumenti architettonici e una futura città dell'innovazione, che è ancora in fase di progettazione, ha aiutato i partecipanti del Consiglio Comunale a rendersi conto della varietà di metodi per creare un ambiente confortevole.
A seguito della riunione, il Consiglio comunale ha deciso di creare una commissione speciale sull'ambiente urbano sotto la guida di Aaron Betsky e Grigory Revzin,che coordinerà le attività dei progettisti e cercherà la combinazione più armoniosa di spazi pubblici e privati, edifici e parchi, infrastrutture di trasporto, ecc. Altra importante decisione presa in questa riunione del Consiglio Urbanistico è stata l'approvazione del concept di una mostra dedicata al progetto del centro di innovazione di Skolkovo nel padiglione russo alla XIII Biennale Internazionale di Architettura di Venezia.
Poiché il Ministero della Cultura della Federazione Russa vieta categoricamente la pubblicazione di qualsiasi immagine della futura esposizione, il commissario del padiglione Grigory Revzin e Sergei Tchoban (co-curatori: Sergei Kuznetsov e Valery Kashirin), scelti come curatori dell'esposizione per il per la seconda volta di seguito, ha dovuto trasmettere verbalmente al pubblico i vantaggi del concetto che avevano sviluppato. Il desiderio di presentare alla più autorevole mostra di architettura un progetto di una città dell'innovazione, che non ha analoghi nella pratica mondiale e ha riunito i principali designer, ha spinto i curatori a cercare la soluzione più efficace e innovativa. L '"Ambasciata" di Skolkovo sarà decorata con progetti di pianificazione architettonica e urbana e presentazioni di innovazioni tecniche sviluppate per la città. Una sezione separata dell'esposizione sarà dedicata a una sorta di analoghi di Skolkovo - le città scientifiche sovietiche, che sono interessanti esperimenti di pianificazione urbana e di architettura che pochissime persone hanno potuto conoscere fino ad ora. Allo stesso tempo, i curatori promettono che le tecnologie high-tech permetteranno di allontanarsi dai metodi stereotipati di visualizzazione del design e dei materiali di testo e creare uno speciale ambiente ricco di informazioni e artisticamente modellato all'interno del padiglione.
