L'evento architettonico più rumoroso della scorsa settimana è stato senza dubbio l'apertura della mostra di Le Corbusier al Museo Pushkin. Parte dell'eccitazione intorno ad esso è causata sia dalla portata sempre presente con cui il museo organizza tali eventi, sia dalla particolare popolarità del grande Corbyu in Russia. Per tutta l'architettura sovietica, questa è davvero la figura più importante: a Mosca ha completato un solo oggetto - l'edificio dello Tsentrosoyuz - ma ha avuto un impatto colossale sullo sviluppo dell'architettura del giovane paese dei sovietici. Come ha affermato Grigory Revzin nel suo articolo pubblicato alla vigilia dell'inaugurazione della mostra a Kommersant, “viviamo alla mostra di Le Corbusier”. "Quest'uomo ha iniziato a costruire sotto gli auspici di un produttore di cemento, poi ha continuato con i produttori di pannelli, ha inventato le prime case tipiche, prefabbricate in fabbrica, ha inventato un microdistretto, ha avuto la necessità di demolire le città storiche e ricostruire i territori liberati con prodotti di fabbrica ". Tutto questo, come sapete, ha trovato il terreno più fertile non solo nell'urbanistica sovietica, ma anche nell'urbanistica mondiale. Solo quando i pannelli furono stanchi, l'ombra dell'irritazione generale cadde sullo stesso Corbusier. Tuttavia, era colpa sua? "I materiali per costruire la città sono: sole, spazio, aria, vegetazione, acciaio, cemento" - sostenendo questo, Le Corbusier, naturalmente, non significava il predominio delle scatole standard e la geometria disumana di molti centri moderni ", Velimir Moist scrive in Gazeta.ru.
Anche l'autore di un altro rapporto dell'apertura della mostra, Valentin Dyakonov in Kommersant, non è incline a vedere Corbyu come un "razionalista ingenuo". Le sue "auto domestiche" sono "una scelta etica per trasparenza, pulizia e luce su sporcizia, povertà e disuguaglianza", ha detto il critico. Alla mostra in corso, Corby è presentato dai curatori, prima di tutto, come un architetto-artista: “Questo è piuttosto un insieme di chiavi del pensiero di Le Corbusier. E un tentativo di riportarlo nel campo degli artisti dall'angolo oscuro in cui i pensatori degli ultimi 30 anni hanno spinto l'architetto”, dice Dyakonov. "La mostra ti invita a vedere il poeta nel pioniere degli alloggi funzionali e, forse, a vedere la poesia dove siamo, e non dove sta bene". A proposito, lo stesso Le Corbusier iniziò davvero come pittore - lo menziona Aleksey Mokrousov nel suo articolo su Izvestia - e amava ripetere che aveva "due cuori", uno dedicato all'architettura, l'altro alla pittura. E la rivista Afisha offre ai suoi lettori una panoramica degli edifici del grande maestro. In Francia, Corbyu è considerato un genio nazionale, dice il giornale, e questo status si è rivelato molto vantaggioso per i suoi esperimenti architettonici: gli oggetti da lui costruiti sono ben conservati e sono ancora oggetto di pellegrinaggio per numerosi ammiratori del genio di modernismo. Tra questi ci sono la Cappella di Ronshan, il Monastero di La Tourette, Villa Savoy e molti altri.
Un'altra mostra altrettanto significativa è stata aperta al Museo di Architettura. Shchusev. L'esposizione dal titolo “Big Moscow. XX secolo”presenta progetti storici per lo sviluppo della capitale russa del XX secolo e consente di dare uno sguardo nuovo al concetto di sviluppo di un nuovo agglomerato di Mosca. L'esposizione, scrive Maria Fadeeva a Vedomosti, si è concentrata sulle “cornici” architettoniche della capitale - viali, piazze, viali ed edifici iconici, con cui gli architetti hanno messo in sicurezza i territori da unire. Rispetto alle sue dimensioni pre-rivoluzionarie, Mosca è quintuplicata durante l'era sovietica. E potrebbe anche fondersi con Leningrado in un'unica città, se, ad esempio, iniziasse a svilupparsi secondo la famosa "parabola" di Nikolai Ladovsky. Alcune opere - come i materiali del progetto di Shchusev "Nuova Mosca" o il progetto di ricostruzione del Parco centrale della cultura e del tempo libero di Alexander Vlasov, vengono mostrati per la prima volta al grande pubblico, osserva il quotidiano Izvestia.
Due famigerati edifici contemporaneamente sono stati inclusi nel registro dei siti del patrimonio questa settimana. Stiamo parlando del cinema "Forum" e del deposito Circular presso la stazione ferroviaria di Leningradsky. Come promemoria, le ferrovie russe intendevano posare nuovi binari sul sito del deposito e solo l'intervento di Arkhnadzor lo salvò dalla demolizione. Le Ferrovie Russe non hanno abbandonato la loro idea, ma è stato trovato un compromesso: il monumento verrà innalzato su uno stilobate di 8 metri in modo che i treni passino sotto di esso, oppure sarà parzialmente smantellato e la linea passerà proprio attraverso l'edificio, Osserva Kommersant. Anche l'elettroteatro "Forum", costruito nel 1914, gravemente danneggiato nel 2002 dall'incendio, è apparso con speranza. Secondo il capo del sito patrimonio della città di Mosca Alexander Kibovsky, è stato trovato un investitore che accetta di restaurare l'edificio e mantenere il cinema al suo interno, secondo il quotidiano Moscow News.
La principale preoccupazione dei custodi di Mosca del patrimonio è ora causata dagli "insediamenti operai" costruttivisti, perché recentemente i cosiddetti. La "commissione accettabile" deve determinare il destino di tutti i 26 trimestri contemporaneamente. Siccome è diventato noto a "Kommersant", la città progetta di rinnovare "Budenovskoy gorodok", Usachevka e un complesso di edifici residenziali su Rusakovskaya Street. Di conseguenza, saranno conservati come insiemi (per i quali i quarti devono essere inclusi nel registro dei beni del patrimonio culturale) o almeno in parte non sono chiari, ma il presidente della commissione, Aleksey Yemelyanov, ha già annunciato che ci sarà demolizioni. Gli oggetti che la commissione risparmierà verranno revisionati. Ma come scrive Arkhnadzor sul suo sito web, le riparazioni di un monumento sono spesso completamente non redditizie. Così la Casa sull'argine dell'architetto Iofan e la Casa del Commissariato alla Difesa del Popolo, costruite secondo il progetto di Lev Rudnev, a seguito di recenti revisioni, hanno cambiato radicalmente il loro colore storico.
D'altra parte, un altro famoso oggetto del costruttivismo, il Palazzo della Cultura ZIL, costruito dai fratelli Vesnin a metà degli anni '30, dovrebbe rinascere presto, e nella sua precedente veste. Secondo il portale The Village, l'esperimento per trasformarlo in un moderno centro culturale è già iniziato. Nulla sarà cambiato nella struttura interna dell'edificio: saranno ammodernati l'aula, gli studi, l'aula con pilastri e la biblioteca esistenti. Maggiori dettagli sullo storico concorso per il progetto del Palazzo della Cultura, che un tempo raccoglieva tutto il meglio delle avanguardie architettoniche, racconta la rivista "Mezzanine".
A San Pietroburgo, nel frattempo, il confronto tra i difensori degli edifici storici e l'amministrazione cittadina si è nuovamente intensificato ed è diventato anche un motivo per tenere una manifestazione. Gli attivisti della città sono stati indignati dalla lettera del governatore Georgy Poltavchenko al presidente della Federazione Russa, in cui ha espresso dubbi sulla possibilità di riconoscere San Pietroburgo come "punto di riferimento" secondo la raccomandazione dell'UNESCO. La lettera è arrivata ai giornalisti di Kommersant: come scrive il quotidiano, secondo Poltavchenko, la città non dovrebbe pretendere di essere un “punto di riferimento”, poiché numerose zone protette di monumenti e complessi già esistenti sono protette “ciascuna individualmente”. Gli attivisti ricordano che tale "protezione" non ha impedito la distruzione di oltre 150 edifici storici della città negli ultimi 12 anni.
È interessante che solo pochi giorni fa le autorità di San Pietroburgo abbiano annunciato ufficialmente l'avvio di un programma per la conservazione e la ristrutturazione del centro storico, afferma lo stesso Kommersant. Nell'ambito del Forum economico di San Pietroburgo 2012, sono stati presentati i concetti di sviluppo dei territori "Konyushennaya" e "Northern Kolomna - New Holland", realizzati da sette squadre durante la competizione. Il quotidiano rileva che per "ristrutturazione" gli organizzatori del concorso hanno inteso la sostituzione delle reti di ingegneria, la ricostruzione di ponti e argini, il risistemazione di appartamenti comunali e la costruzione di parcheggi interrati. I concorrenti, però, non si sono fermati qui: come scrive la rivista Expert, “A. A. Litvinov”, ad esempio, propone di rendere pedonale l'argine del palazzo e di guidare le auto in un tunnel sottomarino. E in A. Flax”è stato inventato per sgombrare le auto di Malaya Konyushennaya Street, trasformandolo allo stesso tempo in una galleria coperta. L'ispezione degli edifici e lo sviluppo dei progetti di pianificazione inizieranno nel 2013. Quale tipo di progetto sarà alla fine implementato dovrebbe essere l'argomento di una discussione pubblica speciale.
Nel centro di Mosca, nel frattempo, si sta lentamente svolgendo anche la modernizzazione degli spazi pubblici. A seguito della ricostruzione del TsPKiO im. Gorky, le autorità cittadine hanno deciso di migliorare l'adiacente terrapieno della Crimea. Secondo il portale The Village, gli architetti Yevgeny Ass e Oleg Shapiro hanno presentato un progetto per la ricostruzione del famoso vernissage. Comprende un complessivo miglioramento del terrapieno con l'installazione di moduli multifunzionali per la vendita di quadri.
E infine, un'interessante iniziativa di pianificazione urbana dei deputati del Partito Comunista della Federazione Russa: l'altro giorno si sono offerti di restituire ai principali architetti delle città l'opportunità di controllare gli sviluppatori - secondo il parere dei deputati del popolo, questo aiuterà a fermare lo sviluppo caotico e la distruzione dei centri storici. Come ricorda Kommersant, i capi architetti avevano questo diritto fino al 2008: poi, ad esempio, il Comitato di Mosca per l'architettura e la costruzione o il KGA potevano monitorare lo sviluppo dei progetti in tutte le fasi. Adesso i committenti, per ottenere il permesso di costruire, possono formalmente limitarsi solo alla previsione di un pre-progetto, che, come scrive il quotidiano, "non è soggetto a esame, né a verifica".
