Ancora una volta, i blog stanno discutendo le carenze della costruzione di alloggi domestici. Nella comunità RUPA, dove hanno più volte scritto sui pericoli dei quartieri, la discussione ha ora raggiunto un nuovo livello: gli urbanisti, a seguito di un articolo di Vasily Baburov, Fedor Kudryavtsev e Olga Druzhinina su rossk.ru, dichiarano la necessità di rivedere il l'intera politica abitativa della Federazione Russa. E questo, come scrive Alexander Antonov, significa, in particolare, il rifiuto di saldare metri quadrati a favore dello sviluppo delle famiglie, la revisione in questo processo del ruolo del promotore e le valutazioni delle attività dei comuni, finalizzate, come notato nell'articolo, alla produzione di milioni di pavimenti standard monotoni e monotoni, sezioni, case, quartieri, spazi.
Molti partecipanti alla RUPA, tuttavia, hanno notato che nella situazione attuale la comunità professionale è impotente. Ad esempio, l'architetto Andrei Ivanov scrive che l'articolo corretto non è indirizzato da nessuna parte, perché “non esiste una politica abitativa in Russia. Non c'è niente da riformare ". Ma è possibile influenzare il mercato attraverso il consumatore finale, afferma Alexander Kholodnov: “Perché comprare oggi quello che domani non venderai a nessuno. Questo è un argomento molto serio contro i formicai ". Per rimuovere tutte le restrizioni e attendere che il mercato regoli tutto da solo - la proposta di Alexander Antonov. “Se compaiono progetti con un ambiente diversificato e il mercato lo apprezza, gli sviluppatori reagiranno immediatamente. Se un ambiente diversificato viene rivestito sotto forma di SNiP, gli sviluppatori troveranno un modo per aggirarlo, dal momento che il mercato richiede formicai”, concorda Alexander Kholodnov.
Nel blog Gazeta.ru, nel frattempo, hanno discusso un articolo con un'altra ricetta per sbarazzarsi degli ingorghi nella capitale. La ricetta è privare Mosca del suo status di capitale e trasferire i centri di potere alle regioni: "Spaventosi squilibri nello sviluppo rendono insignificante qualsiasi decisione locale di Mosca", conclude l'autore. "Non c'è bisogno di una capitale con più di un milione di abitanti, gli stessi problemi saranno, è meglio in un campo aperto o sulla base di una piccola città con un massimo di 100mila abitanti", commenta Sergey Yakupov. "Ancora meglio, spargere funzionari in una dozzina di città, un paio di ministeri a Nizhny, una coppia a Kazan, una coppia a Ufa". - "I funzionari non sono stati sfrattati dove, e saranno dove sono i soldi, e i soldi sono dove sono i funzionari", esprime l'opinione della maggioranza dei blogger di dimonbb. Si scopre che è impossibile sfrattare, poiché "lo sviluppo dell'economia è determinato dalla sede dei funzionari", come scrive Fyodor Konyakin. Ma l'utente grossdin ritiene che i funzionari non dovrebbero essere sfrattati, ma sistematicamente privati dei poteri di distribuzione. “Quando si torna alla produzione reale, le imprese e le persone stesse saranno attratte da luoghi in cui è più efficiente tagliare il metallo: qualifiche più elevate dei lavoratori, immobili ed energia più economici. Se il modello viene preservato, la mossa creerà solo problemi, costi e punizioni per i residenti della nuova capitale”, conclude il blogger.
I lavoratori dei trasporti italiani Federico Parolotto e Pablo Forti, giunti all'Istituto Strelka con un seminario sull'organizzazione delle zone pedonali, hanno espresso la loro visione della situazione dei trasporti nelle megalopoli russe. Gli europei hanno parlato ancora una volta della necessità di ridurre la gigantesca infrastruttura di trasporto a favore dei pedoni. I partecipanti alla RUPA furono prontamente d'accordo con questo, ma notarono che Mosca ha ancora il suo scenario, poiché, come osserva Alexander Antonov, ad esempio, non c'erano autostrade al suo interno; ma in Europa sono apparsi 30 anni fa, e ora lì, come scrive il blogger, snelliscono la rete stradale, senza rimuovere le strade ad alta velocità per il trasporto di transito. "L'automobilizzazione europea del dopoguerra fu esplosiva e già negli anni '60 divenne chiaro che la costruzione di strade non sarebbe stata all'altezza", afferma Alexander Lozhkin."Quindi il passaggio a pedoni, ciclisti e trasporti pubblici non è perché hanno già costruito abbastanza autostrade, ma perché è una strada che conduce a un vicolo cieco". Nadezhda Pakhmutova, a sua volta, ritiene che il pregiudizio europeo verso i pedoni sia "solo una conseguenza della loro comprensione di una serie di omissioni e correttezza politica, dal momento che non possono dichiarare apertamente che è necessario combattere la segregazione sociale ed etnica nella città".
Nel frattempo, un'altra discussione sulla pianificazione urbana sul portale Archi.ru si è svolta attorno a un articolo di Alexander Lozhkin sul lato oscuro della regolamentazione urbana russa. E, come scrive Lozhkin, anche dopo l'adozione di un nuovo codice di città nel 2004, continua a essere condotta proprio nell'oscurità, nel cosiddetto. "Modalità manuale" di tutti i tipi di approvazioni e regolamenti non rigidi. Tuttavia, come commenta Alexander Antonenko, "l'autore spera che tutto sarà di per sé legale, tutto sarà bello - utopico"; in ogni caso, ora è facile apportare modifiche al regolamento e alla PZZ, ma vengono approvate senza l'intervento di architetti e tutto si decide a soldi, conclude l'autore del commento. Dmitry Khmelnitsky è anche sicuro che il sistema di controllo manuale per i chicchi di grandine stia tenendo abbastanza saldamente; secondo lui, la legittimazione dell'approvazione di buon gusto di una soluzione architettonica da parte dei funzionari è "anche un ritorno formale alla pratica della censura artistica introdotta da Stalin", conclude l'architetto, accennando al Consiglio dell'Arco di Mosca.
Anche Mikhail Belov ha scritto sulla censura l'altro giorno sul suo blog, riassumendo le recenti riflessioni sulle attuali competizioni di Mosca. L'architetto ha finalmente trovato la risposta perché concorsi chiusi e concorsi con una selezione preliminare di un portfolio infastidiscono così tanto una certa parte dei suoi colleghi - "per un semplice motivo: non hanno ancora fatto nulla, ma non sono stati scelti". Tuttavia, è ingiusto scegliere sulla base del passato, spesso dubbio o non personale, ma meriti aziendali, Mikhail Belov è sicuro; così come "fare clic sul naso" di migliaia di laureati, impedendo loro di esprimere le loro idee più intime.
Nel frattempo, anche un concorso di architettura a Ekaterinburg per la ricostruzione di una torre televisiva locale viene criticato nei blog per pregiudizi. L'autore della rivista vladimir-kreml.livejournal.com scrive di come i partecipanti "particolarmente intelligenti" al concorso chiuso abbiano iniziato a promuovere i loro progetti ancor prima che la giuria decidesse. Ad esempio, qui i concorrenti, a quanto pare, speravano di ottenere punti aggiuntivi dal fatto che gli specialisti di Dubai si sono interessati al loro concetto, così come questi partecipanti, che avevano pubblicato in anticipo il loro progetto sul social network. E questo progetto, dove la costruzione a lungo termine di 220 metri è inclusa nel grandioso "Circo-Land", secondo il quotidiano, è già stato approvato dal governatore.
Nel frattempo, il proprietario dell'hotel nella Delft olandese, dove si trovava Sergey Estrin, ha deciso di sorprendere i suoi ospiti con la sua creatività nel design. Come scrive l'architetto nel suo blog, durante la ricostruzione del vecchio edificio, il proprietario apparentemente si è dovuto accontentare dei propri mezzi: è così che un lampadario fatto di bottiglie blu e tappeti di pelli di mucca locale, applique di cartone e una capra di plastica il balcone apparve nella stanza. Tuttavia, nonostante alcuni inconvenienti, Sergei Estrin, secondo lui, è molto contento di aver visto qualcosa di autentico.
