A settembre, un premio internazionale Emporis Skyscraper ha nominato i migliori grattacieli del mondo costruiti nel 2012. Un totale di 330 oggetti rivendicarono questo titolo, il quinto dei quali era la casa russa su Mosfilmovskaya. Sul riconoscimento mondiale del grattacielo russo e sul contesto in cui è stato costruito, Archi.ru parla con il suo autore, l'architetto Sergei Skuratov.
Archi.ru:
– Come è stato organizzato il processo di nomina di Dom na Mosfilmovskaya per l'Emporis Skyscraper Award? Ti sei applicato?
Sergey Skuratov:
- No, per me tutto questo è stato una piacevole sorpresa inaspettata. Questo è un premio completamente indipendente, per il quale lavorano molti esperti. L'unica cosa che posso dire con certezza è che la nostra casa è già stata nominata per un premio simile - nel 2010. Era il premio del Council for High-Rise Buildings and Urban Environment (CTBUH) - Best tall biildings 2010. Vero, allora non era ancora stato completato e formalmente non poteva ricevere il premio, ma è stato notato dalla giuria come candidato e pubblicato in catalogo nei cinque migliori grattacieli europei. Penso che sia stato allora che l'hanno notato. Francamente, sono molto contento di essere tra i vincitori del premio - di fronte a me ci sono figure dell'architettura moderna come MAD, Aedas, Nouvelle e Foster, dietro di me - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM e Cesar Pelly. E, naturalmente, lo considero non un mio successo personale, ma una meritata ricompensa per l'intero team di progetto, che è riuscito a consolidare i propri sforzi e creare una cosa davvero straordinaria.
In altre parole, sei soddisfatto della qualità dell'attuazione della Camera su Mosfilmovskaya?
- Vedi, un architetto è sempre insoddisfatto della qualità della realizzazione - questo è un assioma. Nel processo di implementazione di qualsiasi progetto, ci sono momenti con i quali l'autore non è d'accordo. E questa casa non fa eccezione, ci sono cose che vorrei vedere realizzate in modo diverso. Ci sono elementi che il cliente, per motivi economici, ha cercato di sostituire o, al contrario, di aggiungere, ad esempio, un centro commerciale, ma io ho resistito, a volte con successo. Penso che ora non abbia senso parlare di ciò che potrebbe essere la "House on Mosfilmovskaya" - è come un bambino che è cresciuto ed è diventato quello che è diventato, senza prestare molta attenzione alle aspettative dei suoi genitori. Una cosa posso dire con certezza: da un punto di vista ingegneristico-costruttivo, questa è una struttura completamente unica per la Russia, e in questo senso, ovviamente, sono estremamente orgoglioso di essere riuscito a ricordarmela. Dobbiamo molto a questo cliente, che non aveva paura di un progetto così complesso. Avevamo un meraviglioso designer Igor Shipetin, che ha calcolato brillantemente tutte le strutture e i sistemi e quindi ha reso possibile la costruzione di un grattacielo. E un costruttore unico è la società Svargo, che ha investito tutte le sue capacità e poteri in questo progetto.
- Ho capito bene che il progetto è stato realizzato solo da specialisti russi?
- Ci siamo consultati con specialisti occidentali sulle singole unità, ad esempio sulla cassaforma per il nucleo centrale o sulla tecnologia per la produzione di matrici per pannelli di facciata - queste ultime sono state ordinate in Giappone, perché semplicemente non abbiamo tali tamburi. Ma tutto è stato fatto e controllato qui. Qui è stata inventata e sviluppata la tecnologia della colata continua della soletta di fondazione, o, ad esempio, tutti i sistemi di misure compensative per il restringimento di una casa, o un argomento di particolare orgoglio sia per gli architetti che per i costruttori - 55 colonne inclinate di 18 metri dell'atrio, ciascuna delle sue dimensioni e sezione. Sono realizzati in cemento armato monolitico nero con una qualità fantastica!
- In altre parole, eccola qui - la prova incarnata che architetti e costruttori russi possono davvero ideare e realizzare un progetto della massima complessità, in alcun modo inferiore ai loro colleghi occidentali?
- Esattamente! Le consultazioni con i colleghi occidentali ci hanno aiutato a ottenere risposte a una serie di complesse domande tecniche, ma la cosa più importante in questa storia è che ci sono specialisti in Russia che sono in grado di a) lavorare a un livello moderno b) formulare le domande necessarie, c) applicare con successo le risposte ricevute nella pratica. In questo progetto si è sviluppata una partnership unica di clienti, architetti e costruttori, che non sono caduti dalla luna direttamente sulla Mosfilmovskaya, ma lavorano qui. Mi sembra che l'attuazione della Camera sulla Mosfilmovskaya sia una risposta a lungo attesa per tutto il nostro settore alla domanda su cosa possono fare i professionisti in Russia se lo desiderano e se non subiscono interferenze.
- Ma è stata la "House on Mosfilmovskaya" che un tempo è stata disturbata e molto …
- Se stai parlando di un tentativo di tagliare diversi piani superiori della casa, allora questa è piuttosto una lotta finanziaria durante un periodo di grave crisi, in cui sono stati utilizzati tutti i metodi disponibili. È possibile che se l'allora sindaco di Mosca non fosse stato il marito del proprietario della società di sviluppo, questa storia, in linea di principio, non sarebbe accaduta. Sicuramente non ha nulla a che fare con l'architettura.
Va bene, andiamo dall'altra parte. Se l'attuazione di progetti di tale complessità è in linea di principio possibile, perché in Russia esiste solo una "Casa sulla Mosfilmovskaya"? È davvero solo perché si tratta di un alloggio d'élite?
- Ad essere onesti, non considero questa casa un'élite. Solo alloggi di lusso, con una bella vista e una buona qualità costruttiva. Anche se, ovviamente, nelle condizioni di Mosca questo lo rende completamente unico, e quindi molto costoso, e quindi inaccessibile per la classe media …
C'è davvero una casa con questo nome, ma ci sono sempre più edifici moderni costruiti professionalmente. Un'altra cosa è che si stanno costruendo principalmente abitazioni, uffici e edifici commerciali. E questa è quella tipologia rigidamente funzionale in cui le scoperte architettoniche sono raramente desiderate, sia dai clienti che dalla società stessa. Uno sviluppatore disposto a spendere soldi per la bellezza e la qualità unica dell'architettura è una rarità. Questo accade più spesso in edifici piccoli e meno conosciuti. Ma sono davvero pochi i progetti grandi, unici, soprattutto pubblici e culturali. La situazione è diversa in tutto il mondo: gli edifici più famosi, più interessanti, più innovativi sono gli edifici ordinati dallo stato e sono associati esattamente alla città, al paese, alla cultura. Voglio davvero che sia lo stesso con noi! Nei luoghi più evidenti che sono significativi per la città, dovrebbero apparire non solo complessi residenziali e uffici, ma oggetti luminosi e moderni che formano la vita: musei, biblioteche multimediali, complessi di concerti e mostre. Tali progetti dovrebbero essere richiesti e ordinati dalla società e dal governo, i loro compiti, funzioni e budget specifici dovrebbero essere attentamente pensati sulla base di un'analisi urbana globale e inseriti in piani strategici per lo sviluppo dei territori.
- Parli così positivamente della coesistenza di progetti commerciali e sociali. Ad essere onesti, non ci credo davvero nella Mosca moderna.
- La stessa "House on Mosfilmovskaya" avrebbe dovuto risolvere una serie di problemi sociali, invece di un centro per uffici, ad esempio, potrebbe apparire un centro culturale e un lussuoso parco è stato originariamente concepito intorno alla casa … Questo, a proposito, alla tua recente domanda su tutti se sono soddisfatto in termini di attuazione del progetto. Non fraintendetemi: non ho lamentele sullo sviluppatore: è improbabile che un investitore, soprattutto in una situazione di crisi, sia in grado di risolvere tutti questi problemi. Ma è indiscutibile che un'architettura socialmente responsabile di alta qualità possa emergere solo laddove gli interessi di un imprenditore privato si intersecano con gli interessi della società e dello Stato. Ripeto: gli sforzi di sviluppo privato da soli non sono possibili per trasformazioni qualitative dell'ambiente urbano.
- Ora, quando si attua attivamente una nuova politica di pianificazione urbana, si tengono concorsi di architettura organizzati professionalmente, pensa che questa situazione stia cominciando a cambiare in meglio?
- Penso che sia molto importante che persone molto professionali abbiano iniziato a risolvere questi problemi. Intendo non solo la squadra del capo architetto, ma anche la nuova composizione dell'Istituto per il piano generale di Mosca. Sembra che la pulizia dei siti e l'imposizione delle proprie idee sulla bellezza alla comunità professionale abbiano cessato di essere una priorità per le autorità architettoniche. È iniziata una seria analisi sistematica della complessa situazione urbana e sono in preparazione alcune decisioni strategiche. Sebbene ci siano alcune preoccupazioni sul fatto che le piste ciclabili e gli argini pedonali siano misure decorative, finora c'è più PR che una vera trasformazione qualitativa dell'ambiente.
Posso dire lo stesso delle competizioni: la loro partecipazione è il passo più importante verso la creazione di un ambiente competitivo sano nella comunità dell'architetto professionale, ma cosa succederà dopo? Se il progetto Meganom ha vinto il concorso per il concetto di riorganizzazione del territorio ZiL - come verrà implementato il progetto? Quando? C'è un incarico ben congegnato per quest'area? Ogni nuova competizione dà ancora più domande che risposte.
- Ritieni importante per te stesso partecipare a quei concorsi di alto profilo che si tengono oggi a Mosca?
- Non si tratta del volume di questa o quella competizione, ma del sito e dell'oggetto che dovrebbe apparire su di esso. Quindi, ad esempio, ammetto che in linea di principio non ho partecipato al concorso per un nuovo edificio del Servizio statale di statistica, perché non mi piace assolutamente il luogo in cui è prevista la costruzione. Anche se disegni una cosa molto bella, la sua forma e configurazione in relazione al centro commerciale esistente su Khodynka non darà nulla di buono alla città - questa è la mia opinione. Sfortunatamente perché, in linea di principio, voglio davvero costruire un edificio sociale e culturale. Per ragioni simili, ho deciso di non partecipare al concorso a Zaryadye: non vedevo, né nella società né nel compito del concorso, una chiara comprensione di ciò che dovrebbe apparire lì.
Ma per il concorso per la riorganizzazione del territorio dello stabilimento "Serp e Molot", stiamo presentando una domanda e speriamo che la giuria consideri la nostra esperienza in "Garden Quarters" sufficiente per lavorare su un tale sito. Infatti, per un territorio così ampio non basta offrire uno schema urbanistico efficace, la ricostruzione di questo territorio è una sfida molto ardita e interessante. Sarà possibile rendere una delle direzioni più prestigiose e svantaggiate di Mosca - l'est - attraente e confortevole per la vita? Questo è un compito difficile, ma estremamente interessante per me come architetto. Di fronte a territori come Falce e Martello, ancora una volta sei convinto che vivere in una piccola città patriarcale, ovviamente, è più facile e più carino, ma in una città industriale è molto più interessante.
