La tavola rotonda, che si è svolta il 10 giugno presso la MARCH School, è stata organizzata congiuntamente dall'Istituto Internazionale di Architettura i2a e dalla MARCH School of Architecture. Ha riassunto i risultati provvisori del programma russo-svizzero “Swiss Made in Russia”, nell'ambito del quale si è svolto un ciclo di conferenze di architetti svizzeri sul tema della responsabilità civile di un architetto. Da aprile a giugno 2014, Nikola Ragushi dell'ufficio XNF, Christoph Naegi di TRIBU e Andreas Sonderegger, responsabile del workshop Pool Architecten, hanno parlato al pubblico di Mosca presso la scuola MARCH, la cui conferenza si è svolta immediatamente prima dell'inizio della tavola rotonda.
Usando l'esempio di un progetto su larga scala di un nuovo agglomerato nella valle del fiume Glatt (Glattal) a nord di Zurigo, sviluppato dal suo ufficio come parte del gruppo architettonico Crocodile (incluso anche EM2N Architekten e altri), Andreas Sonderegger ha mostrato come la posizione civile di un architetto in Svizzera e come interagisce con la città e la società, per la quale la progettazione architettonica è solo uno strumento per soddisfare bisogni sociali e culturali. Di questo si è discusso anche durante la tavola rotonda, cercando di capire se un simile approccio all'architettura sia possibile in Russia.
Come si è scoperto, l'argomento posto dai colleghi svizzeri e così importante per il successo dello sviluppo di qualsiasi città non è molto rilevante nel nostro paese: non c'erano molte persone nella hall - né un gran numero di architetti russi praticanti, né, inoltre, i membri del pubblico sono stati notati. Ovviamente, questo è molto rivelatore. Come ha notato Andreas Sonderegger nel suo rapporto, gli architetti, e non solo quelli russi, sin dai tempi del primo modernismo e dall'inizio dell'idea di poter progettare letteralmente tutto - da una piccola forchetta all'intero universo, hanno cominciato a considerarsi quasi divini. Solo ora, secondo il relatore, si sta verificando una svolta nella professione: si sta realizzando l'ingiustizia di tale opinione. L'architetto comincia a capire di essere solo l'esecutore dei compiti affidatigli dal committente, dal governo, dalla città. E poiché è così, allora è semplicemente obbligato a fare i conti con i loro interessi. Tuttavia, a causa della precedente convinzione dell'unicità del suo scopo, si rifiuta ancora di comunicare normalmente con la società e di riconoscersi come parte di essa. Per quanto riguarda i membri del pubblico, l'idea stessa di chiedere alla gente di pensare al progetto è apparsa non molto tempo fa, intorno agli anni '70. Ma il guaio è che queste persone raramente sanno esattamente cosa vogliono: è molto più facile per loro rispondere alla domanda su ciò che categoricamente non vogliono. Pertanto, finché non si tratta di esprimere protesta, non è facile attirare l'attenzione del pubblico.
Andreas Sonderegger
architetto, partner di Pool architecten:
“La percezione del ruolo di un architetto è cambiata molto oggi. Questo può essere facilmente attribuito alla globalizzazione, ma ci sono anche altre ragioni. Ad esempio, l'emergere di architetti "star". La gente conosce solo pochi nomi apparsi all'udito in relazione alla costruzione di certi oggetti iconici. Tutti gli altri specialisti, che possono davvero diventare dei veri e propri assistenti nell'attuazione dei più importanti compiti sociali, si sono trovati al di fuori del mondo dell'architettura, ristretto a pochi nomi. Per quanto riguarda la posizione dell'architetto stesso, non dovrebbe lottare per la fama. I suoi compiti sono molto più utilitaristici. Ad esempio, è importante che, mentre progetta, impari a pensare non alla scala di un edificio e persino di una strada, ma di un quartiere e di una città, agendo come una specie di direttore di una grande orchestra ".
Evgeny Ass
rettore della scuola MARZO, ha sostenuto attivamente la posizione di Andreas Sonderegger:
“È utile“fondare”la professione di architetto, per dimostrare che può essere quotidiana e molto socialmente significativa. Il nostro problema è la mancanza di progetti di iniziativa. La maggior parte dei progetti sociali sono esclusivamente su iniziativa dello Stato. L'architetto resta in disparte, inattivo.
Alexander Ostrogorsky
giornalista, insegnante di MARSH, in disaccordo con l'architetto svizzero. Secondo lui, un architetto non dovrebbe essere un "direttore d'orchestra", dovrebbe lavorare in un grande team multidisciplinare. L'opinione sulla perdita di uno status speciale da parte di un architetto è solo un mito, non ha mai avuto questo status. Gli architetti devono smettere di cuocere nel loro succo e sognare una posizione speciale nella società, e invece imparare a condurre un dialogo con un'ampia varietà di gruppi di popolazione:
“In Russia, assistiamo a molte discussioni sul ruolo di un architetto, ma la maggior parte di esse si svolge solo nella cerchia degli architetti. Né attivisti civici, né rappresentanti delle comunità locali, né blogger, né politici partecipano a queste discussioni. In una situazione del genere, un dialogo a tutti gli effetti non può funzionare. Le persone non sono interessate all'architettura, quindi non ci si rivolgeranno mai se gli architetti stessi non iniziano a parlare con le persone.
"Hai ragione quando dici che l'immagine di un architetto come direttore d'orchestra è sopravvissuta alla sua utilità", ha detto Andreas Sonderegger. Ad esempio, nel nostro progetto, abbiamo assunto la guida di 25 team ".
“Stiamo ponendo una domanda sul ruolo dell'architetto nella vita della società. Ma come e quando è successo che è caduto da questa vita e si è dimenticato di ciò che stava accadendo nella società? - ha proseguito il discorso Eugenio Ass - La nostra professione è caratterizzata dal dualismo, perché l'architetto, essendo parte integrante della società, in un modo o nell'altro gli impone un certo modo di vivere. In fondo, io stesso mi considero un demiurgo e non capisco perché la società non sia d'accordo con questa posizione. Questo, ovviamente, è uno scherzo, ma esiste una certa ostilità, se non odio della società nei confronti degli architetti. Non ho mai sentito la gente odiare, diciamo, i produttori di formaggio, ma gli architetti non sono favoriti nella maggior parte dei paesi del mondo. A che punto l'architettura ha smesso di essere magica? Probabilmente, questo è accaduto durante il periodo di industrializzazione delle città, quando l'architetto stava risolvendo i problemi più terreni. E, probabilmente, oggi non è necessario sforzarsi di riconquistare lo status perduto. Al contrario, è necessario avvicinare ancora di più la professione ai problemi della gente comune.
Nel realizzare la professione di architetto come importante e socialmente significativa, l'aspetto educativo è importante - ne sono certo
Nikita Tokarev
direttore della scuola MARZO:
“Se la questione della responsabilità sociale e civica non viene sollevata nella fase dell'istruzione, nel nostro Paese semplicemente non ci saranno architetti pensanti. Un architetto deve sentirsi bene non solo lo spazio e la forma, deve avere un'empatia speciale: sentire le persone. In Russia, pochi architetti prendono parte a progetti civili e nessuno rappresenta nemmeno gli interessi dei residenti. Pertanto, è estremamente importante oggi cercare di infondere una nuova idea nella professione di architetto.
Ludovica Molot
curatore del programma "Swiss made in Russia", International Institute of Architecture i2a, ha parlato di quanto sia importante l'aspetto educativo nella professione di architetto nelle prime fasi di sviluppo:
“Tre anni fa siamo giunti alla conclusione che per instaurare un dialogo con la società, bisogna prima imparare a parlare con i bambini. Insegnando ai bambini, raccontando loro le basi della professione, stiamo quindi cercando di raggiungere i loro genitori e allo stesso tempo stiamo allevando una nuova generazione che pensa diversamente. All'inizio abbiamo preso come base il modello educativo di una scuola simile a Helsinki. Per un po 'siamo diventati noi stessi studenti di questa scuola per capire il processo dall'interno. Oggi ci occupiamo in autonomia di bambini in età prescolare, studiando con loro gli aspetti più diversi dell'architettura - dalle semplici tipologie alle moderne tecniche costruttive. Discutiamo con i bambini di argomenti difficili come la qualità della vita e dell'ambiente, la formazione dello spazio urbano, ecc. Siamo fiduciosi che prima o poi questa conoscenza, instillata nell'infanzia, passerà a un livello superiore e sarà discussa negli ambienti politici.
Nell'ambito della discussione, è stata anche discussa la questione della pratica competitiva, che è diffusa nei paesi europei e sta acquisendo importanza in Russia. Andreas Sonderegger ha detto che tutti i suoi progetti sono stati creati in un formato competitivo. Ma, secondo Evgeny Ass, le competizioni a Mosca si svolgono solo per oggetti iconici. È difficile immaginare che in Russia ogni casa in costruzione diventerà oggetto di un concorso.
Elena Gonzalez
critico di architettura e curatore della mostra "Concorsi" all'Arch Moscow-2014, Sono sicuro che questa sia una direzione molto promettente, che ha suscitato un vivo interesse sia da parte degli architetti che della società. [Alexander Ostrogorsky, al contrario, ha chiesto di iniziare a dimostrare la fattibilità di questo strumento e la sua necessità nel nostro paese, prima di adottare incondizionatamente l'esperienza di altri paesi in termini di svolgimento di concorsi. - chiarimento di A. Ostrogorskiy: “- a rigor di termini volevo dire che non sono sicuro che i concorsi possano funzionare bene proprio a livello dei bisogni delle comunità locali, come accade in Europa, dove l'autonomia locale è più forte, soprattutto in termini della distribuzione delle finanze. In generale, penso che le competizioni siano buone e dovrebbero essere svolte secondo standard globali ".]
Lo scambio di esperienze tra i due paesi non si limiterà al programma Swiss made in Russia. Alessandro Martinelli, direttore dell'Istituto Internazionale di Architettura i2a, ha affermato che è necessario continuare a tenere lezioni, ampliando il programma delle lezioni, invitando diversi specialisti, conducendo seminari e workshop congiunti. Evgeny Ass, da parte sua, ha suggerito di tenere una mostra sulla vita e il lavoro di architetti non "famosi", ma normali architetti di Svizzera e Russia.
