Alexander Lozhkin
architetto, urbanista, consigliere del sindaco di Novosibirsk “L'Urbanforum di Mosca continua ad essere la principale piattaforma di comunicazione nel Paese per specialisti urbani, funzionari e sviluppatori (anche se la partecipazione di questi ultimi, mi sembra, dovrebbe essere più attiva). La natura interdisciplinare del forum e il fatto che le discussioni siano condotte intorno a una ricerca applicata specifica mi sembrano essere la sua caratteristica più importante. Due preziose innovazioni del FUF-2014: il terzo giorno (festival) e una conferenza regionale.
Il giorno della festa era radicalmente diverso dall'anno scorso, quando alcuni visitatori vagavano confusi tra le bancarelle in rovina. Quest'anno è stato tutto vivace, interessante e divertente. Il forum ha raggiunto la città e la città è arrivata al forum. Questo formato dovrebbe essere sviluppato e in misura maggiore correlare gli argomenti delle sezioni e delle ricerche del forum con il programma del festival. È molto corretto che sia apparsa una piattaforma di discussione aperta del "terzo giorno", dove c'è l'opportunità di discutere in un formato più libero ciò che è stato ascoltato al forum.
Anche la discussione dell'agenda regionale è importante. Ma sarebbe giusto che gli interventi dei sindaci non si limitassero alle relazioni sul lavoro svolto e sui successi raggiunti. Qui, mi sembra, sarebbe possibile concentrarsi su casi regionali interessanti, la cui discussione sarebbe utile sia per Mosca che per altre città. Tali casi possono essere identificati intervistando esperti chiave, così come durante le conferenze regionali della FFM - il forum potrebbe in qualche modo riassumere i loro risultati.
Non mi è piaciuto il fatto che i contenuti di alcune sezioni e sessioni plenarie si duplicassero a vicenda. Sono riuscito a vedere una delle presentazioni tre volte (!) In diverse sezioni e sessioni plenarie (e ho avuto l'opportunità di rivederla alla tavola rotonda del festival), non credo che questa sia la giusta perdita del mio tempo limitato. Vale la pena un approccio più rigido al programma per escludere tale duplicazione.
Vale la pena utilizzare più attivamente il formato delle lezioni-webinar "pre-forum" per familiarizzare i partecipanti con i risultati della ricerca. Idealmente, ovviamente, vorrei, ovviamente, familiarizzare con le pubblicazioni della ricerca prima dell'inizio del forum, e già in esso andare a una discussione significativa, ma capisco che questo non è realistico. Tuttavia, una lezione-webinar più dettagliata di una lezione di 20 minuti può risolvere almeno parzialmente questo problema. Forse ha senso tenere tavole rotonde "post-forum" per delineare le modalità di implementazione dei risultati della ricerca.
Ci sono molti argomenti per il forum del prossimo anno, così come i problemi che devono affrontare Mosca. Tra questi temi - la questione della scelta di un modello per lo sviluppo di una città (compatta o dispersa), un modello di regolamentazione urbana (legale o design-direttiva), preservare l'identità dei territori e il patrimonio urbanistico, i rapporti tra Mosca e il Regione di Mosca e lo sviluppo dell'agglomerato metropolitano C'è un serio problema di formare il sistema di insediamento della Federazione Russa, il ruolo delle piccole e medie e grandi città nel mantenere il territorio del paese, ma questo è più probabile un agenda non per Mosca, ma per il forum urbano federale.
Irina Irbitskaya
architetto, urbanista, Direttore del Centro per le competenze di sviluppo urbano della RANEPA sotto il Presidente della Federazione Russa, Capo della piattaforma del Design Bureau “Innanzitutto, in quattro giorni il Forum ha presentato un'istantanea di base di ciò che sta accadendo oggi a livello di funzionari russi, esperti internazionali e all'interno della società russa. Senza conoscere questo contesto, nessun pensiero, idea, progetto nel campo dello sviluppo urbano, dell'urbanistica e persino dell'architettura e del design può essere sostenibile. Dopotutto, creiamo imballaggi fisici e gestionali per processi urbani complessi che si verificano ora e in futuro.
In secondo luogo, quasi tutti sono entusiasti dell'organizzazione e della sceneggiatura impeccabili in cui è apparso il programma del festival. Di norma, tali forum sono di natura puramente ufficiale e anche il Forum urbano di Mosca degli anni passati corrispondeva al formato internazionale ufficiale. Il festival ha ridotto il grado di ufficialità dell'intero Forum, influenzando anche la parte plenaria. Possiamo dire che le confessioni dei funzionari di Mosca, la loro, direi, sgangherata retorica sono solo una dimostrazione di apertura. Tuttavia, ciò che accade in un formato di gioco prima o poi si trasforma in un formato di vera apertura di relazioni. Direi che l'inizio di un dialogo tra autorità, imprese e comunità di esperti è arrivato al punto di partenza. Il dialogo è possibile, il che significa che è possibile una città che non può esistere senza dialogo, non può esistere senza contratto.
L'anno prossimo allargherei la linea di ricerca ai forum, che sono diventati tradizionali. Infatti, la Russia, a differenza di molti paesi, è terra incognita. Abbiamo bisogno di fatti, conoscenza come l'aria, e non solo opinioni e versioni cieche di ciò di cui abbiamo a che fare. La ricerca è necessaria e se il Forum diventa il suo promotore, un centro di diffusione e confronto, ci avvicineremo allo standard internazionale per lo sviluppo delle nostre città. Dopo tutto, qualsiasi modello del futuro, senza la conoscenza del passato e del presente, sarà solo una proiezione casuale senza garanzie di successo.
Alexander Antonov
capo architetto del progetto del Centro per l'Informazione Spaziale dell'Impresa Statale Unitaria della Regione di Mosca "NIiPI Urbanistica", membro del consiglio di NP "Associazione", esperto di pianificazione territoriale della PAC "Quest'anno, il IV Mosca Urban Forum ha incluso nel suo programma la Scuola Nazionale dei Giovani Pianificatori ISOCARP - un progetto educativo finalizzato alla conoscenza nel campo della pianificazione urbana e all'implementazione della pratica per risolvere vari problemi delle città moderne. Sono stato uno degli organizzatori e tutor della Scuola, che si è svolto parallelamente al Forum dal 9 al 12 dicembre, quindi ho dovuto dedicare quasi tutto il tempo del Forum a questo progetto. Abbiamo presentato il lavoro della scuola di giovani progettisti ISOCARP sulla trasformazione del territorio di VDNKh nella prima giornata del Festival nell'ambito dell'Urban Forum del 13 dicembre e, a quanto pare, presentato con successo.
L'occupazione dei pianificatori scolastici ha in gran parte impedito la partecipazione al ricco programma del Forum; Ho partecipato solo a sessioni e tavole rotonde, nella cui preparazione sono stato direttamente coinvolto.
Non c'era molto da aspettarsi dalla seduta sulle prospettive per la Nuova Mosca. La sessione si è rivelata più informativa che discussione: rappresentanti del governo di Mosca e dell'Istituto di pianificazione generale hanno parlato delle principali disposizioni dello schema TINAO finalmente sviluppato, Grigory Revzin ha presentato la prima versione dello studio di nuovi territori, preparata da Strelka KB. Di conseguenza, il futuro della Nuova Mosca è rimasto poco chiaro, con le prospettive di crescita annunciate e il valore di questa risorsa per Mosca che solleva ancora molte domande.
La tavola rotonda su alloggi confortevoli e ambiente nella regione di Mosca nell'ambito del programma di colloqui urbani del Festival Day si è rivelata interessante, ma, come sempre, non c'è stato abbastanza tempo per parlare di tutto. La tavola rotonda ha riunito analisti dello sviluppo, economisti, giornalisti, architetti, urbanisti, specialisti dei trasporti, e in questa interdisciplinarità non sono nate nuove idee, ma le vecchie idee si sono formate più chiaramente e nuove domande sono state concretizzate.
Per la seconda volta mi sono trovata all'interno della cucina del Forum e di nuovo ho ammirato la fantastica capacità lavorativa del team “femminile”, che organizza tutto questo, in bilico tra spettacolo, ufficialità e scienza, e in qualche modo mantenendo il tutto all'interno di un unico concetto. Non tutti lo sanno, ma i preparativi per il Forum di quest'anno per una serie di motivi sono iniziati imperdonabilmente tardi, a settembre. Di conseguenza, nessuno ha notato segni di problemi di tempo o qualche tipo di interruzione.
Per Mosca si tratta di un evento luminoso e indubbiamente utile, ma per me ha già superato i limiti della percezione. Il forum sta diventando sempre di più, quindi dobbiamo posizionarci come un piccolo ingranaggio in un enorme meccanismo.
Anton Kalgaev
curatore di progetti speciali presso l'Istituto Strelka “Non sono un visitatore molto esperto: questo è il primo forum a cui ho partecipato. Posso giudicare i precedenti solo dai materiali pubblicati. Ma anche per le persone che non hanno partecipato alla sua preparazione e al suo lavoro, il forum è diventato un evento utile e interessante in tre anni. E questo è un risultato per un evento generalmente strettamente professionale. È particolarmente importante che il contenuto del forum sia formato non solo da un vivace scambio di opinioni durante le discussioni, ma anche da una ricerca speciale. Spero davvero che questa tradizione continui.
Gli organizzatori del forum hanno creato un'atmosfera confortevole, quindi non sorprende che alcuni degli "interventi verbali" dei funzionari di Mosca siano rivelatori. Anche se queste stesse ammissioni casuali di inidoneità professionale indicano un atteggiamento frivolo nei confronti delle questioni discusse e dello stato del forum. Tuttavia, durante il già famoso rapporto di Grigory Revzin, io - è successo così - ho guardato la corrispondenza di alcuni funzionari di un dipartimento a me sconosciuto: "Ho attirato il pubblico al mio fianco … ho presentato i risultati come fallimenti" - tutto era molto serio, un rapporto in prima linea.
In generale, i clienti abituali del forum hanno trovato qualcosa di cui lamentarsi, ma in linea di principio mi è piaciuto tutto. Soprattutto, ovviamente, l'atmosfera di un entusiasmo disperato, quasi condannato.
Lara Kopylova
critico di architettura, caporedattore della rivista online EKA.ru È piaciuto
Un'atmosfera energica di conoscenza, volontà, capacità decisionale, competenza. Persone interessanti e discussioni. È un peccato che non abbiamo tempo per tutto.
Mi è piaciuto che il capo architetto Sergei Kuznetsov mi abbia personalmente promesso che, come risultato della competizione, non solo spiagge e piste di pattinaggio sarebbero apparse sul fiume Moscova, ma anche la mia architettura classica preferita. "Terremo conto dell'identità di Mosca", ha detto il capo architetto. Evviva.
Il discorso di Grigory Revzin alla sessione sull'architettura. Era un discorso brillante, ironico, stilizzato come i discorsi degli anni Trenta. Il suo unico scopo è attirare l'attenzione sul fatto che l'architettura è anche un motore di una metropoli, ma questo è stato in qualche modo dimenticato. Nulla di valore artistico è stato costruito in quattro anni.
Presentatori di talento. Aleksey Muratov ha animato altri discorsi snelli con domande scherzose ("Quindi pensi che Mosca su questa scala sia tra Makhachkala e Pechino?"). Greg Clark ha lavorato con il pubblico come intrattenitore ("Alza le mani, chi vuole pescare nel fiume Moscova", "Alza le mani, chi è disposto a pagare per nuove infrastrutture sul fiume Moscova").
Stupito
Uno studio sulle città russe, presentato da Alexander Vysokovsky, con un risultato inaspettato: città "forti" come Samara e Perm sono outsider, ei leader sono Makhachkala e Belgorod (senza contare Mosca e San Pietroburgo, ovviamente). Sono stati confrontati in termini di numero di studenti, persone con istruzione superiore, mortalità e livelli salariali. Hanno scoperto che le persone nelle città postindustriali sono più felici che in quelle industriali.
Sono rimasto sorpreso dal fatto che vogliano organizzare una camera di architetti oltre a SRO, CA e licenze. Come il tedesco. L'architetto entrerà nella camera come persona creativa e non come organizzazione. Pavel Andreev ha letto un rapporto su questo argomento. Sembra una buona cosa, il ruolo degli architetti nella società dovrebbe crescere. Ma non crescerà. È bassa, secondo me, non per la mancanza di una camera. Anche in Occidente, dove ci sono le camere, è bassa. Scrivono libri come "Un architetto, è proprio necessario?" Il tipo stesso di conoscenza architettonica è diventato così arbitrario che non è chiaro il motivo per cui esiste un architetto, se ci sono designer, ingegneri, costruttori. La forma segue la funzione. Presto gli edifici saranno progettati, caricati in un programma per computer e stampati su una stampante. Per distinguere i semplici accordi del minimalista Philip Glass dalla band amatoriale, è necessario conoscere l'accademico Shostakovich. Per distinguere la casa di Narkomfin dalla serie Brezhnev, devi conoscere la casa di Pashkov. La complessità professionale si trova tra la semplicità professionale e la semplicità amatoriale. È rimasta nell'educazione musicale, ma non nell'architettura.
Ispirato
Ispirato dalla squadra del sindaco, tre K: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky e soprattutto Andrei Sharonov. Sorpreso da una rara combinazione di attività imprenditoriale, solidità accademica e capacità di gestione. Sebbene abbia lasciato il governo di Mosca come rettore della Skolkovo School of Management, ha continuato a collaborare come consulente e urbanista. In generale, mi piace quello che hanno fatto con Mosca. Che ora ha la sua Altstadt (da Kamergersky a Kuznetsky) con i mercatini di Natale, dove puoi passeggiare senza rischiare di essere spruzzato di porridge di neve sporca; che ci sono viali e piste di pattinaggio brillanti di luci - un simbolo della felicità invernale. Aggiungi l'architettura classica lungo le rive del fiume, nelle zone industriali e nelle aree residenziali - e sarà molto buono.
È incoraggiante che Marat Khusnullin consideri la ricerca svolta dalla FFM un'informazione preziosa e una base per il processo decisionale. Gli esperti occidentali hanno suggerito passaggi specifici, a mio parere, sensati.
Indignato
Cento persone stavano aspettando l'annuncio dei risultati della competizione sul fiume Moscova. Ma i risultati sono stati riferiti solo al sindaco Sobyanin a orecchio. Lui, altrettanto intimamente in modo che nessuno potesse sentire, ha risposto alle domande di NTV. Il resto dei giornalisti in piedi intorno ha visto solo la parte posteriore delle teste delle guardie del corpo. Perché non dare un microfono al sindaco? Yuri Grigoryan, il vincitore del concorso, ha fatto una presentazione personalmente per Sobyanin. Poi si è svolta una conferenza stampa, ma senza il sindaco.
Sergey Kulikov
storico dell'architettura, critico “Il Moscow Urban Forum ha conosciuto in quattro anni un'interessante evoluzione. Organizzato per la prima volta dall'Istituto per la politica regionale nel 2011, quando pochissime persone capirono cosa fosse l'urbanistica e quale fosse la differenza tra pianificazione urbana e pianificazione urbana, il forum aveva il formato di una sorta di programma educativo per i funzionari. È stato pubblicato un glossario dei termini di base e alcune personalità di spicco del governo di Mosca hanno persino letto il libro di Jane Jacobs The Death and Life of Large American Cities, scritto mezzo secolo fa.
Nel 2012, quando l'Istituto Strelka stava già organizzando il forum, l'urbanistica è diventata di moda e la sua versione locale ha iniziato a somigliare a un incrocio tra un culto del carico e un eufemismo. Sotto il patrocinio del governo di Mosca, fu pubblicata una traduzione del libro di Jan Gale "A City for People", iniziò il fascino delle piste ciclabili e delle zone pedonali, la gente accorse al Gorky Park aggiornato e funzionari di spicco impararono termini come gentrification e sviluppo sostenibile, anche se quando sono stati utilizzati spesso significavano cose completamente diverse.
L'anno scorso i problemi del forum, come i problemi dell'urbanistica in generale negli ultimi anni, non sono cambiati di molto: una città a misura d'uomo, sostenibilità ambientale ed economica, interazione tra autorità e cittadini, aumento del ruolo del trasporto pubblico, eccetera. Allo stesso tempo, sotto la supervisione di Yuri Grigoryan, il primo studio urbano interdisciplinare su larga scala della metropoli metropolitana “Mosca. Archeologia della periferia”e i suoi risultati sono stati pubblicati e presentati al forum. Ciò ha in qualche modo spostato il centro di gravità dal tracciamento dell'esperienza occidentale all'acquisizione della nostra.
All'ultimo FUF, sono stati presentati contemporaneamente due studi simili: la “Strategia spaziale di Mosca: uno strumento per la gestione del futuro” di Strelka e il frutto dell'interazione tra la Higher School of Urbanism e l'azienda Novaya Zemlya - “Lotta per il cittadino: potenziale umano e ambiente urbano”nei centri regionali della Federazione Russa.
Se parliamo del programma, il numero delle sessioni e dei relatori stranieri è stato notevolmente ridotto, ma è apparso un grande blocco dedicato alle regioni, che è un riflesso naturale di processi più globali. D'altra parte, il riconoscimento dell'urbanistica come fenomeno da parte di rappresentanti di importanti funzionari di Mosca e federali ha dimostrato progressi sorprendenti. Il primo vicepresidente del governo della Federazione russa Igor Shuvalov ha parlato seriamente di Lazar Kaganovich come un faro dell'urbanistica, e il vicesindaco Marat Khusnulin, sullo sfondo della reale situazione in politica ed economia, ha sostenuto che Mosca ha preso il secondo posto in termini di tassi di sviluppo dopo Pechino tra le più grandi megalopoli del mondo. Allo stesso tempo, non è stato spiegato che questa è la classifica dell'anno scorso di Emerging 7 - le città in più rapida crescita, dove, oltre a Pechino, non Londra o Parigi, ma Giacarta, San Paolo, Mumbai e Città del Messico competono con Mosca, e qui vengono presi in considerazione indicatori quantitativi piuttosto che qualitativi. In generale, se prima era un ibrido tra un culto cargo e un eufemismo, ora possiamo parlare delle precondizioni di un nuovo genere negli studi urbani sotto il nome condizionale di psicogeografia geopolitica, da qualche parte al confine tra psicoanalisi e arte contemporanea.
Peter Ebner
responsabile dell'ufficio di architettura Peter Ebner e amici (Monaco) “Per cominciare, in generale, mi è piaciuto il Moscow Urban Forum e, se si terrà il prossimo anno, ci tornerò. Vorrei notare un'atmosfera molto piacevole, un buon design del palco principale, un'esposizione di sviluppatori, una varietà di argomenti selezionati per la discussione. Capisco quanto sia difficile organizzare un evento di questa portata, dal momento che io stesso ho organizzato più volte conferenze. In tali eventi, tutti cercano di pubblicizzarsi e ottenere quante più informazioni possibili sullo stato delle cose, sulla politica, sulla cultura del paese in cui si svolgono.
Nonostante l'impressione positiva, va notato un certo numero di cose che, dal mio punto di vista, potrebbero essere migliorate. Ad esempio, a quanto ho capito, il compito del forum era di ottenere quante più informazioni ed esperienze utili possibili per lo sviluppo di Mosca, della regione di Mosca e della Russia nel suo insieme. In tal caso, la scelta degli ospiti non era molto adatta per il compito da svolgere. Penso che, poiché Mosca ha condizioni climatiche molto specifiche, sarebbe molto più logico invitare più specialisti dai paesi nordici che, come al forum, dall'Asia.
Forse anche il formato delle discussioni ha prevalso sulle lezioni. Mi sembra che a volte sarebbe meglio tenere solo lezioni, senza discussioni aggiuntive - questo aiuterebbe ad approfondire gli argomenti, i problemi e le attività in esame. E così - le discussioni erano spesso molto superficiali.
In positivo, al forum sono intervenuti rappresentanti dell'amministrazione, delle strutture amministrative e dei politici. Ma mi è sembrato strano che molti di loro se ne andassero subito dopo la loro esibizione. Penso che sarebbe utile se rimanessero ad ascoltare i discorsi di altri oratori e partecipassero alle discussioni. Questo li aiuterebbe a capire meglio in quale direzione è meglio sviluppare la città.
La portata dell'evento era probabilmente troppo grande. Preferirei che fosse più intimo e gli oratori rimasero sul forum fino alla fine, in modo da poter discutere alcuni dettagli aggiuntivi.
Mi è piaciuto molto che ci fosse la traduzione simultanea, ma c'è stato anche un momento molto scomodo: molti oratori avevano diapositive solo in russo. Probabilmente, se il forum finge di essere un evento internazionale, sarebbe logico mostrare diapositive in inglese o diapositive bilingue in russo e inglese.
Mi è piaciuto molto il discorso del capo della Banca di Mosca, Mikhail Kuzovlev: mi ha aiutato a capire meglio la situazione nel Paese e mi ha dato una certa comprensione della psicologia russa.
In generale, il programma del forum era ricco e interessante: a volte volevo essere a più presentazioni contemporaneamente, il che, ovviamente, è un indicatore molto alto. Inoltre, mi sembra che il pubblico del forum sia stato molto grato. Sorprendentemente, il 60% dei visitatori aveva meno di 27 anni. Questo è positivo, poiché tali eventi aiutano i giovani professionisti a comprendere i problemi esistenti. ">
