A marzo, la Commissione sull'arte monumentale della Duma di Mosca ha sostenuto la proposta di riportare il monumento Gogol dello scultore Andreev sul viale. L'architetto Vladimir Berezin ha reagito a questa idea con un progetto alternativo; pubblichiamo il progetto e l'articolo dell'autore.
Presidente di Gogol 3. Demoliamo Dzerzhinsky! Beh, viene dalla Lubjanka! … Chi è d'accordo"? Chi è "contro"? “Astenuto”? … Adottato all'unanimità! I presenti. (Applausi tempestosi.)
Presidente. Ci sembra che i condizionatori d'aria rovinino l'immagine di Mosca. Suggeriamo di rimuoverli dalle facciate delle case. Chi è d'accordo"? Chi è "contro"? “Astenuto”? … Adottato all'unanimità!
Quelli presenti. (Applausi tempestosi.)
Presidente. (a parte) Cos'altro c'è da fare? Esattamente! (Ad alta voce) Propongo di rimuovere il vecchio Gogol dal viale e di metterne uno ancora più vecchio del cortile al suo posto. E? Cosa ne dici? Chi è d'accordo"? Chi è "contro"? Forse qualcuno si è "astenuto"? … Accettato!
I presenti. (Applausi tempestosi.) ***
Qui non ho intenzione di giudicare coloro che prendono la decisione. Inoltre, in senso stretto, non è stata ancora presa alcuna decisione. Quindi, si parla, ma cosa ne verrà fuori non è ancora noto. È noto solo che l'arrocco da parte dei Gogols è del tutto possibile. È buono? Male? Diamo solo un'occhiata a tre possibili scenari. Immediatamente, per brevità della presentazione successiva, definiamo la "notazione convenzionale". Gogol n. 1 - un monumento a N. V. Gogol, creato per il centenario della nascita dello scrittore nel 1909 (scultore N. Andreev, architetto F. Shekhtel). Gogol n. 2 è un monumento del 1952 dello scultore N. Tomsky (eretto in onore del centenario della morte di Gogol).
opzione 1
Non succede niente. L'idea di spostare il monumento è stata ascoltata e ignorata in modo sicuro. I gogol sono in piedi al loro posto. Nessuno è caldo o freddo da questo (solo il signor Presidente può). Si erano già abituati al numero 1 in un accogliente cortile vicino alla casa in cui viveva il grande scrittore russo, e il numero 2 si era fermamente delimitato un posto su Gogolevsky Boulevard. Questo risultato di eventi è irto del minor numero di insidie, vale a dire zero.
opzione 2
L'arrocco è avvenuto. Scacco matto. Fu allora che la nostra nave colpì la barriera corallina. Devo dire subito che l'opzione 2 è la peggiore di tutte. Quindi, immaginiamo che Gogol # 1 sia tornato al posto che gli spettava. La prima cosa da fare con la seconda? Metterlo al posto del primo è stupido, non la scala, l'atmosfera sbagliata. Cosa farne? Messo insieme a Felix Dzerzhinsky sugli sfondi della Central House of Artists? Ma che razza di mito è che il Gogol "triste" sia migliore di quello "arcobaleno"? Chi ha detto questo? Nessuno discute sul valore estetico del Gogol n. 1, ma, compagni, il Gogol di Tomsky non è peggio. Sì, è diverso. Ma essere diversi non significa essere peggio. Questi monumenti sono agli antipodi: uno è seduto, l'altro è in piedi; uno cupo, l'altro sorridente; un introverso, un altro estroverso; uno è da camera, l'altro è urbano (monumentale). Soffermiamoci più in dettaglio sull'ultima differenza tra i due Gogol, perché è da essa che nasce la seconda grande domanda.
Il fatto è che Gogol n. 1 - nonostante tutti i suoi indiscutibili vantaggi - è un monumento da camera. Inoltre, questa non è una scultura "rotonda", ma una scultura di 180 gradi: è per un tale settore del cerchio che sono progettate le sue qualità estetiche. Sì, ogni grado di questo semicerchio della parte "anteriore" del monumento è un genio. Ma, scusami, cosa c'è dietro? Non c'è niente, un pezzo di pietra, qualcosa di informe. Ora, quando è tranquillamente seduto nella sua casa-museo, tutti i suoi svantaggi semplicemente non sono visibili. Sì, puoi passeggiare intorno al monumento, ma l'azione principale si svolge negli amati 180 gradi.
Ora trasferiamolo mentalmente sul viale. Imbarazzo urbano - né più né meno. La piccola camera Gogol si perde sulla scala di Piazza Arbat. Dove si trova? Hey? La gente su Gogolevsky Boulevard sta andando dal diavolo sa cosa - a qualche grumo sul piedistallo del grande Shekhtel. Tutto è violato: l'ambiente, le dimensioni e la composizione. In questo modo, semplicemente "uccideremo" l'opera d'arte di N. Andreev dall'ambiente (e non fisicamente, poiché gli esperti ora sono preoccupati, ma esteticamente). Si scopre, signor presidente, i monumenti non sono pedine per muoversi così facilmente per la città. Tutto è molto più complicato qui.
In questo senso, Gogol n. 2 è un genio. Può essere inferiore al primo nella qualità della scultura stessa, nell'idea e nella composizione, ma in termini di qualità architettoniche e urbanistiche, è di gran lunga superiore al suo predecessore. Cominciamo dal fatto che sotto I. V. Stalin sapeva come lavorare ed erano tutt'altro che stupidi. Il senso del luogo, delle proporzioni, dei punti di vista, della co-scala era ai massimi livelli. Gogol n. 2, nonostante tutti i rimproveri, è molto più armonioso in fondo al viale del primo. La sua posa, la scala (sia della scultura stessa che del piedistallo): tutto è perfettamente combinato con il contesto. E l'iscrizione sul piedistallo "Al grande artista russo della parola Nikolai Vasilyevich Gogol dal governo dell'Unione Sovietica"! Dopotutto, questo è un documento storico (e, a proposito, anche qui due monumenti rimangono agli antipodi - confronta con il laconico "Gogol" sul primo).
Quindi, per riassumere, l'idea di "restaurare la giustizia storica" è assurda quanto ripristinare un clone della Cattedrale di Cristo Salvatore. Il tempo è cambiato, l'ambiente non è lo stesso, la scala è cambiata. Lasciamo tutto com'è. O no?
Opzione 3
Ogni problema ha una soluzione. Se possiamo considerare la seconda opzione con il segno "-" e la prima come "=" o "0", è logico supporre che l'opzione 3 sia "+", una via d'uscita dalla situazione attuale. L'opzione 3 è un'opportunità per fare qualcosa di più, per fare un passo avanti, per ripensare a Gogol. Senza l'opzione 3, le altre sono prive di significato: sia l'iniziativa che l'energia spesa dalle persone che chiedono la rimozione del monumento, se l'opzione 1 si realizza; e semplicemente la distruzione di entrambi i monumenti in caso di opzione 2. Opzione 3 - c'è, da un lato, l'unificazione degli altri due e, dall'altro, qualcosa di più. Senza ulteriori indugi, mettiamoci al lavoro.
Propongo di lasciare il Gogol n. 2 al suo posto, e dietro di lui (schiena contro schiena) posizionare il Gogol n. 1, esattamente lungo l'asse del viale. Tra i monumenti è installato un muro decorativo (presumibilmente in acciaio inossidabile). Tutti!
Certo, il Presidente e la società saranno contrari e persino indignati, ma permettetemi di dire qualche parola in loro difesa. All'inizio esprimerò considerazioni puramente architettoniche e urbanistiche, poi passerò a questioni di senso filosofico ed etico.
- Il "monumento" risultante diventerà ancora più adattato al luogo. Ora questa è un'installazione multidimensionale - d'ora in poi chiamerò l'opzione 3 un'installazione - ugualmente orientata sia verso la città che verso il viale. Gogol n. 2, come prima, "sorride" in direzione di Piazza Arbat. Come accennato in precedenza, si adatta perfettamente all'ambiente. Il muro decorativo dietro di esso gli conferisce solo un significato e lo distingue dalla fitta vegetazione del viale. Gogol n. 1 è di nuovo al suo posto storico (!), Ruotato di soli 180 gradi (qui viene in mente il famoso mito del girare in una bara) verso il viale con il suo lato "migliore". Il muro decorativo non solo nasconde l'antiestetica parte posteriore n. 1, ma "protegge" anche l'intimità del monumento dall'aggressivo ambiente urbano. Tutto è andato a posto: il "pretenzioso" Gogol n. 2 si affaccia sulla pretenziosa città, e il "tranquillo" Gogol n. 1 si affaccia sul tranquillo viale.
- Questa installazione ripensa due cose: a) approccio alla soluzione dei monumenti; b) approccio alla risoluzione dei viali. Il boulevard classico è una strada pedonale incorniciata da alberi su entrambi i lati, che conduce dal punto condizionale A al punto condizionale B. Di solito, l'importanza di questi punti è sottolineata da un monumento. Solo ora, quasi sempre, una persona va dal retro di un monumento al retro di un altro monumento. Non capisce a chi sta andando, vedendo fino in fondo solo il retro della scultura. È Timiryazev? Shukhov? Gogol? In una parola: "Un uomo con una giacca". Gogolevsky, Tverskoy, Sretensky, Passion, ecc.solo i viali di Mosca sono disposti nel modo descritto sopra. Nel nostro caso, la gente cammina lungo Gogolevsky Boulevard fino a Gogol, vedendolo di persona per tutto il percorso (a circa 400 metri dall'uscita del boulevard).
- Ciò solleva una domanda pertinente: “È etico? Fallo con il monumento al grande scrittore russo! " Rispondo: questa installazione riflette correttamente, accuratamente e pienamente lo spirito di N. V. Gogol. Con qualsiasi altro scrittore, una tale decisione sarebbe semplicemente idiota e inappropriata. Questo non funzionerà per Turgenev. Ma con Gogol - una questione completamente diversa. Cos'è Gogol? È un metafisico e un mistico, mentre un paroliere e un satirico. Una persona dotata di un eccellente senso dell'umorismo e di un altrettanto sottile senso di compassione. Patriota. È unico. Ha combinato l'incongruo, ed è stato da questa scissione, scissione della personalità che ha tratto le sue immagini. Gogol è assurdo, ma la sua assurdità, portata all'estremo, dà senso. Stranamente, ma nella situazione attuale, entrambi i monumenti sono troppo lontani l'uno dall'altro. Ora, la loro posizione è semplicemente assurda. Ma con la loro graduale convergenza, la carica energetica inizia ad aumentare, come quando i catodi elettrici e gli anodi si avvicinano. Infine, il grado di assurdità raggiunge il suo culmine quando vengono combinati, e l'assurdo si trasforma in significato, in una sorta di dada. Gogol 3 è un monumento metafisico a Gogol che esiste solo nella nostra immaginazione, possibile solo se ce ne sono altri due. Da soli, il numero 1 e il numero 2 sono metà "insufficienti" l'uno per l'altro, agli antipodi, che discutono su chi è il migliore. Gogol 3 unisce gli opposti, i loro pro e contro. Il meglio o il peggio non esiste più. La controversia è stata risolta, è stato trovato un consenso.
PS
Presidente. Quindi con questo è tutto chiaro … Solo ora … Come dire … Cosa fare del parco vicino alla casa-museo? Dovrebbe essere collocata una fontana al posto del monumento?
I presenti. (Muto scena). *** L'opinione editoriale potrebbe non riflettere le opinioni dell'autore.
