Nel 2011, il Grupo Angelini, una delle più grandi aziende cilene, ha deciso di creare un Centro di innovazione nella capitale del paese, Santiago, dove imprenditori, ricercatori, studenti avrebbero lavorato insieme: una tale collaborazione interdisciplinare dovrebbe migliorare il processo di generazione di idee e la loro attuazione pratica. L'Università Cattolica del Cile ha assegnato un sito per la costruzione di questo centro sul territorio del suo campus di San Joaquin.
Gli architetti sono sicuri che un centro così "creativo" richieda una varietà di spazi per l'interazione diretta tra le persone. Nella struttura tradizionale di un edificio per uffici, un posto del genere può essere solo l'atrio del primo piano: dopotutto, i dipendenti si fanno strada dalla strada al desktop in una cabina dell'ascensore chiusa che consegna una persona esattamente al livello di cui ha bisogno, quindi la probabilità di un incontro accidentale con un collega è ridotta al minimo.
Per cambiare questa situazione, invece della tradizionale soluzione di pianificazione dello spazio con un nucleo opaco e un perimetro vetrato incernierato, l'Innovation Center utilizza un atrio alto attorno al quale si forma un anello massiccio ma permeabile di uffici, sale riunioni e sale conferenze. Questa soluzione non solo soddisfa i requisiti funzionali, ma aumenta anche le "prestazioni" complessive dell'edificio.
Poiché il nuovo centro è definito "innovativo", il cliente ha voluto che l'edificio rimanesse al passo con il suo nome. Tuttavia, secondo gli architetti, una ricerca superficiale del "moderno" a Santiago ha portato al fatto che la città era invasa da torri di vetro, all'interno delle quali, a causa del clima caldo subtropicale, si crea un effetto serra, e quindi un viene consumata un'enorme quantità di elettricità per la climatizzazione.
Per evitare surriscaldamenti indesiderati e migliorare l'efficienza energetica, l'edificio dell'Innovation Center è costruito come un massiccio guscio opaco rivolto verso l'interno con aperture per finestre incassate. Di conseguenza, il consumo di elettricità è diminuito di circa il 267% e si è attestato a 45 kW / m2 (a confronto, una torre vetrata attorno al perimetro consuma 120 kW / m2 all'anno). Inoltre, a causa della soluzione scelta delle facciate, l'intensità dei raggi solari in entrata è attenuata: con lo schema standard "vetro", questo effetto è ottenuto con l'aiuto di persiane, persiane e tende, che portano la trasparenza desiderata in il regno della retorica piuttosto che della pratica.
La più grande minaccia per un edificio che è stato etichettato come innovativo è l'obsolescenza, sia stilistica che funzionale. Pertanto, il rifiuto della facciata trasparente è stato dettato non solo dal pericolo di basse prestazioni termiche, ma anche dalla ricerca di una soluzione visiva che potesse resistere alla prova del tempo.
Alejandro Aravena offre la sua ricetta per combattere l'invecchiamento: progettare un edificio non come architettura, ma come infrastruttura. E grazie alla rigida geometria e alla forte forma monolitica, l'edificio non solo può stare in linea con il tempo, ma anche esserne fuori.
