Il tour della conferenza, che ha combinato un tour della città dell'innovazione di Skolkovo con un programma di discussione, si è svolto il 19 settembre e ha aperto la Conferenza mondiale della International Association of Technoparks and Innovative Development Zones (IASP).
Molte persone sono scettiche sull'idea di creare il centro di innovazione di Skolkovo e lo considerano uno spettacolo ambizioso. Perché creare una città da zero quando il paese ha città della scienza con storia, intellettuali e tecnici, anche se obsoleti, infrastrutture e personale? È molto più facile ed efficace dare loro una seconda possibilità: investire nella modernizzazione, stanziare fondi per la ricerca, stabilire legami con le università, costruire alloggi mancanti: case, campus, hotel. Ma la Russia, come il resto del mondo, ha intrapreso la strada per creare da zero città "ideali" del futuro, formazioni urbanistiche artificiali che rivendicano lo status di alto profilo di "città", ma sono raramente tali per natura a causa di specializzazione ristretta, mancanza di popolazione permanente e vita pubblica sviluppata.
In un'economia globale, per attirare i residenti più promettenti, è necessario qualcosa di più della semplice fornitura di attrezzature e tecnologia e del comfort della vita. È necessario creare una città da sogno con un'idea originale, un'atmosfera creativa e una guida speciale.
Quasi per la prima volta in Russia, dozzine di esperti, professionisti e teorici hanno discusso di tutti questi problemi durante il tour della conferenza "La città come innovazione". Hanno analizzato l'esperienza del mondo e hanno cercato di trovare risposte alle domande: "Come creare un ambiente per l'innovazione?", "Come trasformare un semplice pezzo di terra, costruito con uffici e abitazioni, in una città dove le persone sono felici di lavorare sulla creazione di nuove tecnologie?"
La conferenza si è articolata in tre sessioni: la prima ha presentato sei progetti reali di centri di innovazione (quattro - russi, due - provenienti da Francia e Emirati Arabi Uniti), la seconda è stata uno scambio di opinioni tra i maggiori esperti nel campo degli studi urbani, programmi culturali e progetti sociali, il terzo era un culturologo, sociologo e filosofo; ma la problematica generale ha attraversato un unico filo continuo attraverso tutti gli interventi, dando al pubblico la possibilità di comprenderne meglio le origini, valutare i metodi già utilizzati e analizzare l'impatto delle tecnologie culturali e ambientali sullo sviluppo delle innovazioni. Secondo Igor Drozdov, presidente della Fondazione Skolkovo, che ha aperto l'incontro, lo scopo della creazione di Skolkovo non era la costruzione di una nuova città composta da splendidi edifici. Chiunque stia lavorando a questo progetto conta sul fatto che ci sarà vita a Skolkovo, e una vita non ordinaria, ma fatta di comunicazione tra persone che hanno deciso di dedicarsi alle innovazioni. La comunicazione delle persone al lavoro e nel tempo libero è un'ulteriore opportunità per la generazione di nuove idee, che comporterà l'emergere di nuove tecnologie.
È stato naturale passare alla nostra storia: l'esperienza di costruire città scientifiche in URSS. Andrey Zorin, professore della British Oxford, nonché professore del Dipartimento russo di scienze umane e direttore scientifico del programma multidisciplinare di bachelor / arti liberali presso l'Istituto di scienze sociali dell'Accademia presidenziale russa di economia nazionale e pubblica amministrazione, ha parlato del studio della città scientifica di Obninsk, alias Maloyaroslavets-8, che divenne la prima città con un reattore nucleare pacifico … Per i fisici, la maggior parte dei quali arrivavano lì, infatti, da villaggi morenti, vi furono create condizioni uniche per la vita e il lavoro: furono costruiti cottage finlandesi, furono rotti i tribunali, furono aperti finanziamenti illimitati per qualsiasi esperimento.
Il filo spinato che avvolgeva la città chiusa era percepito dagli abitanti di Obninsk come la protezione di una vita prospera e creativa dal caos e dalla povertà della realtà circostante."L'assenza di vincoli di risorse, quando tutta la ricerca è stata finanziata, ha portato un'esperienza soggettiva di libertà". Secondo Andrei Zorin, lì si è svolto un esperimento per creare una potente difesa e un nuovo strato di persone: l'intellighenzia scientifica e tecnica. Questo strato è stato prodotto artificialmente e … "si è rivelato essere il becchino di colui che lo ha partorito negli anni '60".
Preside della Scuola Superiore di Urbanistica. AA. Scuola superiore di economia della Vysokovsky National Research University Alessio Novikov ha sottolineato che la città non può essere strettamente specializzata. Uno dei problemi delle città scientifiche sovietiche era che i professori e gli accademici che vivevano lì avevano bambini che non volevano studiare scienze e, di conseguenza, vivere lì. E su questo l'intero concetto di città della scienza è crollato. Proprio perché organizzavano la scienza, non una città. Alexey Novikov ritiene che il concetto di organizzazione di una città non possa che essere vago, molto delicato, in dialogo con la comunità.
Allo stesso modo, l'ambiente emotivo sfavorevole nelle città russe, secondo Novikov, è influenzato da un approccio formale, che privilegia la forma geometrica del piano e non la sua convenienza. Mentre le città di maggior successo, convenienti per le persone, sono state costruite su progetti non di architetti e urbanisti, ma, ad esempio, di ingegneri. Quindi, Barcellona è stata progettata dall'ingegnere Serta, che ha calcolato attentamente il rapporto tra pedone e carreggiata, numero di piani e tutto per mettere a proprio agio le persone. Un altro esempio è Patrick Geddes, che ha sviluppato piani per Tel Aviv e molte città indiane.
Capo del Fondo Sophia-Antipolis, Presidente del Consiglio di amministrazione del Fondo tecnologico russo, il francese Dominique Fache è stato il primo a esprimere un'idea su cui tutti i partecipanti all'evento erano d'accordo: la cosa più importante in ogni città è la sua cultura speciale. Un esempio positivo è Israele, dove vengono spesi molti soldi per lo sviluppo spirituale dei suoi cittadini.
Domenique Fache, dall'alto dei suoi quasi quarantacinque anni di esperienza di partecipazione alla realizzazione di un progetto innovativo, ha dato ai presenti alcuni consigli pratici: il programma prioritario per la Russia è lo sviluppo delle regioni; i vecchi distretti industriali dovrebbero essere utilizzati in modo più efficace per creare incubatori scientifici. La cosa principale non è il numero di metri quadrati, ma la cultura. Quindi ha ancora una volta sostenuto la posizione già espressa: non è necessario costruire un centro informazioni da zero, è necessario utilizzare l'infrastruttura esistente. Ha anche osservato che l'innovazione è una via d'uscita da un solco solitario, quindi c'è una contraddizione tra l'innovazione e lo stato focalizzato sull'uso di soluzioni comprovate, specialmente nel nostro paese.
Konstantin Aksenov, vicepresidente per lo sviluppo strategico di Technopolis GS della città di Gusev, nella regione di Kaliningrad, ha affermato che il passo successivo dopo lo sviluppo di un'impresa di successo è stato quello di cercare di convincere i residenti stessi a creare progetti artistici e sociali. È complicato considerando che è difficile scuotere un ambiente che non è abituato a fare le cose da solo. Ma ora Gusev può essere tranquillamente definito il centro di festival internazionali, arte e iniziative sociali.
Elena Zelentsova, Vicepresidente della Fondazione Skolkovo, Direttore per lo sviluppo dell'ambiente urbano, vede un ostacolo alla ricerca di una soluzione per trasformare la città in un organismo vivente e autosufficiente nel fatto che i partecipanti al processo sono dominati dalla via industriale del pensiero - "convogliatore, quadrato annidato", con gerarchia e soluzioni standard, con paura della libertà creativa.
È necessario, oltre alle tecnologie economiche e innovative, coinvolgere anche quelle creative: musica, architettura, pittura, arti performative. Elena Zelentsova ritiene che a Skolkovo sia necessario un altro cluster, creativo che sviluppi nuovi approcci. Se un territorio è in grado di creare nuovi formati di attività finalizzati a una svolta, allora ha delle potenzialità. Georgy Gogolev, direttore del dipartimento comunicazioni di RVC JSC, ha affermato che i fattori principali nello sviluppo delle innovazioni sono la cultura della fiducia, la densità delle comunicazioni e l'ambiente aziendale.
Vladimir Knyaginin, vicepresidente del Center for Strategic Research Foundation, ha parlato anche di un aspetto così emotivo piuttosto che materiale delle relazioni d'affari come la tolleranza: dobbiamo essere tolleranti su come va l'esperimento, poiché il grado di incertezza è grande.
Anche Sergei Kapkov, capo del Centro di ricerca in economia, cultura, sviluppo urbano e industrie creative presso la Facoltà di economia dell'Università statale di Mosca, ha parlato di fiducia nelle persone: con frontiere aperte, gli scienziati possono scegliere dove creare. E la base dell'ambiente creativo dovrebbe essere un sistema di valori: maggiore libertà decisionale; maggiore comodità di finanziamento e contabilità per la spesa di questi soldi; la responsabilità degli scienziati, non degli amministratori e dei funzionari.
È significativo che il tema della fiducia come base di un'attività innovativa di successo sia stato sollevato da Daniel Gonzalez Botello, CEO di Andalucia Smart City (Spagna). Ha anche detto che la cosa principale è la fiducia. Se le persone sono sicure che le loro idee non verranno rubate, ma utilizzate al massimo, che non verranno imposte con super tasse, ma, al contrario, gli autori saranno aiutati a realizzare i loro progetti, allora questo contribuirà notevolmente a innovazione. Inoltre, l'innovazione dovrebbe essere rilevante per tutti i settori dell'economia, in modo che ogni area aiuti e aggiunga qualcosa di nuovo al contesto generale.
Il risultato intermedio della discussione è stato riassunto dal moderatore della seconda sessione Sergey Zuev: non è stato ancora possibile formulare una ricetta univoca per una città prospera.
Purtroppo il giudizio critico sulla tipologia delle città innovative non si è dissipato dopo tutti gli interventi. Nessuno dei relatori è riuscito a identificare una ricetta universale per una città dell'innovazione di successo. Ogni caso è individuale e per ognuno è necessario cercare le proprie soluzioni. Ciò deve essere fatto rapidamente e il più rapidamente possibile per passare dalle dichiarazioni all'attuazione del previsto. Uno dei progetti più fattibili, rilevanti ed efficaci presentati è stato Technopolis GS, il cui successo, secondo Konstantin Aksyonov, sta nel fatto che è stato sviluppato da una società privata. Ciò significa che le decisioni vengono prese più velocemente, l'azienda è focalizzata sui risultati e questo attrae nuovi innovatori.
Ma c'è la speranza che tutto venga risolto in modo sicuro non tanto con l'aiuto delle tecnologie urbane, ma a causa del fattore umano, di quelle persone premurose e creative che vi partecipano e si sforzano di trasformare i centri di innovazione, come ha detto Elena Zelentsova in uno intervista: “non solo in un luogo per la realizzazione di progetti professionali, e un luogo per la vita, come un punto in cui è interessante, emozionante e utile solo per venire, rilassarsi, comunicare, dove ci sono soluzioni urbane molto attraenti e moderne. Questo è esattamente ciò che Skolkovo intende fare. Già nel 2017 dovrebbe essere una città autosufficiente, ma aperta, accessibile agli ospiti dell'IC e ai partecipanti a numerosi eventi culturali e scientifici.
