La dichiarazione del capo dell'American Institute of Architects (AIA) Robert Ivy, resa subito dopo l'annuncio dei risultati delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti, ha suscitato un'ondata di indignazione da parte della comunità architettonica. Ivy, a nome di tutti gli 89.000 membri dell'AIA, ha promesso sostegno al presidente eletto Donald Trump e ha espresso la sua disponibilità a lavorare con la sua amministrazione e il 115 ° Congresso. Qualcuno che non è d'accordo con un'espressione di lealtà così inequivocabile minaccia di lasciare l'organizzazione, che è generalmente simile all'Unione degli architetti russa, qualcuno lo ha già fatto. Ricordiamo che il politico miliardario Trump ha ricevuto ostilità dagli elettori americani per le sue dichiarazioni scandalose su donne, migranti, musulmani, per aver ridicolizzato un giornalista disabile e scetticismo sul problema del cambiamento climatico. Ora, in alcune città d'America, si stanno svolgendo proteste contro Donald Trump.
Gli architetti, a loro volta, sono tormentati dai dubbi: il nuovo presidente è in grado di guidare il Paese secondo i principi democratici professati dall'AIA e dagli americani in generale? Aaron Betsky, critico di architettura, curatore della Biennale di Venezia 2008 e preside della Frank Lloyd Wright School of Architecture, ha espresso il suo disaccordo con la posizione di Ivey e l'ansia associata all'assunzione della carica di Trump. Il suo testo era una risposta alle promesse della campagna dei candidati di ripristinare le infrastrutture americane. In particolare, Trump ha assicurato all'elettorato che 500 milioni di dollari sarebbero stati stanziati per modernizzare le infrastrutture entro cinque anni. Betsky è sicuro che nessun importante politico potrebbe risolvere efficacemente il problema delle infrastrutture in dieci anni, in particolare Trump, senza un chiaro piano di investimenti e proposte specifiche per fonti di finanziamento. “Dopo queste elezioni, mi sento disperato per il futuro del mio Paese. Per molte ragioni, - scrive Aaron Betsky nel suo discorso. Tuttavia, la minaccia di disunione sociale e la vittoria degli oppositori della teoria del cambiamento climatico sono problemi più seri della riparazione di ponti e ferrovie. La maggior parte di noi sopravviverà al declino materiale di questo paese, ma se noi - e il resto del mondo - saremo in grado di sopravvivere al suo degrado ecologico e sociale è un'altra questione.
Non meno famoso teorico, architetto e critico Michael Sorkin ha preso una posizione più netta. Chiede di affrontare Trump fino a quando quest'ultimo non dimostrerà di aver abbandonato i giudizi volgari espressi durante la campagna a favore dei principi di giustizia, uguaglianza e dignità umana. Sarà possibile valutare se il 45 ° Presidente degli Stati Uniti ha affrontato questo compito su cinque punti: fornire ai bisognosi alloggi a prezzi accessibili, misure per salvare l'ambiente, investire in infrastrutture (senza costruire muri di confine!), Investire in ricerca e istruzione, lottando per l'uguaglianza. “Chiediamo all'AIA di alzarsi per più di un posto al tavolo dove si celebra la festa cannibalistica di Trump! - chiama Michael Sorkin. "Non siamo complici nella costruzione del Trump Wall, ma ci uniremo per distruggerlo!"
Tom Jacobs, membro dell'Architects Advocate for Action on Climate Change, ex membro del consiglio della filiale di Chicago dell'AIA, è riuscito a trovare un momento positivo nel voto. "Forse è così quando noi architetti ci rendiamo finalmente conto che non è più possibile essere apolitici", spiega Jacobs. Allo stesso tempo, sottolinea che non è necessario dimostrare la tua ardente simpatia per i partiti o i politici per essere inclusi nel processo politico."Dobbiamo renderci conto di quali problemi urgenti che colpiscono tutti noi ora esistono e essere coinvolti efficacemente nel lavoro per eliminarli", dice l'attivista. Aggiunge che gli architetti, per esempio, devono dimostrare una reale responsabilità civica e aderire al tipo di comportamento che vogliono che gli altri facciano.
Un altro architetto con sede a Chicago, Laurie Day, commenta sul sito web Architectural Record: “Ho pensato che l'AIA dovesse tenere conto degli interessi di tutti i suoi membri. Ma hai pensato al 16% delle donne rappresentate in questa organizzazione? Ti garantisco che questo numero scenderà rapidamente allo 0% se continui a sostenere questa persona. Laurie Day ha già lasciato le fila dell'AIA e non ha intenzione di tornare.
Gli studenti della Yale School of Architecture hanno anche criticato Robert Ivey, menzionando le radici storiche della discriminazione razziale e di genere, che, come pensano, il capo dell'AIA ha completamente trascurato. “La nostra professione è stata coinvolta per troppo tempo nella creazione di disuguaglianze e discriminazioni e si è offuscata. L'indulgenza immediata e incondizionata dell'AIA nei confronti di Trump è irta di una continuazione del nostro passato di lunga sofferenza. Dimostra anche la volontà di continuare la corsa al guadagno finanziario a scapito dei nostri valori”, gli studenti dell'Università di Yale sono indignati. I colleghi sono stati supportati da rappresentanti della piattaforma pubblica Equity Alliance, che promuove l'idea di apertura e correttezza nella pratica architettonica. "Hai rafforzato lo stereotipo della nostra professione come privilegio per gli uomini bianchi con le parole e con i fatti", 50 membri di Equity Alliance si rivolgono a Robert Ivey. (la professione di architetto rimane la più unita in termini di genere ed etnia: lì prevalgono assolutamente i bianchi, mentre le donne, ad esempio, sono costantemente slavate: pochi anni fa erano il 18%, mentre le studentesse costituiscono il 50% degli studenti nelle università di architettura - circa Arkhi.ru).
Si noti che Robert Ivey in seguito si è scusato per le sue parole. Insieme al presidente nazionale dell'AIA Russ Davidson, hanno registrato un videomessaggio promettendo di dare la priorità a questioni di uguaglianza, diversità culturale e nazionale, cambiamento climatico e pari più reattivi all'AIA.
La storia del conflitto tra la leadership dell'Istituto nazionale degli architetti e i suoi partecipanti ordinari è simile alla situazione con l'Unione degli architetti della Russia, avvenuta cinque anni fa. Ricordiamo che l'Unione era tra le organizzazioni appena create in quel momento, il Fronte popolare tutto russo; i membri della RAS non lo sapevano. Quindi Yevgeny Ass, che ha scoperto accidentalmente la SAR nelle liste ONF, ha annunciato il suo possibile ritiro dall'Unione, se l'organizzazione riterrà necessario rimanere in questa coalizione politica. Considero inaccettabile che mi unisco a qualsiasi movimento politico senza la mia conoscenza e il mio consenso. Ad esempio, non condivido gli scopi e gli obiettivi del Fronte popolare tutto russo e in nessun caso mi unirò volontariamente a questo movimento”, si legge in una lettera indirizzata all'Unione degli architetti. Successivamente, a seguito di un plenum, l'organizzazione ha annunciato di rifiutarsi di unirsi ai ranghi del Fronte popolare.
