Sulla demolizione di edifici di cinque piani e sul piano di ristrutturazione di Mosca
Penso che tutto dipenda dalla situazione. Se le autorità cittadine intendono seriamente migliorare la vita delle famiglie povere e povere in questo modo, allora dico "Sì!"
Tuttavia, troviamo spesso che in tutto il mondo la "ristrutturazione" viene utilizzata per soddisfare la domanda di immobili di persone con redditi elevati. Le famiglie a basso reddito si trovano in una situazione di svantaggio: vengono trasferite in case lontane dal lavoro e situate in luoghi molto meno attraenti rispetto a dove vivevano prima.
Il recente incendio alla Grenfell Tower di Londra non si sarebbe trasformato in una tragedia di questa portata se fossero stati utilizzati materiali da costruzione di qualità e fossero stati effettuati controlli regolari. La casa bruciata era per i poveri. Ma per qualche motivo mi sembra che al suo posto ci saranno alloggi per la classe media.
Stiamo assistendo a una tendenza che si sta rafforzando costantemente: le abitazioni di classe premium vengono acquistate attivamente, ma rimangono disabitate. I proprietari non avevano nemmeno intenzione di trasferirsi lì, l'acquisto di immobili per loro è solo un modo di investimento di capitale. Questo porta alla deurbanizzazione.
Ora la capitale è concentrata nelle mani dei vertici. In Occidente, dopo la seconda guerra mondiale, anche se di fatto anche prima, i principali beneficiari dell'economia di consumo di massa erano la classe media povera e lo strato superiore della classe operaia. Ora la situazione è cambiata radicalmente. Oggi i beneficiari sono solo il 30-40% della popolazione. La parte povera della classe media e dei lavoratori ha iniziato a perdere le loro posizioni negli anni '70, nel decennio successivo la situazione si è complicata ulteriormente e continua a peggiorare fino ad oggi.
Delle megalopoli e del controllo su di esse
Nessuna grande città - intendo solo una città, non una piccola città o una gigantesca giungla di uffici - può essere completamente controllata. Una delle conseguenze di ciò è che le città diventano spazi in cui chi non ha potere è in grado di influenzare la storia, la cultura e l'economia.
Una metropoli, per definizione, non è una città, ma un insieme di città. Potrebbe essere solo una vasta area ingombra di grattacieli per alloggi, lavoro e governo. In tali megalopoli, non ci sono spazi veramente pubblici, non sono in grado di evocare un sentimento di affetto.
Tokyo, Londra, Pechino - secondo tutte le indicazioni, megalopoli. Riuscirono però a conservare in sé gran parte delle caratteristiche della città, e lo stesso "stato della città" (cittadinanza - termine appartenente a S. Sassen - nota NM).
Sulle città e sulla loro capacità di sopravvivere
La città è un sistema complesso e incompleto. È questa combinazione di qualità che fornisce alle città una lunga vita, nonostante le vicissitudini della storia.
Le strutture formali di potere (sia i regimi politici che le corporazioni economiche) scompaiono dalla faccia della terra a causa del desiderio di essere chiuse, mentre le città esistono da secoli e persino da millenni.
È grazie alla loro caratteristica distintiva - l'apertura - che le città sono in grado di subire trasformazioni radicali, in cui muoiono le dinastie dominanti, il sistema statale e le grandi imprese. Le città sono forti, ma non bisogna pensare che siano indistruttibili.
La crescita delle vendite di immobili urbani è accompagnata da un aumento del numero di città. Ma ci sono due punti di preoccupazione qui. In primo luogo, gli oggetti acquistati sono spesso sottoutilizzati. In secondo luogo, c'è essenzialmente un'acquisizione commerciale della città da parte degli investitori e le autorità cittadine perdono la capacità di regolamentare e gestire questo processo. Ora circa un centinaio di città nel mondo si trovano ad affrontare questo problema, alcune addirittura discutono di emendamenti alle leggi che determineranno chi possiede esattamente la città.
Nessuna entità economica o politica dovrebbe possedere la città. Le città si sono evolute proprio perché erano governate da una moltitudine di sistemi indefiniti. Adesso sono minacciati.
I rifugiati in Europa e il loro impatto sulle città
Una delle caratteristiche antichissime delle città è la cultura dei bazar. Rappresentanti di diverse religioni commerciavano tra loro, creando una tradizione mercantile - per superare eventuali differenze. Al termine della giornata, ogni gruppo etnico o religioso è tornato nella propria comunità, dove si è immerso completamente nella propria cultura. Grazie a ciò, si formarono la posizione centrale del commercio nella città e la mentalità urbana.
Sulle proteste di piazza
Le proteste di piazza offrono l'opportunità a coloro che non hanno potere di esprimere le loro richieste. Le dimostrazioni possono riguardare cose molto diverse, dalla raccolta dei rifiuti alla brutalità della polizia, e le città sono gli spazi che consentono di fare queste richieste. In precedenza, piantagioni e miniere avevano lo stesso ruolo. Rispetto a loro, le città sono molto più efficaci sotto questo aspetto e inoltre rappresentano la piattaforma principale per l'emergere di vari tipi di alleanze. Tuttavia, in tutto il mondo oggi, i movimenti di tipo occupy sono completamente controllati, a volte dalle forze armate.
Le proteste di piazza sono sistemi aperti. Chiunque può parteciparvi, indipendentemente da quanto sostiene i requisiti proposti. C'è, ovviamente, un rischio: alle proteste di piazza si uniscono facilmente gli oppositori che agiscono in modo distruttivo per minare la reputazione del movimento o il valore delle sue convinzioni. Tuttavia, la strada è forse lo spazio di protesta più importante.
L'intervista è stata organizzata con la partecipazione del Moscow Urban Forum, a cui prenderà parte Saskia Sassen.
