Ricostruzione dell'ostello LETI
San Pietroburgo, via Torzhkovskaya, 15, lettera A
Progettista: LLC "Stroy-Expert"
Cliente: ETU "LETI"
Discusso: aspetto architettonico e urbanistico
La via Torzhkovskaya non lontano dalla stazione della metropolitana "Chernaya Rechka" è costruita con edifici residenziali degli anni '60 e '70, e progetti standard si alternano a progetti dell'autore e nuovi edifici, ad esempio, da
Maria Lapshina o Mikhail Mamoshin, in un modo o nell'altro concordano con i loro predecessori. È interessante notare che fu Torzhkovskaya che una volta fu scelta per la costruzione di una "casa individuale-Krusciov sperimentale", che, sfortunatamente, non è sopravvissuta.
La casa numero 15 - il dormitorio dell'Università Elettrotecnica - come molti altri lungo questa strada, è stata costruita secondo il progetto di Nikolai Nazaryin. Come notò in seguito Mikhail Sarri, l'edificio "ha tutti i tratti caratteristici dell'epoca: la bassa qualità dei materiali e della costruzione, mentre il geniale lavoro dell'architetto, in cui vengono in primo piano le proporzioni e il rapporto delle masse".
La casa è già abbastanza fatiscente, i programmi educativi della LETI sono in espansione, il numero degli studenti è in crescita, quindi c'è bisogno di ricostruzione.
Il capo architetto del progetto, Igor Pankovsky, ha affermato che la ricostruzione avverrà in due fasi. Poiché sarebbe stato "indifferente" modificare il numero di piani e la soluzione volumetrica, hanno deciso di costruire un nuovo edificio nel cortile con un parcheggio sotterraneo e un tetto verde, e la seconda fase è stata quella di isolare l'edificio esistente e rivitalizzarlo con materiali moderni: pannelli per mattoni e intonaco, eventualmente aggiungere inserti metallici. Secondo Igor Pankovskiy, "è stato facile cambiare la facciata, perché l'edificio ha una forte tettonica e plasticità".
La camerata potrà ospitare 1.124 studenti, si presenterà un'unica zona di ingresso, alla quale si potrà accedere, anche dal parcheggio interrato, il cortile sarà rialzato al livello del secondo piano.
Mikhail Sarri, capo dell'officina n. 6 di LENNIIPROEKT, ha parlato per un tempo insolitamente lungo per il revisore. Ha definito il lavoro interessante, la problematica era più ampia di un indirizzo specifico e l'architettura degli anni '70 è stata sottovalutata e sottovalutata: architetti per sviluppare un'estetica del minimalismo e persino dell'ascetismo, per concentrarsi sulle proporzioni ". E se il revisore non ha dubitato del nuovo caso, il "messo in facciata" è l'opposto. Mikhail Sarri ha espresso il desiderio di “rivelare più citazioni nel volume originale e di moderare lo schema dei colori”.
La maggior parte degli esperti ha sostenuto il revisore: la ricostruzione è necessaria, ma più delicata. Vladimir Linov ha proposto di preservare completamente la tettonica dell'edificio. Felix Buyanov ha esortato "a parlare in modo più modesto ovunque". Anatoly Stolyarchuk, da cui raramente si possono sentire le parole di critica, questa volta ha parlato duramente: “È impossibile, inaccettabile, l'omissione della KGIOP che tali case non siano prese sotto protezione. Non è difficile rovinare un buon edificio: perché questo sabato, la follia del colore, gli elementi alieni? Lascia stare Nazaryin."
Sergey Oreshkin ha osservato che in questo caso è necessario preservare le "tradizioni dell'architettura monocromatica" e in generale sarà più economico e più facile isolare la facciata. Evgeny Podgornov è rimasto sorpreso dall'apparizione della "rotonda" sul nuovo edificio nel quadro del minimalismo. Alexander Karpov è riuscito a scoprire che ci sono troppi parcheggi: possono salvare un intero piano sotterraneo, ma i posti per biciclette, di cui dovrebbero essere 70, sono, al contrario, troppo pochi. Inoltre, le domande sono state sollevate dall'illuminazione dei piani inferiori e dall'evacuazione degli incendi.
Vladimir Grigoriev non poteva immaginare Torzhkovskaya Street senza la casa di Nazaryin. Ha paragonato il lavoro con il colore ai tentativi di dipingere pellicole in bianco e nero e ha esortato il cliente a pensare: è necessario trasformare un edificio buono e confortevole in qualcos'altro? Il risultato è che il progetto “senza Nazaryin” non è male di per sé e potrebbe esistere in qualsiasi area di nuovi edifici, ma nel contesto esistente è impossibile accettarlo.
