Le udienze pubbliche sul piano generale, che hanno scosso Mosca quest'estate e in autunno, stanno volgendo al termine: una commissione speciale della città ha già raccolto ed elaborato oltre 25mila commenti dei residenti della città. Ora il documento con tutte le correzioni apportate dovrebbe andare in discussione alla Duma di Mosca, che dovrebbe adottarlo nel mese di dicembre. Tuttavia, la comunità di esperti è stata estromessa dal processo di discussione e finalizzazione del piano generale: da un lato, il capo architetto della città ha dato l'ordine di unirsi a questo lavoro in primavera, dall'altro, una reale opportunità per esprimere la loro opinione è apparsa solo ora, al traguardo. È vero, anche questo incontro duramente conquistato può essere considerato una vittoria solo con un allungamento molto grande, poiché il nuovo Gradcodex non tiene affatto conto dell'opinione del messaggio professionale - semplicemente non c'è una situazione del genere in esso.
Gli esperti hanno tenuto una riunione sul piano generale aggiornato insieme agli sviluppatori di questo principale documento di pianificazione urbana di Mosca, i dipendenti principali dell'Istituto di ricerca e sviluppo del piano generale e il suo capo Sergei Tkachenko. È vero, i discorsi degli autori non aggiungevano praticamente nulla al fatto che il capo architetto di Mosca, Alexander Kuzmin, aveva già parlato molte volte del nuovo piano regolatore. L'unica eccezione è stata, forse, un nuovo schema per lo sviluppo del Distretto amministrativo centrale, sviluppato dal team di "Mosproekt-2", in cui il cosiddetto. "Zone di riorganizzazione" a favore di "zone di stabilizzazione". Gli esperti non l'hanno ancora vista in questa versione.
A ECOS interessava soprattutto la sezione del piano generale dedicata alle zone protette dei siti del patrimonio. Il parere degli esperti in materia è stato riassunto nel suo intervento del direttore del Centro di ricerca storica e urbanistica Viktor Sheredega: "La sezione si è rivelata insignificante". Elena Solovyova, capo del seminario della NPO n. 38 dell'Istituto di pianificazione generale, ha cercato di obiettare a questo, che questa sezione riflette un tentativo da parte degli sviluppatori "di delineare misure per migliorare il sistema di protezione del patrimonio". Ad esempio, sono stati analizzati i territori delle zone protette e il Comitato del patrimonio di Mosca ha preparato un atto corrispondente "sull'approvazione dei confini dei siti del patrimonio culturale". Si è anche tentato di determinare il valore degli edifici degli anni Quaranta e Cinquanta. Tuttavia, molte nobili imprese, come ammettono gli stessi sviluppatori, sono state vanificate dallo stesso nuovo Gradcodex, che, ad esempio, include solo quelle che sono direttamente collegate ai territori dei monumenti nelle zone di paesaggi naturali protetti, e non prescrive il concetto di un "punto di interesse" a tutti. Di conseguenza, secondo Viktor Sheredega, il piano generale non rifletteva affatto i cambiamenti avvenuti con la capitale negli ultimi 10-15 anni, mentre gli esperti li valutano come catastrofici: le zone di protezione si stanno restringendo come la pelle verde scuro di anno in anno all'anno. Anche il promesso ampliamento dell'elenco dei panorami di pregio del centro storico non è stato incluso nel nuovo masterplan - esperti con amara ironia hanno suggerito che la loro assenza fosse compensata dalla disposizione di diverse piattaforme panoramiche (ad esempio, sul tetto di una Casa).
Secondo Aleksey Klimenko, la ragione del cambiamento dell'ideologia del piano generale sta nel fatto che oggi il cliente del suo sviluppo non è lo stato, ma la città rappresentata dal governo di Mosca."Per questo motivo, il documento non diventa analitico, ma solo fissa la serie di decisioni già esistenti della leadership della capitale", ha detto Klimenko. Questa idea è stata sostenuta dal presidente dell'Accademia russa di architettura e scienze dell'edilizia Alexander Kudryavtsev: "Il nuovo documento serve principalmente a facilitare l'attuazione delle attività di investimento". Di per sé, non è poi così male se la pressione sugli investimenti venisse dirottata dal centro storico, come si fa, diciamo, a Parigi.
Un altro grave problema affrontato dagli autori del piano generale era lo status di Mosca come uno dei soggetti della federazione - in contrasto con lo status speciale della capitale, non permetteva di considerare la città e la regione come un unico agglomerato. Costretti a sviluppare la capitale solo all'interno dei suoi confini disegnati artificialmente, che, secondo gli esperti, andranno inevitabilmente distrutti o radicalmente modificati nei prossimi anni, i progettisti in realtà inizialmente non hanno avuto modo di risolvere adeguatamente i problemi di trasporto, preservando la cintura delle zone verdi e lo sviluppo prospettico della metropoli.
In effetti, questa riunione ECOS era di natura puramente discutibile, poiché approvare o meno la bozza del piano generale aggiornato ora, quando le audizioni pubbliche si sono già svolte, e nessuno ha bisogno di una valutazione esperta da solo, almeno non fa senso. Questo, ovviamente, non poteva non influenzare l'umore del pubblico e la natura della discussione stessa. L'incontro è durato quasi 4 ore, ma non sono state espresse proposte specifiche. Molti oratori si sono lamentati della disunione di Mosca e della regione nella pianificazione e allo stesso tempo hanno notato l'inutilità dei tentativi del sindaco della capitale di creare un unico "regno di Mosca". Alcuni esperti hanno proposto di posticipare l'adozione del piano generale e di finalizzarlo, ad esempio, dopo aver ricevuto i risultati dell'esame a livello federale.
La più sensata, forse, è riconoscere le proposte ECOS sulla sezione sulle zone protette: in primo luogo, delineare i confini del nucleo storico di Mosca ("insediamento storico") sui diagrammi planimetrici generali, e in secondo luogo, considerare tutte le specifiche territori contesi che sono caduti per errore nelle zone di riorganizzazione”, come, ad esempio, è avvenuto con Piazza Pushkin, e conferiscono loro uno status protettivo. Queste decisioni dovrebbero essere inviate direttamente alla Duma della città di Mosca, da cui dipende ora il destino del piano generale aggiornato. Tuttavia, la questione se i deputati ascolteranno l'opinione degli esperti, finora, ahimè, rimane aperta.
