La morte di David Sargsyan è stata, senza esagerazione, uno shock per tutti. Questa perdita sembrava ingiusta e non plausibile: non si credeva in alcun modo che una persona così pubblica, brillante e di talento potesse improvvisamente andarsene in quel modo. "È appena scomparso", come ha scritto Grigory Revzin in uno dei migliori articoli, che ora è più spesso citato nei blog. Uno dopo l'altro, i media, i cui giornalisti lo conoscevano personalmente, hanno risposto alla morte di David Sargsyan: Grigory Zaslavsky in RIA Novosti, Anatoly Belov sul portale walkingcity.ru, Lara Kopylova nella rivista ECA. Nelle memorie di amici e colleghi, la personalità di David Sargsyan viene rivelata da varie angolazioni. Secondo Yuri Avvakumov, quest'uomo è stato in grado di trasformare "la vita secca del museo in fuochi d'artificio". Ha reso questo museo "più silenzioso", "in bianco e nero", un centro per la conservazione della vecchia Mosca, scrive Grigory Revzin. Rustam Rakhmatullin in Izvestia e Sergei Khachaturov in Vremya Novostey ricordano anche le attività protettive di Sarkisian come direttore del museo, sottolineando il ruolo speciale di David Ashotovich nel preservare la famosa casa di Melnikov e la sua partecipazione alla difesa della vecchia Mosca nel suo insieme. David Sargsyan è stato sepolto oggi, e oggi sono apparsi altri due articoli - di Evgeny Nasyrov sull'addio e Larisa Ivanova-Veen sul futuro del museo, che negli ultimi anni della sua vita il regista voleva vedere Natalia Dushkina come suo successore.
Un'altra triste notizia, più precisamente lo sviluppo di una triste tendenza, che si è intensificata anche nel tardo autunno dello scorso anno, sono stati gli incendi nei monumenti architettonici, oltre che nei luoghi storici. Per uno strano incidente, per qualche motivo, di regola, qualcuno finge di bruciare edifici per espandere, ingrandire, in una parola, rendere un monumento (o non un monumento) più bello, più grande, più nuovo, migliore di quello che era. L'ultimo articolo di Rustam Rakhmatullin in Izvestia riguarda la tendenza.
Non è ancora chiaro sulla cosiddetta "dacia di Muromtsev", rivendicata solo dal parcheggio del trasporto municipale. "Dacha" è bruciata nella notte tra il 2 e il 3 gennaio. Il primo a reagire all'incendio è stato "Regnum" - le informazioni ai giornalisti sono arrivate dagli attivisti di "Arkhnadzor", che erano in servizio tra le ceneri. Un paio di giorni dopo, i media parlavano già ad alta voce della tendenza all'incendio doloso, che, come sapete, si è intensificata alla fine dell'anno scorso. Ricorda che in autunno, la casa di Bykov e le camere di Guryev furono bruciate in modo simile. Per ragioni di correttezza, va detto che la "dacia di Muromtsev" incendiata non solo non era un monumento architettonico, ma difficilmente avrebbe potuto diventarlo. Era una baracca di legno a due piani, costruita negli anni '60 sul sito della residenza estiva del primo presidente della Duma di Stato zarista, Sergei Muromtsev; prima di allora, c'erano diverse altre baracche nello stesso luogo, che si sostituirono successivamente a vicenda negli anni '30 e '40. Tuttavia, se guardi le immagini di una vera dacia perduta, è facile vedere che era anche una grande casa a due piani. Non si può escludere che alcuni dei tronchi di quella casa di tronchi siano rimasti e siano migrati verso edifici successivi. Ma il punto, ovviamente, non è nei tronchi, nemmeno nella dacia e non nei resti del parco intorno.
Il fatto è che - sorprendentemente - nel centro di Mosca, le persone riuscivano a vivere in una casa di legno, queste persone adoravano così tanto la loro casa che non cercavano di trasferirsi in un nuovo edificio a pannelli per comodità, ma portavano l'acqua da una pompa. Studiarono la storia del luogo e allestirono un museo nella casa, sapevano che Ivan Bunin era stato nella dacia e Venedikt Erofeev era stato nella casa sovietica. La casa è diventata un luogo per incontri letterari e persino "letture" - piccole conferenze. Era un'enclave della vita non tipica di Mosca (sebbene cosa significhi con la definizione di "Mosca" è ancora una domanda). La cosa triste è che guardando questa storia si pensa che tali enclave di vita consacrate dall'amore siano praticamente impossibili da preservare nella nostra città; che il livellamento del pannello, o livellamento concreto per i ricchi, diventa una tale inevitabilità; che è difficile vivere diversamente da tutti gli altri. È triste che nessun talento culturale e nessun articolo giornalistico e record di blogger possa resistere alla distruzione; questo destino è spiacevole. E lo stato del monumento, o la sua assenza, non è così importante, molto più importanti sono le persone i cui vigili del fuoco in casa smettono di spegnere, come dicono molti media, dopo l'arrivo di un funzionario che ha sussurrato qualcosa all'orecchio di qualcuno. Ed è anche peggio quando viene data alle fiamme una casa con un bambino di un anno. I dettagli sono negli articoli di Gazeta, che segue gli eventi dal 4 gennaio. Il materiale più dettagliato è apparso su Novaya Gazeta e Chastny Correspondent. Ora le vittime degli incendi, e insieme a loro gli attivisti, simpatizzanti e giornalisti di Arkhnadzor attendono l'arrivo di mezzi edili e polizia: la casa, nonostante la volontà dei volontari di restaurarla, prometteva di essere demolita l'11 gennaio.
Durante le vacanze (sembrerebbe, perché fretta?), Un altro non monumento è stato demolito: la scuola tecnica n. 55 in piazza Khitrovskaya. Ed anche qui non è nello stato di edificio demolito, ma nel fatto che al suo posto la società "DON-Stroy" ha in programma di costruire un centro direzionale (il progetto è noto da circa un anno, e l'intera la storia va avanti da diversi anni), i cui voluminosi edifici minacciano di invadere l'atmosfera storica di Khitrovka, che è riconosciuta come un sito del patrimonio recentemente scoperto, un "luogo turistico" - il che rende illegale qualsiasi lavoro di costruzione sul suo territorio. I primi media a riportare la demolizione sono stati Gazeta e Rosbalt. Il programma "Vesti" dedicato al confronto tra gli abitanti di Khitrovka e l'imprenditore.
Ma se parliamo di monumenti - allo stesso tempo nella città di Sestroretsk, nella regione di Leningrado, è stato bruciato un vero Art Nouveau in legno, uno degli ultimi, se non l'ultimo, della città. Ma c'è solo una nota su questo.
Un'altra notizia di alto profilo all'inizio di gennaio è stata la decisione del primo ministro russo Vladimir Putin di trasferire completamente il convento di Novodevichy dalla proprietà federale alla Chiesa ortodossa russa. E sebbene, come promettono i rappresentanti della chiesa, ora nel monastero, "verrà attuato il principio di collaborazione", consentendo agli specialisti del museo di monitorare lo stato dei locali unici e delle iconostasi, la direzione del Museo storico statale, la cui filiale è Novodevichy, è seriamente preoccupato per il futuro destino di questo monumento storico. Kommersant ne scrive in dettaglio. Lo stato dei monumenti architettonici del monastero stesso è descritto in dettaglio nell'articolo della risorsa Internet "Tatiana's Day". La notizia ha provocato un nuovo ciclo di discussioni sulla legge sulla restituzione dei valori ecclesiastici: il 13 gennaio la commissione governativa ha preso in considerazione la sua nuova versione, secondo la quale sia i beni federali che quelli regionali potrebbero essere trasferiti alla chiesa. Per i dettagli, vedere il quotidiano Kommersant.
Alla luce della storia con il Convento di Novodevichy, anche il clero della capitale settentrionale è rinato. Letteralmente il giorno successivo alla dichiarazione di Vladimir Putin, la Santissima Trinità Alexander Nevsky Lavra ha fatto una dichiarazione sulla necessità di restituirle la chiesa patronale, che ora è sotto la giurisdizione del Museo di scultura urbana. Scrivi di questo "RIA Novosti".
In altre parole, per i difensori del patrimonio architettonico, l'anno è iniziato con più che ansia. Guardando tutti i nuovi rapporti su demolizioni e incendi, si pensa involontariamente che, nonostante la crisi, gli investitori non si ritireranno nemmeno in situazioni scandalose e le autorità non sono molto disponibili a collaborare con la comunità culturale. Il tema della restituzione degli edifici religiosi che ha ricevuto un nuovo impulso, a sua volta, lascia aperta la questione a spese di chi e come saranno ora restaurati e, soprattutto, se la comunità museale sarà in grado di esercitare il controllo sui monumenti. Quindi, gli ultimi giorni delle vacanze, ahimè, non possono essere definiti né calmi né gioiosi.
