A prima vista, la sua trama è inequivocabilmente interessante e rilevante: sia in Russia che nel resto del mondo, gli edifici ordinari di mezzo secolo - o anche meno - richiedono riparazioni importanti o sembrano addirittura moralmente obsoleti. La soluzione sotto forma di demolizione, altrettanto prontamente praticata sia nel nostro Paese che all'estero, non è sempre la più economica e ancor più rispettosa dell'ambiente. Sorgono reclami anche sulla disposizione delle aree edificate in quel momento: i residenti non sono soddisfatti della densità degli edifici, dell'eccessiva semplicità delle planimetrie, della monotonia, ecc. : a differenza di un altro progetto della Biennale“Trasformazione della città”, interamente dedicato all'urbanistica,“oscilla”tra la scala di un singolo edificio e la complessa ricostruzione di una zona residenziale: ad esempio, gli stand degli uffici olandesi Buro Van Schagen e De Nijl Architects, che si trovano nella parte principale di questa mostra (18 e 19 stanze su 3 piani) sviluppano esattamente l'ultimo tema. Tuttavia, tutti i progetti presentati da questi architetti sono estremamente interessanti, in quanto riguardano i problemi generali di un tale sviluppo: comunicazione insufficiente tra singoli quartieri e quartieri, un sistema di trasporto mal concepito e l'interpretazione dello spazio pubblico, l'assenza di confini tra territorio pubblico e privato ed eccessiva densità edilizia (ad esempio, l'utilizzo di edifici multipiano dove ora saranno sufficienti le case unifamiliari).
Naturalmente due diverse "scale" possono essere messe insieme con successo, come mostra l'esposizione "Modernizzazione degli edifici a pannelli. Experience of Germany”, organizzato dalla rivista“Project Baltia”e dalla Camera degli Architetti dello stato del Brandeburgo. Si compone di due parti: la prima mostra in dettaglio i migliori esempi di ammodernamento di edifici di diverso tipo (scuole, alloggi, edifici scolastici, centri sociali, ecc.), Nella seconda - piani per la ricostruzione di aree residenziali e aree verdi. Indubbiamente, il territorio dell'ex DDR per ragioni oggettive è leader nel numero e nella qualità di tali progetti, quindi non sorprende che l '"esperienza della Germania" si sia rivelata la più diversificata di quelle presentate (e quindi, secondo gli organizzatori degli organizzatori della “Modernizzazione del Modernismo”, gli è stato assegnato “il posto centrale”). Ma, d'altra parte, questa voluminosa mostra sembra un catalogo dettagliato accanto a opuscoli accanto al resto della mostra, il che non contribuisce a creare un'impressione coerente.
Particolarmente deludente al confronto è l '“esperienza rumena” - il progetto Magic Blocks, una variante della mostra omonima esposta alla galleria Aedes di Berlino lo scorso autunno, ridotta alle dimensioni di un piccolo stand. Allo stesso tempo, è stato sollevato il tema, che è molto interessante per il pubblico russo: anche a Bucarest c'è un grave problema di ricostruzione del patrimonio abitativo, per il quale le autorità non vogliono stanziare denaro, e i cittadini che hanno privatizzato i loro appartamenti, forse, vorrebbero farlo, ma non immaginano come (prima che l'idea geniale dell'associazione volontaria-obbligatoria dei proprietari di abitazione non sia ancora arrivata lì) Allo stesso tempo, anche Bucarest conobbe un boom di sviluppo "puntino" e quasi spontaneo, ei quartieri dell'epoca socialista furono divisi secondo il principio del prestigioso e del non prestigioso. I colpi di scena rumeni, se non hanno spinto a uscire dalla situazione interna, hanno almeno portato a riflessioni. Purtroppo, la fastidiosa brevità delle informazioni presentate non offre tale opportunità.
«Nuovo Nuovo Cheryomushki. Modernizzazione del microdistretto (post) sovietico”è il risultato del lavoro degli studenti dello studio di diploma dell'Istituto di architettura di Mosca sotto la guida di Anna Bokova. Questo progetto indubbiamente originale ha i punti di forza e di debolezza di tutti i diplomi: tra i primi - l'originalità delle idee e dell'approccio, tra i secondi - il loro evidente utopismo.
La sezione “Esperienza russa” di ammodernamento complesso di edifici residenziali comprende anche il progetto di Nikita Sergienko, vincitore del 1 ° premio del concorso dell'Unione Internazionale degli Architetti “Maxmix Città”. Il suo lavoro "Microdistrict: Next Life" è dedicato alla ricostruzione del microdistretto di Mosca "Otradnoye".
In un blocco separato PROM-2, organizzato dalla rivista Project Baltia, vengono presentati esempi russi di ricostruzione di edifici industriali e il loro adattamento a nuove funzioni. Qui sono raccolti esempi indubbiamente di successo (i centri commerciali "Langensiepen" e "Benois" di Sergei Tchoban a San Pietroburgo, il centro di design ARTPLAY sulla Yauza di Sergei Desyatov e l'edificio per uffici "Intellect-Telecom" "Progetto 21 -" Architettura "), sebbene la specificità e il" realismo "di questa parte della mostra, rispetto al suo ambiente generalizzato, e talvolta utopico o teorico, dimostrino ancora una volta la differenza di scala inaspettata e alquanto inspiegabile caratteristica della" Modernizzazione del Modernismo ".
Tuttavia, la teoria del modernismo è stata toccata in mostra e direttamente - in due progetti di Vladimir Frolov, redattore capo della rivista Project Baltia. Il primo è un "oggetto zero architettonico" - una "unità residenziale" sovietica - un edificio di cinque piani, trasformato in una forma ideale e assoluta (il suo modello è posto al confine dei padiglioni 14 e 14a al 2 ° piano). Un blocco di cemento trasparente con le sue dimensioni, ma privo di aperture di finestre e porte (il passaggio all'interno è disposto attraverso una rampa sotterranea) dovrebbe diventare l'abitazione del futuro e uno “strumento” di deurbanizzazione, disseminato su boschi e campi densamente densi di 1 pezzo / 5 km2. L'autore trae questo progetto dalle avanguardie russe, più precisamente dagli esperimenti di Kazimir Malevich, e con esso completa l'altro suo lavoro - il video "Modernism: +/–" (padiglione 21 al 3 ° piano), che mostra l'evoluzione dell'interpretazione del modernismo sovietico da parte di artisti e architetti domestici anni '80 - 2000 - dal rifiuto ("Style of 2001" di Mikhail Filippov) alla completa accettazione (lo stesso "oggetto zero", che, tuttavia, assomiglia più a un parodia di avant-garde sogni di una vita nuova rispetto a una seria utopia socio-architettonica).
In generale, "Modernization of Modernism" evoca sentimenti contrastanti: la combinazione di brevità e dettagli, teoria, utopia e pragmatismo, la scala di aree enormi e strutture individuali in un'area limitata fa sospettare agli organizzatori che non esiste un chiaro concetto generale e un approccio superficiale, anche se anche superficiale - nel senso diretto del termine - l'approccio, se applicato in modo coerente, può dare un ottimo risultato. Lo dimostra la mostra "Facelift: nuovi volti di vecchie conoscenze" della rivista Interni nella hall della Central House of Artists: i curatori hanno ordinato a 10 giovani architetti progetti per l'aggiornamento dell'aspetto delle case a pannelli sovietici, e hanno offerto varie opzioni per immagini che possono essere applicate utilizzando pannelli di facciata e altri materiali a edifici tipici - dal profilo romantico dei luoghi di Pietroburgo (Andrey Barkhin) ai codici digitali (MilkFactory). Un tale progetto non è così costoso ed è abbastanza fattibile nel quadro di una revisione convenzionale, che include l'isolamento della facciata - di regola, privo di qualsiasi valore estetico.
