Forse nessuno ha dubitato che la mostra in corso si terrà sotto il segno della crisi economica e della lotta contro di essa. Per la comunità professionale, ora non c'è argomento più importante della sopravvivenza nelle condizioni attuali, e la mostra nazionale di architettura n. 1 è stata semplicemente obbligata a riflettere le tappe di questo percorso tortuoso. E se tutte le altre riviste sono indirettamente dedicate alla crisi, nella misura in cui mostrano un numero di progetti e implementazioni diminuito di un ordine di grandezza, allora Arch Mosca e la Biennale che vi ha aderito si sono posti un compito ambizioso, se non quello di sviluppare, quindi almeno brancolare per una nuova strategia di sviluppo dell'architettura e dell'urbanistica, che soddisfi in modo più adeguato le esigenze dell'era della crisi. E un argomento del genere è stato effettivamente trovato: i curatori hanno giustamente giudicato che oggi nessuno costruisce nelle città e non vanta progetti da un milione di dollari, e hanno puntato non su nuove costruzioni, ma sull'armonizzazione delle strutture esistenti e delle strutture urbanistiche.
Tutti i grandi progetti della Biennale sono stati dedicati al tema del rinnovamento in un modo o nell'altro. Queste sono "Modernizzazione del Modernismo", e la sezione "Trasformazione della città", e facciate dai colori vivaci dei tipici grattacieli della "Città della Perestrojka", e anche "Grande scommessa". “City Transformation” ha riunito diverse proposte per il rinnovamento delle città russe, diverse per scala e grado di elaborazione. Questo è il metodo di ristrutturazione complessa di un quartiere tipico di una città storica (usando Samara come esempio), inventato da Ostozhenka, e il progetto di introdurre un'autostrada da corsa nella struttura di Togliatti, e scenari per lo sviluppo di aree residenziali moderne a Mosca (Nuovo nel Nuovo) sviluppato dall'Associazione Giovanile della RAS. Il progetto “Krapivna. Resurrection”, nato nel laboratorio di progettazione didattica sperimentale dell'Istituto di architettura di Mosca, guidato da Evgeny Ass.
Krapivna è un'ex città distrettuale, ora un villaggio nella regione di Tula, dove si trova il ramo della riserva-museo di Leo Tolstoy "Yasnaya Polyana". In esso è stato completamente conservato l'impianto settecentesco che, unitamente ad una favorevole ecologia ed una buona accessibilità ai trasporti, rende la cittadina estremamente attrattiva, se non per la ricostruzione con successivo insediamento, almeno per l'utilizzo come modello urbanistico ideale. Evgeny Ass ei suoi studenti sottolineano che il progetto è deliberatamente focalizzato su piccole strutture, commisurate a una persona e elaborate nei dettagli. Nell'insediamento ricostruito non ci sono oggetti passabili o casuali - al contrario, ognuno è elaborato con amore, il che tradisce le paure dei giovani architetti che senza piccole città attentamente rivitalizzate la Russia si trasformerà molto rapidamente in un conglomerato di megalopoli senza vita.
Sono proprio queste megalopoli che i progetti "Grande Parigi" e "Mosca" sono stati chiamati a combattere. Il primo, lasciatemelo ricordare, è stato avviato personalmente dal Presidente della Francia e sviluppato da dieci importanti uffici europei, ciascuno dei quali ha proposto la propria versione del rimodellamento della capitale in continua espansione. Il progetto "Mosca" è stato inventato dai curatori Bart Goldhoorn ed Elena Gonzalez come una sorta di risposta dai russi ai francesi. Sono stati invitati anche 10 team, l'intera città era a loro disposizione e ci si aspettava che gli architetti scoprissero come renderla confortevole ea misura d'uomo. Tuttavia, una scommessa creativa a tutti gli effetti non ha funzionato. Dove i francesi hanno agito in modo ponderato e delicato, i russi hanno preferito uno scherzo e una dichiarazione artistica spettacolare. E sebbene ci sia una grana razionale nelle proposte dei moscoviti (ad esempio, Ilya Mukosey predice il grande crollo dei trasporti e propone di clonare Mosca quattro volte, Boris Bernasconi sviluppa il "reticolo cristallino" delle piccole città tra le due capitali, e Mikhail Labazov verdi la cupola d'oro ovunque), sono realizzati in tale condizione e sottolineati in modo concettuale, che diventa immediatamente chiaro: gli stessi architetti non credono davvero che la loro città possa mai cambiare.
Naturalmente, uno degli intrighi principali della Biennale di architettura di Mosca è la questione di dove, in effetti, si trovi il confine tra essa e Arch Moscow. E c'è comunque? A proposito, tutti i progetti di cui sopra sono stati inclusi nel programma della Biennale. E questo ci permette di concludere che la Biennale è in realtà una raccolta di tutte le esposizioni non commerciali della mostra, che è stata costretta a tirare su se stessa per motivi di prestigio. Ebbene, poiché la Biennale è progetti concettuali ed esposizioni di star straniere, allora Arch Moscow, in teoria, è un taglio dell'attuale pratica architettonica russa. Tuttavia, è qui che è uscito un overlay.
Che sia per la crisi, o per qualche altro motivo, i partecipanti alla sezione "Architettura" di quest'anno potrebbero essere contati letteralmente sulle dita di una mano. Tuttavia, l'impressione più deprimente è stata data non dalla loro quantità, ma dalla qualità delle opere presentate. Alla mostra non c'era quasi nessuna architettura vera e propria, a tutti gli effetti, sotto forma di concetti ben congegnati, progetti approvati o nuove implementazioni. E a parte lo stand comune dei due sindacati - Mosca e Russia - e diversi tablet di Mosproekt-4, quest'anno non c'era un solo grande nome nella sezione Architettura.
Una sorta di garante che questa situazione non si ripeterà il prossimo anno è la tradizione di scegliere l'architetto dell'anno. Quest'anno lo status elevato è stato assegnato a Vladimir Plotkin, il che significa che Arch Moscow -2011 inizierà con la sua mostra personale. “Devo ammettere che gli organizzatori sono riusciti a incuriosirmi - non mi aspettavo affatto di essere nominato Architetto dell'anno e sono rimasto molto sorpreso (piacevolmente sorpreso, ovviamente) quando è successo. In effetti, proprio quest'anno non ho partecipato né alla Biennale né ad Arch Moscow. In precedenza ho sempre, almeno in qualche modo, partecipato a qualche concorso o Archcatalogue, ma questa volta non ha funzionato - ci ha detto Vladimir Plotkin, - Qual è la mia opinione sulla Biennale? La conferenza Mosca-Parigi mi è sembrata particolarmente interessante. Una meravigliosa esposizione di Perm, bella e istruttiva. Il progetto geniale di Krapivna Evgeniy Assa, soprattutto dal punto di vista metodologico. Tra gli stranieri, vorrei citare la mostra di Werner Sobek.
Così, il Gran Premio della Biennale è stato ricevuto da PROJECT PERM - un'esposizione combinata di progetti realizzati per la città sul Kama, a partire dal masterplan sviluppato dall'ufficio KCAP e termina con i concorsi per i progetti del PERMM Museum of Contemporary Art e il Teatro dell'Opera e del Balletto. Il progetto "Modernization of panel houses: the experience of Germany" (organizzatore - la rivista "Project Baltia") è stato nominato la migliore esposizione della sezione "Modernization of modernism", e Krapivna era fuori concorso nella "Transformation of the city" ". I migliori progetti ospiti sono stati riconosciuti come l'esposizione "Verne Zobek e ILEK: Sketches of the Future" e la mostra dei candidati al premio ARCHIWOOD 2010. E nella nomination "New Place in the City", il progetto artistico Arrow è stato prevedibilmente premiato con un diploma. A proposito, il 27 maggio è stato sul suo territorio che si è svolta la "Colazione dell'architetto", dove progettisti, sviluppatori e critici hanno discusso i problemi dello sviluppo delle megalopoli moderne. C'erano altri eventi "esterni" nel programma della Biennale, ma alcuni, ahimè, sono rimasti solo sulla carta. Ad esempio, la mostra promessa del fotografo Alexei Naroditsky al Museo di architettura non è mai stata trovata. Le mostre nella Casa Centrale degli Artisti non si aprivano sempre in tempo - "Arch Moscow" di anno in anno stupisce per il fatto che inizia a costruire proprio all'ultimo momento. Tuttavia, sembra che questa non sia una caratteristica di questa particolare mostra, e nemmeno dell'architettura nazionale in generale, ma della mentalità e del carattere nazionale. E, a quanto pare, anche la crisi qui non è in grado di cambiare nulla.
Di seguito pubblichiamo i risultati della Seconda Biennale di Architettura di Mosca e della mostra Arch Moscow.
Architetto dell'anno - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJECT PERM
Piano principale. Piano generale. Museo d'Arte Contemporanea. Teatro dell'Opera e del Balletto.
Curatore: rivista PROJECT RUSSIA, con il sostegno dell'amministrazione della città di Perm
Diploma per contributo allo sviluppo del PROGETTO PERM
Sergey Gordeev, membro del Consiglio federale della Federazione Russa dal Territorio di Perm
La migliore esposizione della sezione "Modernizzazione del modernismo"
MODERNIZZAZIONE DELLE CASE IN PANNELLO: ESPERIENZA DELLA GERMANIA
Organizzatori: PROJECT BALTIA Magazine
Socio accomandatario: KNAUF Company. Sponsor: STO
Supportato da: German Cultural Center. Goethe a Mosca
Responsabile del progetto: Valeria Kashirina, curatrice dalla Germania: Christina Greve, curatrice dalla Russia: Vladimir Frolov
NUOVO NUOVO CHEREMUSHKI
Modernizzazione del microdistretto (post) sovietico.
Responsabile: Anna Bokova. Assistenti: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
La migliore esposizione della sezione "Trasformazione della città"
KRAPIVNA 010: RISURREZIONE
Laboratorio di Progettazione Didattica Sperimentale MArchI
Moderatori: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
SVILUPPO. Progetto infrastrutturale ciclistico.
Curatori: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, con il supporto di PROM MARKHI / Amministrazione di Dubna / Canale televisivo "Dubna"
Samara: metodi per rinnovare un quartiere normale di una storica città russa.
Ufficio di architettura "Ostozhenka"
La migliore esposizione della sezione "Città della Perestrojka"
Concorso "La nostra nuova scuola"
Organizzatore: IG KOPERNIK, Partner: Sberbank of Russia, Curatore: Elena Gonzalez
La migliore esposizione della sezione "Progetti ospiti"
Werner Sobek e Ilek: schizzi del futuro
Supportato da: German Cultural Center. Goethe a Mosca
ARCHIWOOD 2010. Esibizione dei candidati al premio.
Curatore: Nikolay Malinin
Organizzatore: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Costruire comunità sostenibili
Organizzatori: DAC Danish Architecture Center, Royal Danish Embassy
Diplomi speciali
Mosca 1993-2009: l'onere del cambiamento
Organizzatore: Public Movement ArchNadzor
Curatori: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Per il progetto di ricerca congiunto di architetti e sviluppatori "New in New"
Curatore: Elena Gonzalez
Organizzatore: Vedis Group / Youth Association of the Union of Moscow Architects
Manteniamo "Mosca" a Yerevan.
Organizzatore: Union of Architects of Russia, International Association of Unions of Architects (MASA), Russian Branch of the Union of Architects of Armenia (ROSAA)
Nomina "Nuovo posto in città"
Progetto artistico Arrow
La migliore esposizione nella sezione "Architettura"
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Miglior oggetto di design
Il mondo del parquet
La migliore esposizione nella sezione "Design"
Nayada Company e Smart Balls
DuPont Science and Technology
Miglior materiale dimostrativo professionale
RHEINZINK
La migliore esposizione nella sezione "La luce nell'architettura"
GRUPPO LUCE ULTIMATUM
Miglior progetto speciale nella sezione Architettura
Esposizione del vincitore del programma NEXT! 2009 "Premio Avangard"
Fedor Dubinnikov
Realizzato da LIGHT & DESIGN, XAL
Miglior mostra speciale
Arch cafe della rivista OBJEKT © Russia
Diploma degli organizzatori per la cooperazione e il supporto tecnico di progetti speciali della mostra Arch Moscow
LUCE & DESIGN e XAL
