Ci siamo posti questa domanda, ma allo stesso tempo interessati al più pressante "cosa fare?" (vedi intervista, 11 ottobre). Hanno anche chiesto l'opinione di professionisti autorevoli sull'idea ora ampiamente discussa della demolizione e del trasferimento dei monumenti, prima di tutto - a Pietro I.
Ilya Utkin:
Se parliamo dello "stile Luzhkov", mi sembra che sia espresso in un atteggiamento sprezzante nei confronti di tutti i residenti della città e degli specialisti - storici, sociologi, architetti. "La cura dei moscoviti" è iniziata con una bugia: "il miglioramento delle condizioni abitative" si è trasformato in un genocidio di massa dei residenti del centro di Mosca e nel loro reinsediamento in periferia. Il "miglioramento" dell'ambiente si è fatto sentire anche nell'aria, che ha cominciato a puzzare di gasolio. La Mosca di Luzhkov è un'infinita costruzione di recinzioni, trincee, fango e betoniere. Feste finte con mummers, buffoons, gnocchi e vodka. In primavera, "per la bellezza" ha dipinto i bordi. Questi sono gli incendi più frequenti, dove sono bruciati i tetti delle case condannate e dei monumenti storici. Questi sono il negozio in piazza Manezh e le rovine del Manege bruciato. Questo è Peter lo Spaventapasseri, un idolo spinto nel fiume dalla mano del proprietario. Mercedes sui marciapiedi e palazzi di uffici nei campi da gioco. Si tratta di "monumenti architettonici" di nuova fabbricazione con bassorilievi in plastica e bronzo. Questo è un bazar della spazzatura in aria fatto di cartelloni pubblicitari, pali, striscioni e lampadine. Queste sono le piazze delle stazioni costruite con le bancarelle dei supermercati. Questo è un crollo del traffico con spesso GIBDeshniki. Questo è Tsaritsino Culture Park. Questo è il palazzo di Alexei Mikhailovich a Kolomenskoye. Tutto è finto fino in fondo. Questo è un teatro per sciocchi, come un incubo.
Sergey Skuratov:
Lo "stile Luzhkovsky" non è solo una stilistica, ma anche una metodologia: pensare e risolvere i problemi di pianificazione urbana. Diagnosi di tutto ciò che è stato costruito a Mosca sotto l'occhio instancabile di Yuri Mikhailovich. Certo, c'erano architetti che costruivano senza obbedire alla direzione generale, ma facevano comunque parte di questo gigantesco volano che spreme metri quadrati da Mosca. L'obiettivo dell'architettura era il super profitto …
Sono assolutamente in disaccordo con il trasferimento del monumento a Pietro il Grande. Mi sembra che questo non sia nemmeno tanto un gesto politico quanto un'altra azione per riciclare denaro, per di più, una quantità record di denaro. Ebbene, non credo che il trasferimento di un monumento, anche così grande, possa costare 1 miliardo di rubli! E se hai davvero bisogno di posticipare, annuncia una gara d'appalto per questo lavoro e trova un'azienda che offra il prezzo più basso. Allo stesso tempo, ci saranno almeno alcuni vantaggi dalle gare d'appalto.
Vladimir Plotkin:
Penso che per le opere del cosiddetto "stile Luzhkov" intendiamo tutti approssimativamente lo stesso insieme di edifici. Devo demolirli? Francamente, alcuni di loro mi infastidiscono così tanto come residente che darei molto per il fatto che questi edifici non sono mai esistiti in città. Tuttavia, come architetto, capisco che è possibile e necessario correggere solo ciò che non è stato ancora costruito, tutto il resto sono solo campagne di PR di alto profilo e regolamento di conti con un nemico già sconfitto. Oggi, in fondo, sono tanti i progetti veramente mostruosi in città che sono stati approvati ma non ancora realizzati, e sono questi, a mio avviso, che vanno cancellati o, almeno, corretti. Prima di tutto, ovviamente, intendo il piano generale.
Boris Levyant:
Dobbiamo demolire i monumenti più odiosi che abbiamo ereditato dal sindaco defunto? Personalmente, appoggio caldamente l'idea di smantellare Pietro il Grande! Anche se sarebbe più corretto organizzare i finanziamenti per una ricostruzione di alta qualità dei monumenti architettonici costruttivisti. A mio parere, l'atteggiamento mostruoso nei confronti dell'architettura costruttivista è la manifestazione più sorprendente dello stile e dello spirito di Luzhkov!
Vladimir Bindeman:
Lo "stile Luzhkovsky" non è solo l'architettura di altissima qualità, ma anche una serie di tecniche di pianificazione urbana che hanno reso quasi impossibile una vita comoda a Mosca. Prendi almeno gli anelli che rendono impossibile muoversi in città dal punto A al punto B in linea retta. O le enormi zone industriali e territori adiacenti ai binari ferroviari, che costringono anche gli automobilisti a compiere enormi zigzag. Non credo che sia necessario smantellare i monumenti e, inoltre, gli edifici costruiti - tutto questo non è altro che azioni politiche una tantum che non hanno nulla a che fare con il vero sviluppo urbano.
Indubbiamente gli errori di pianificazione urbana devono essere corretti, ma ci vorranno decenni. E, secondo me, vale la pena iniziare con le infrastrutture di trasporto e costruire ponti sulle acque profonde dei binari ferroviari. E, naturalmente, annullare l'installazione che è possibile realizzare nel centro storico solo riproducendo formalmente gli accorgimenti stilistici dell'architettura dei secoli passati. L'unità è possibile non solo attraverso la fusione e la mimica, e spero sinceramente che questo sarà più ovvio per il nuovo governo che per quello vecchio.
Alexey Bavykin:
Non esiste lo stile Luzhkov! Questo non è uno stile. Questo non è postmodernismo, perché non c'è assolutamente ironia lì, e non c'è postmodernismo senza ironia. Queste sono, per la maggior parte, costruzioni di bassa qualità, realizzate con deviazioni da progetti di basso livello professionale. Non esiste lo stile Luzhkov, perché è mancanza di stile. C'è l'architettura di Luzhkov come fenomeno, ma non prende il nome dello stile. Il suo obiettivo principale è spremere denaro, in modo che strutture molto diverse rientrino effettivamente nel concetto di architettura di Luzhkov.
Per quanto riguarda le statue monumentali, penso che il monumento a Pietro dovrebbe essere rimosso, perché Peter I odiava questa città. Ma Peter era abbastanza intelligente da non distruggere questa città, ma da costruire una nuova capitale. Forse è ora di costruirne un terzo?..
Yuri Avvakumov:
Il kitsch postmoderno. È necessario correggere gli errori dell'urbanistica e non il gusto di qualcun altro.
