Lo ha annunciato ieri la direttrice del Museo di architettura Irina Korobyina durante la cerimonia di premiazione dell'Innovazione al Garage Center for Contemporary Culture. Entro un mese, l'atto sarà sottoposto a registrazione statale. Quindi il museo intende avviare trattative con la figlia dell'artista Viktor Melnikov Elena, che continua a contestare i suoi diritti sull'altra metà della casa in tribunale. Il direttore del museo conta anche sul sostegno del viceministro della cultura Andrei Busygin. Tutto questo è stato riferito oggi dall'agenzia RIA Novosti.
La casa di Konstantin Melnikov è l'officina dell'architetto a forma di due cilindri con finestre a forma di diamante, costruita alla fine degli anni '20 sull'Arbat, tra appartamenti comunali, club e case comunali della Mosca socialista. Un esperimento di casa completamente unico, ma non sulla vita pubblica (come era allora accettato), ma sulla vita privata.
Il capolavoro famoso in tutto il mondo è diventato oggetto di controversie sulla proprietà dopo la morte del suo autore e proprietario. Konstantin Melnikov morì nel 1974. Ha diviso la sua casa tra due bambini, Victor e Lyudmila. Viktor Melnikov ha vissuto nella casa fino alla sua morte, è stato impegnato nella manutenzione della casa, l'ha mostrata ad architetti e critici d'arte. Non ha lasciato entrare sua sorella in casa, ma nel 1988 è riuscita a citare in giudizio il diritto di possedere la sua metà senza il diritto di viverci.
Le controversie sulla proprietà si sono intensificate dopo la morte dell'artista all'inizio del 2006. Viktor Melnikov ha lasciato in eredità la sua metà della casa, bypassando entrambe le figlie - allo stato con la condizione di creare nella casa un museo del padre (Konstanin) e del figlio (Viktor) Melnikovs. Una delle sue figlie, Ekaterina Karinskaya, ora vive nella casa e sostiene il trasferimento dell'intera casa nello stato e l'esatto adempimento della volontà del padre. Sua sorella Elena Melnikova ha subito cercato di contestare la decisione del padre in tribunale, ma al primo incontro ha dichiarato di sostenere l'idea di creare una casa-museo. Ma il processo non è ancora stato completato.
Quindi, nel marzo 2006, Sergei Gordeev ha acquistato la seconda metà della casa dal figlio della figlia dell'architetto Lyudmila, Alexei Ilganayev. Si diceva che Gordeev avrebbe trasferito la sua parte di casa al museo, ma non si è mai arrivati a questo. Il senatore più giovane del paese, Sergei Gordeev, iniziò rapidamente ed energicamente a raccogliere opere d'avanguardia, principalmente architettoniche. Quindi Gordeev fondò la Russian Avant-garde Foundation, che in quattro anni pubblicò molti libri sugli architetti degli anni '20, per lo più scritti dal capo specialista su questo argomento, Selim Khan-Magomedov. Fino a poco tempo fa, era il Fondo che possedeva metà di Lyudmila Melnikova.
Nel 2007 diversi edifici del XIX secolo furono demoliti accanto alla casa, fu scavata una fossa di fondazione e iniziò la costruzione. La casa di Melnikov si incrinò e iniziò a scivolare verso la fossa di fondazione. I geologi hanno poi parlato di terreni inaffidabili e saturi d'acqua che dovevano essere congelati affinché la casa potesse sopravvivere. Ciò non è stato fatto, la casa è coperta di crepe, l'intonaco è cosparso di intonaco, ma la casa è ancora in piedi.
Nello stesso anno, Sergei Gordeev ha formato il Consiglio di fondazione internazionale per la creazione del Museo della casa di Melnikov. Il consiglio si è riunito una volta, ma non è stato d'accordo con il senatore, e qualche tempo dopo ha pubblicato una lettera in cui i suoi membri hanno dichiarato di sostenere l'idea di trasferire l'intera casa allo stato per creare un museo statale dei due Melnikov, e non supportano l'idea di Gordeev di creare un museo privato dell'architetto Melnikov. Questa lettera è apparsa nel 2010 e si è conclusa con la menzione che quest'anno Konstantin Melnikov compie 120 anni.
Così, entro il 2010, i conflitti sono passati alla fase successiva: da una disputa tra parenti, si sono trasformati in una disputa ideologica. Ekaterina Karinskaya e il movimento Arkhnadzor hanno difeso l'idea di un museo esclusivamente statale. Sergei Gordeev, invece, stava per creare un museo pubblico-privato (gli oppositori di questa idea sospettavano che volesse rendere il museo completamente privato).
Una nuova tappa nello sviluppo di questa storia è iniziata nel dicembre 2010, quando Sergei Gordeev ha consegnato al Museo di Architettura la sua collezione di grafica architettonica di oltre 3.000 oggetti. Poco prima, la stampa ha riferito che Gordeev aveva lasciato il Consiglio della Federazione e aveva venduto la sua attività. Ovviamente, Gordeev sta limitando le sue attività e la distribuzione delle collezioni al museo di architettura è solo una parte di questo processo. La Fondazione possiede ancora il club Burevestnik, anch'esso costruito da Melnikov - la Fondazione prevedeva di creare lì un Centro internazionale di architettura.
Quindi, ora, presumibilmente, il museo nella casa di Melnikov sarà di proprietà dello Stato. Cioè, le idee del primo gruppo, che voleva dare tutto allo Stato, hanno vinto. È difficile dire se questo si rivelerà un museo di Melnikov, quanti Melnikov ci saranno e, soprattutto, quanto velocemente andrà a finire. Ora il museo non sembra un'organizzazione in grado di prendersi cura di un monumento molto importante e molto urgente. Il suo edificio necessita di una ricostruzione "complessa", da vent'anni il museo non ha una mostra permanente (Irina Korobyina ha promesso di aprirlo nel 2011, e in autunno a Zodchestvo ha presentato al pubblico il concetto di sviluppo del museo, sviluppato di Yuri Grigoryan). Non è chiaro chi ricostruirà il museo e con quali fondi, e la casa di Melnikov, capolavoro in rovina, si è ora aggiunta a una serie di vaghi piani.
Bisogna ammettere che l'esistenza della casa Melnikov sotto l'ala del Museo di Architettura è abbastanza logica. Puoi andare oltre e immaginare un'intera rete di capolavori d'avanguardia restaurati, o anche solo capolavori di architettura, appartenenti a un unico museo. I restauratori studiano le caratteristiche delle canne e di altre tecnologie, creano una scuola russa unica per il restauro dei capolavori dell'architettura impoverita ma orgogliosa degli anni '20. È vero, tutto questo sembra più un'utopia che costruisce la vita che la realtà.
Nel 2006, quando l'ex predone Sergey Gordeev acquistò metà della casa ed Elena Melnikova disse alla stampa che voleva citare in giudizio la sua parte per vendergliela, tutti avevano paura che Gordeev avrebbe demolito la casa o rovinata, usarlo in qualche modo commerciale., e ha chiesto aiuto allo stato, come valore astratto per la protezione da un pericoloso predone. C'erano ragioni per queste paure: è spiacevole ammetterlo, ma l'obiettivo di creare diversi centri culturali e gallerie di Mosca contemporaneamente era promuovere lo stato del sito, quindi scacciare tutto ciò che è culturale da lì e costruire aree più costose, preferibilmente classe A +. L'esempio più illustrativo, in cui questa idea si è avverata quasi completamente, è Art-Play in Timur Frunze Street. Quindi, il senatore era temuto come un proprietario aggressivo della proprietà del popolo. E ora, in risposta al trasferimento della sua quota al museo, la stampa prova una soddisfazione implicita ma tangibile per la nazionalizzazione avvenuta.
Tuttavia, Gordeev ha fondato un fondo, chiamato un consiglio, pubblicato libri e raccolto grafica. E se avesse davvero intenzione di creare un museo privato d'avanguardia? O alcuni musei - centri per lo studio del patrimonio degli anni '20? Tutta questa raccolta, ovviamente, poteva solo essere una copertura per piani insidiosi - e se non fosse stato così e gli esperti rispettati si fossero sbagliati nel mostrare una tale feroce resistenza ai piani del senatore. Puramente teoricamente, nei centri concepiti, Gordeev potrebbe crescere uno o due futuri seguaci di Khan-Magomedov, dando loro l'opportunità di impegnarsi solo nella ricerca, e non intrighi e non guadagnandosi da vivere. Puramente teoricamente, potrebbe essere successo. Ma non sapremo mai se questo è vero. Poiché questa linea è stata interrotta, nessuno vuole creare musei privati d'avanguardia a Mosca e collezionare collezioni di foglie disordinate ma preziose. Invece di due opzioni, statale e privata, ce n'è solo una, stato, ei suoi piani sono più che vaghi. Resta da osservare lo sviluppo degli eventi.
