L'elenco dei candidati per il concorso di quest'anno comprendeva 11 oggetti. È molto o poco? Secondo la curatrice del Rating Marina Ignatushko, chiaramente non è sufficiente, soprattutto rispetto agli anni precedenti, quando è stato necessario organizzare uno screening multilivello per ridurre il numero di candidati da 20-30 a un dozzine di short-list che stanno bene ai membri della giuria. Ma se ricordiamo che stiamo parlando di un centro regionale, dove il volume degli investimenti in edilizia è molte volte inferiore che nelle capitali, soprattutto dopo la crisi economica, e dove l'architettura di alta qualità, in linea di principio, non è una priorità per sviluppatori, 11 progetti completati è una grande cifra. E quali oggetti!
La gamma stilistica, tipologica e su larga scala dei candidati copre quasi l'intero spettro degli immobili in costruzione nella Russia odierna. Naturalmente, ci sono multifunzionali (complesso commerciale ed espositivo con uffici, LLC APM "Nuovo progetto", architetti Vadim Vagin, Maxim Gorev, con la partecipazione di Irina Polivanova), ufficio (ricostruzione del Gazprom. Edificio Transgaz, Bureau "Archigraph ", architetti Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), centri commerciali (TC" Chkalov ", NPO Archstroy e TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) e complessi residenziali (complesso residenziale in via Blokhina, Laboratorio creativo Pestova e Popova, l'architetto Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk e due edifici residenziali dell'ufficio di NPO Archstroy). Tra i candidati anche la ricostruzione del complesso alberghiero "Oka" (LLC APM "New Project", architetti Vadim Vagin, Irina Konakova, con la partecipazione di Tatyana Yarova), a testimonianza dell'inaffondabilità del business turistico russo, sempre più prestando attenzione al potenziale del mercato interno e investendo in progetti regionali, oltre a due strutture sociali: un policlinico della direzione degli affari interni sulla Malaya Pokrovskaya della società LLC "SS Proekt" e un nuovo edificio della Olympic Reserve School, progettato nello studio personale dell'architetto Alexei Kamenyuk. E per la prima volta una casa residenziale privata (LLC "Istra NN", architetto Viktor Zhdanov) ha preso parte al Rating. Il che, molto probabilmente, dovrebbe essere considerato come una piacevole sorpresa, non solo perché questo precedente apre la strada alla concorrenza per uno strato piuttosto ampio e interessante di architettura moderna, ma anche perché lo stesso "scopritore" si è rivelato un degno avversario per i concorrenti più grandi e più costosi, avendo occupato il terzo posto in termini di numero di punti assegnati.
La lotta principale si è svolta tra due oggetti: un complesso residenziale su strada. Blokhin, soprannominato "Tetris" nel Rating, e il nuovo edificio della Olympic Reserve School (nome in codice "Gymnast"), che ha già ricevuto un diploma al festival Zodchestvo-2005 nel "Progetto". Complessi pubblici, edifici e strutture ", nonché il Gran Premio del concorso" U-KON. Art Project 2011 ". Tuttavia, non c'è stato alcun conflitto particolare qui, poiché tra gli autori di entrambi gli oggetti c'era lo stesso architetto - Aleksey Kamenyuk, che lavora nell'officina di Pestov e Popov dal 2004 e allo stesso tempo conduce la propria pratica. Entrambi gli edifici sviluppano il metodo creativo caratteristico degli ultimi edifici degli uffici Pestov e Popov, basato sul gioco di blocchi sporgenti e affondanti di diverse scale, rafforzati da un'alternanza chiaramente localizzata di piani ciechi e vetrati. Inoltre, alcune parti dell'edificio sono accentuate da punti luminosi multicolori che formano un pittoresco quadro architettonico tridimensionale che evoca chiare associazioni con la pittura di Piet Mondrian. Certo, il complesso residenziale incarna una versione "leggera" del metodo, mentre nel progetto di un complesso sportivo, che a priori assume una soluzione architettonica più libera ed energeticamente satura, è stato portato al suo apogeo.
Non sorprende che i membri della giuria, che comprendeva non solo giornalisti e architetti russi, ma anche i loro colleghi provenienti da Francia, Israele, Germania e Finlandia (per i quali è necessario ringraziare la curatrice del Rating Marina Ignatushko), abbiano ugualmente apprezzato entrambi di questi edifici, vedendovi l'individualità del linguaggio architettonico e la flessibilità della sua applicazione. Tuttavia, il calcolo finale dei punti assegnati ha portato al primo posto l'ampliamento dell'edificio della Olympic Reserve School. Pertanto, la valutazione degli esperti ha coinciso con l'opinione pubblica - secondo la tradizione del Rating, non solo i professionisti, ma anche il voto pubblico per le opere dell'architettura di Nizhny Novgorod.
I risultati della votazione sono stati annunciati, vorrei dire, una cerimonia solenne, ma in realtà l'evento si è rivelato molto informale, amichevole e privo di qualsiasi ufficialità. Venerdì sera, 3 febbraio, sotto l'arsenale, dove è stata inaugurata la mostra “The City Is. Gusti architettonici all'inizio del secolo”, hanno riunito architetti di Nizhny Novgorod, studenti di NGASU, giornalisti e tutti coloro che considerano l'architettura moderna una parte importante della vita culturale della città, uno dei suoi marchi iconici. Il programma della serata è stato concepito in modo tale da dare al pubblico un'idea di tutti gli oggetti nominati per il Rating, e ciascuno di essi è stato raccontato non dagli autori, ma dagli invitati - membri della giuria, esperti e rappresentanti di società commerciali, che da diversi anni supportano il Rating: Maria Dobrodeeva (società U-kon), Oleg Klochko (società AGC) e Olga Milyaeva (società Alcotek). Ogni oggetto presentato è stato premiato con un diploma speciale, la cui formulazione ne rifletteva il tratto più caratteristico, su cui i membri della giuria di esperti hanno richiamato l'attenzione nei loro commenti. Gli indirizzi video originali al pubblico sono stati inclusi nel programma come introduzioni "da star". Sono stati registrati da Yulia Tarabarina (caporedattore di archi.ru), Nikolai Malinin (critico di architettura), Max Malein (architetto) e Nikolai Lyzlov (architetto, capo dello studio di Nikolai Lyzlov).
La domanda principale della serata - chi diventerà il vincitore del Rating - è stata visibilmente presente davanti al pubblico tutto il tempo sotto forma di un enorme palco ricoperto da un telo bianco. Conteneva la risposta su quale degli edifici costruiti in due anni sarebbe stato riconosciuto come il migliore e il cui modello culinario sarebbe stato ritualmente consumato per la gioia di tutti. Alla fine, per ridurre almeno leggermente l'intensità delle passioni, gli organizzatori hanno mostrato un suggerimento piuttosto eloquente: un gruppo di ragazze-ginnaste si è esibito con un numero meraviglioso. Dopodiché, è apparso chiaro che il prossimo a salire sul palco sarebbe stato l'architetto Aleksey Kamenyuk, l'autore del nuovo edificio della Olympic Reserve School, soprannominato, ricordiamolo, "Gymnast". Insieme all'architetto, i rappresentanti del cliente del progetto e l'impresa di costruzioni che lo ha costruito hanno ricevuto i diplomi del Rating e dell'Unione degli architetti della Russia. Ma la cosa più importante è aprire la scatola e tagliare solennemente la torta da 47 chilogrammi sotto forma di un edificio completato - Alexey Kamenyuk ha dovuto farlo da solo, indossando un tradizionale grembiule arancione con il logo Rating e armato di un enorme coltello e spatola.
E la mattina dopo, tutti coloro per i quali la presentazione degli oggetti-nominati alla cerimonia non era sufficiente, sono andati in un tour di loro per assicurarsi dall'esperienza personale che ci fosse un'architettura decente a Nizhny Novgorod e il Rating no tenuto per caso.
PS
Il Nizhny Novgorod Architecture Rating si tiene ogni due anni. Il passo temporale allargato è dettato da una necessità oggettiva, perché anche in una città in costruzione relativamente attiva come Nizhny, è semplicemente impossibile raccogliere una linea di candidati sufficiente in termini di qualità e rappresentatività in un anno. Di conseguenza, invece di riflettere sul tema del cambiamento delle condizioni politiche o delle conseguenze della crisi economica, i risultati del Rating iniziano a pretendere qualcosa di più, fornendo agli analisti un'ottima base per diagnosticare la scuola di architettura regionale e prevederne l'ulteriore sviluppo.
È difficile discutere con il fatto che negli anni '90 il fenomeno dell'architettura di Nizhny Novgorod era così luminoso e significativo che, indipendentemente dagli edifici in costruzione nella città ora, nella percezione di un osservatore esterno, sono tutti solo echi di gloria passata. E da questo punto di vista, risulta che i nominati di ogni Rating successivo non competono tanto tra loro quanto si oppongono ai dettami del canone, e l'analisi dei progetti si riduce a tentativi di vedere in essi sia l'aderenza che ripensamento creativo di vecchie tradizioni o l'inizio rivoluzionario di una dottrina architettonica assolutamente nuova. Non devi andare lontano per gli esempi. Anche noi, su archi.ru, con tutto il nostro sincero rispetto per l'architettura di Nizhny Novgorod, storica e moderna, dalla metà degli anni 2000, abbiamo analizzato e valutato i risultati del Rating utilizzando la stessa canonica "Loggia Procustea", annunciando un cambio di paradigma (Valutazione dell'architettura di Nizhny Novgorod 2006-2007), quindi sulle modalità di sviluppo delineate della scuola regionale (Valutazione dell'architettura di Nizhny Novgorod per il 2008-2009).
Ora, guardando indietro, dobbiamo ammettere che ci sbagliavamo. Tutti questi sono stati tentativi di fare un pio desiderio, invece di cercare di comprendere la realtà oggettiva, così ostinatamente dimostrata dai risultati del Rating. La vita architettonica urbana di Nizhny Novgorod, che in passato si inseriva più o meno facilmente nel quadro del monostilismo, è cambiata radicalmente dopo dieci anni e bisogna affrontare la sua valutazione con criteri e misure completamente diversi. E, forse, prima di tutto, è necessario abbandonare l'unificazione su base regionale. Il fenomeno che chiamiamo "architettura di Nizhny Novgorod" (intendendo con ciò un'unica direzione con una leggera diversità di specie) è rimasto nel passato. Ora è stata sostituita dalla polifonia della creatività di tanti architetti, ognuno dei quali ne è cresciuto in un modo o nell'altro, ma durante la loro “crescita” hanno acquisito un proprio stile, una propria visione professionale. Lo sviluppo di ogni singola officina è andato a modo suo, sono stati aggiunti nuovi nomi ai leader precedenti, la struttura e la qualità dell'ordine di costruzione sono cambiate. Quelli. invece di una scuola regionale con un canone rigido, molte personalità e squadre architettoniche eccezionali convivono perfettamente a Nizhny Novgorod. Ed è assolutamente insensato in questa situazione cercare di imporre o proiettare i dogmi del canone sul lavoro di una particolare officina, valutandoli sulla base della vicinanza o, al contrario, dell'isolamento da qualche immaginario "standard" dell'architettura di Nizhny Novgorod. Sarebbe più corretto ammettere che oggi a Nizhny Novgorod ci sono molti architetti molto diversi e dissimili che si sforzano di realizzare un'architettura di alta qualità per la loro città, come Nizhny Novgorod come loro stessi capiscono e sentono. Questi sono Evgeny Pestov e Sergei Popov, Alexander Dekhtyar e Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitry Volkov, Stanislav Zubarev e molti altri, i cui edifici diventano eroi del valutazione successiva.
