La mostra internazionale MIPIM-2013, che si è svolta questa settimana a Cannes, è diventata il motivo di numerose pubblicazioni sulla stampa di Mosca e San Pietroburgo.
La maggior parte delle notizie dalla capitale in un modo o nell'altro riguardava la Grande Mosca. Kommersant ha annunciato che è stato raggiunto un accordo tra il vicesindaco Marat Khusnullin e l'ex ministro per lo sviluppo della Grande Parigi, Maurice Leroy: un esperto francese diventerà consulente di Khusnullin nell'elaborazione di un concetto per lo sviluppo dell'area metropolitana di Mosca. E anche, forse, sarà a capo dell'ufficio "Grande Mosca", che sarà impegnato nello sviluppo del Piano Generale della città, tenendo conto dei mutati confini.
Allo stesso tempo, informa quotidianamente RBK, i piani delle autorità della capitale per lo sviluppo dei territori annessi sono già stati adeguati. Il sindaco Sergei Sobyanin, parlando al Mipim, ha affermato che a Nuova Mosca verranno creati 1 milione di posti di lavoro (invece dei 2 milioni dichiarati in precedenza). Così, un'altra zona residenziale apparirà nella capitale, che contraddice la strategia precedentemente annunciata dalle autorità, ma è dovuta alla limitazione abbastanza comprensibile dello sviluppo delle infrastrutture di trasporto.
Ma passiamo a San Pietroburgo. Il tema del dibattito mediatico è stato il rifiuto della città di partecipare al Mipim: è successo per la prima volta negli ultimi 15 anni. Secondo Rosbalt, il motivo ufficiale del rifiuto, espresso da Smolny, era la mancanza di una strategia di investimento della città al momento. La pubblicazione ha avanzato le proprie ipotesi su questo punto: la città probabilmente non ha nuove strutture che necessitano di investitori. E coloro che hanno bisogno di investimenti sono riusciti a conquistare la fama incisiva della scandalosa costruzione a lungo termine: lo stadio su Krestovsky, Apraksin Dvor e altri.
Inoltre, si è saputo che la mostra internazionale PROEstate sta lasciando San Pietroburgo, trasferendosi nel sito di Mosca. Uno dei motivi principali - scarsa attenzione al forum da parte delle autorità e degli sviluppatori, - ha scritto "Kommersant".
Ma torniamo a Mosca, dove durante la settimana è proseguita la discussione sui problemi e sui compiti di sviluppo della città. Afisha ha parlato con Andrey Gnezdilov, nominato capo architetto dell'Istituto di ricerca e sviluppo del piano generale. Ha parlato della differenza tra la sua competenza e la competenza del capo architetto della città. Ha parlato delle norme di pianificazione urbana: "Nella nostra pratica, c'è una cosa paradossale: le nostre norme di progettazione non prendono in considerazione le questioni della proprietà e del vicinato". Ha anche notato che la città, a suo avviso, è più forte delle persone, il cui compito è solo "indovinare i suoi movimenti e aiutare il suo sviluppo naturale".
Sfortunatamente, spesso la città non solo non riceve aiuto, ma viene distrutta. Un articolo approfondito sullo "sviluppo del riempimento" è stato dedicato questa settimana a "RBK daily". La pubblicazione ha ricordato i tempi di sviluppo di riempimento incontrollato e su larga scala che si è svolto sotto le precedenti autorità di Mosca. E ha notato che nonostante la sospensione di tali progetti da parte delle attuali autorità, lo sviluppo dei tamponamenti avviene ancora sia nel centro storico di Mosca che nella sua periferia, causando danni significativi al tessuto della città.
Parlando della qualità dell'ambiente urbano, si segnala l'inizio di un interessante progetto a San Pietroburgo - qui ha aperto la prima scuola di progettazione dell'ambiente urbano in Russia, - lo riporta Petersburg 3.0.
Ora qualche parola sulle pubblicazioni dedicate al tema della conservazione del patrimonio. Secondo il quotidiano RBK, le autorità di Mosca intendono consentire la vendita di monumenti architettonici. Si presume che l'immobile passerà di proprietà dell'investitore solo dopo il completamento dei lavori di restauro. A sua volta, il coordinatore del movimento Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin, in un'intervista al Club of Regions, ha commentato l'intenzione delle autorità: “Non c'è bisogno di aver paura della vendita di monumenti culturali, bisogna aver paura del l'incapacità dello Stato di controllare questa proprietà privata.
Intanto a Mosca continua la lotta per gli edifici storici. Questa settimana, Arkhnadzor ha lanciato l'allarme in relazione alla ripresa della sovrastruttura della casa di Volkonsky. Gli attivisti della città hanno interrotto il lavoro e hanno tenuto un picchetto in difesa dell'edificio.
E a Tyumen, come riporta Rossiyskaya Gazeta, un gruppo di architetti ha iniziato a raccogliere firme per la restituzione dello status di sito del patrimonio culturale alla vasca rotonda, unico rappresentante del costruttivismo in città. È una copia in miniatura del famoso bagno di San Pietroburgo. Entrambi gli edifici sono stati progettati dall'architetto di Leningrado Alexander Nikolsky.
