In qualche modo la scorsa estate nei blog di "urbanisti popolari" - Alexander Shumsky e Ilya Varlamov - c'erano proposte per la ricostruzione delle strade di Mosca Maroseyka-Pokrovka con una "pedonalizzazione" pianificata come Bolshaya Dmitrovka. E l'altro giorno, un progetto ufficiale di imminente riqualificazione delle strade, a loro molto simile, è caduto nelle mani di un gruppo di iniziativa di residenti di protezione urbana ed è diventato oggetto di un'altra guerra "per la conservazione dell'aspetto storico. " La comunità RUPA ha trovato più che strana la scusa contro la riduzione delle corsie per le auto, l'ampliamento dei marciapiedi e la piantumazione di alberi, ma il precedente in sé è interessante: questa volta gli urbanisti hanno discusso se i progetti di miglioramento promossi dal municipio nello spirito del "nuovo urbanismo" potessero davvero rappresenta una minaccia. Elena Gonzalez si esprime contro la forzata “felicità” dei moscoviti con tali progetti nei commenti: “Non sono affatto soddisfatta della compagnia nel ridisegno della città, che osservo da un anno…. In generale, sarebbe bene capire che a Mosca c'è una natura molto diversa di sviluppo e non applicare una singola matrice ovunque ". Il critico suggerisce, per cominciare, di preservare, mantenere e valorizzare ciò che già c'è, ad esempio il verde tradizionale dei cortili.
Yaroslav Kovalchuk, invece, ritiene che “i difensori dei diritti della città abbiano scritto delle sciocchezze”: in ogni caso il divieto di parcheggi caotici gioverà solo alla capienza delle strade, ne è certo l'architetto, data la larghezza della carreggiata diventerà costante.
Ma Alexander Antonov scrive che è generalmente difficile valutare tali progetti senza conoscere la politica della città fino alla fine: “I residenti stanno tornando nel centro di Mosca o no? Dopotutto, ora non ci sono residenti lì. Ci sono uffici. In caso affermativo, che tipo di residenti sono? Pagano le tasse su terreni costosi su base generale o "secondo la giustizia sociale" … ".
I membri della comunità erano anche in disaccordo su una caratteristica così importante della nuova politica urbana come le attività dei consulenti stranieri. Quindi, più di trecento commenti sono stati raccolti dalla semplice domanda di Dmitry Narinsky ai suoi colleghi su come valutano l'insolitamente popolare ora Jan Gale. "Perché l '" idraulico "danese è amato dalle autorità più che dai pianificatori domestici", chiede Narinsky, è perché la sua attività è "una cortina di fumo dell'intera città, e lo stesso Jan Gail non capirà mai nulla nella vita di le nostre città? " "Non c'è assolutamente nulla di cui biasimarlo, tranne che, per ragioni che non mi sono troppo chiare, non è preoccupato di essere completamente incomprensibile", scrive Daniyar Yusupov nei commenti. Tuttavia, aggiunge l'architetto, il modello di città vivibile che ha esportato è piuttosto vulnerabile, nel senso che si basa sull'antropometria nordeuropea, che non è applicabile ovunque. "Nessun Jan Gale può aggiungere distruttività a ciò che sta accadendo oggi", concorda Alexander Antonov. - “Abbiamo una serie di condizioni esterne e atteggiamenti che stanno distruggendo il modello molto“non adattato”/… /. La riluttanza dell'autore del concept ad adattarlo alle nostre condizioni estremamente specifiche rende l'attività di Gale sempre più passante per la vendita del grammofono tromba agli indigeni”conclude l'architetto.
Nel frattempo, Mikhail Belov riflette sui risultati delle recenti competizioni di Mosca - per il gruppo di ingresso dell'Hotel Ucraina e la ricostruzione di piazza Triumfalnaya. Secondo l'architetto, questi risultati dimostrano uno stato nuovo, già postmodernista dell'officina, quando un architetto moderno non dà più nemmeno "tentativi goffi e sciatti di costruire qualcosa in stili storici" per il compito di "completare i lavori finiti di una certa direzione di stile”, ma semplicemente appeso di fronte a" nastri invitanti " Ucraina ", e su Triumfalnaya - espone" soluzioni ornamentali verticali di altre persone ". "Tutti lottano per" nuove forme ", sogghigna Belov," ma non capiscono più come aggiungere una visiera armoniosa alla vecchia forma ".
Tuttavia, l'importanza della capacità di lavorare nel campo della "stilizzazione e dell'eclettismo", di cui Mikhail Belov ha scritto nei post precedenti, ha incontrato aspre critiche. L'architetto Dmitry Khmelnitsky è entrato in attiva polemica con l'autore del blog, a suo avviso la stilizzazione è "architettura di terza elementare". "Il livello professionale generale della comunità dipende dal posto che l'eclettismo occupa in essa", scrive Khmelnytsky. - Nell'architettura non stilizzazione, il principale compito creativo è proprio l'incarnazione spaziale di una funzione. Quale (funzione!) È il soggetto della creatività ". Mikhail Belov, tuttavia, rimane fedele alla tradizione e risponde alle critiche nel modo seguente: “Il funzionalismo è utilitaristico. Durante il funzionamento, le funzioni cambiano molto spesso. Ciò indebolisce "slogan e striscioni" dell'ideologia del progetto e talvolta lo rende aggressivo ".
Nel frattempo, oltre a Mosca, le autorità della regione di Mosca si sono improvvisamente preoccupate per l'aspetto delle città: secondo il governatore Andrei Vorobyov, i comuni hanno ora il compito di garantire la presenza di un capo architetto in ogni città. Tra gli architetti stessi l'idea era scettica. "+1 ufficiale con una serie di strumenti e termini che consentono di rallentare e complicare il processo di approvazione di un progetto basato esclusivamente sulla sua semplicità e gusto", commenta ad esempio Andrey Nikitin alla notizia. Inoltre, fino ad ora, le questioni di pianificazione urbana sono state decise da funzionari che prendono decisioni populiste per compiacere il loro rating, ricorda Andrei Nikiforov. Idealmente, il capo architetto non è solo un funzionario che "firma, approva il terreno, l'aspetto di chioschi e gruppi di ingresso", aggiunge Alexander Antonov, ma anche una persona che si occupa di gravi questioni strategiche, che gli richiedono di avere una certa autorità. “Pochi dei principali godono dell'autorità nelle loro città, e anche quelli della coorte di bisonti andranno presto in pensione. E non ci si può aspettare di trovare almeno 10 persone così autorevoli nella regione”, dubita l'architetto.
Nei blog dei difensori dei diritti delle città in questo momento, continuano a discutere del destino dei monumenti costruttivisti della regione di Mosca Korolyov: dopo la demolizione del Building Bureau, gli attivisti temono per lo stato delle restanti parti della Comune laburista di Bolshevsk - dormitori, un asilo nido, un grande magazzino, una fabbrica di cucine e altri edifici progettati dagli architetti A. Langman e L. Cherikover … Ebbene, gli studenti della Samara State University of Architecture and Civil Engineering hanno affrontato il problema del patrimonio in modo creativo e contro l'attuazione del cosiddetto progetto di costruzione. I tiratori (nel progetto dell'Istituto "Legiprogor" sul sito del porto fluviale, i grattacieli dovrebbero coprire il panorama storico della città) hanno realizzato una serie di manifesti nelle migliori tradizioni sovietiche.
