Se cerchi due parole su google - formula architettura - compaiono due indizi. Uno di questi è la formula di Vitruvio, il secondo è la formula di Novikov. Se fai clic sul primo, si aprirà la famosa triade di Vitruvio - (Vitruvio) - beneficio, forza, bellezza, che nella scrittura latina originale assomiglia a questo: Firmitas, Utilitas, Venistas.
Il costruttore e ingegnere romano, autore dell'altrettanto famoso trattato "Dieci libri sull'architettura" dedicato all'imperatore Ottaviano Augusto, lo scrisse nel lontano I secolo dC, ovvero 2000 anni fa. È stato pubblicato molte volte dal 1492 in quasi tutte le lingue del mondo, inclusa per la prima volta in russo nel 1797. Il significato di questo lavoro nei secoli non svanirà, ma in seguito altri architetti costruirono edifici notevoli e approvarono le loro idee in nuovi trattati. Alberti ha scritto i suoi Dieci libri, Palladio ci ha lasciato Quattro libri sull'architettura e Viollet-le-Duc ha scritto il libro Conversazioni sull'architettura. Allo stesso modo, nei tempi moderni, i maestri dell'architettura non solo hanno costruito, ma hanno anche espresso le loro idee in opere scientifiche e letterarie, come hanno fatto Frank Lloyd Wright e "l'architetto del libro" Le Corbusier. E, a loro volta, gli architetti sovietici lo fecero. E proprio come il libro "Style and Epoch" di Moses Ginzburg ha affermato le idee dell'avanguardia, Andrei Burov nel suo libro "On Architecture" ha riflettuto sui problemi della padronanza del patrimonio classico. E in ogni tempo, le opere di tutti questi maestri, con tutto il rispetto per gli autori di antichi trattati, affermavano nuove idee in sintonia con mutate esigenze sociali, nuove tendenze, nuovi ideali estetici. E solo una triade di Vitruvio, a volte rappresentata come una formula:
ARCHITETTURA = USO + FORZA + BELLEZZA
rimase una "vacca sacra" intatta per tutti questi tempi passati.
Ma è giusto? È così rilevante oggi? Copre tutta la varietà di problemi dell'architettura moderna? Mi permetterò di rispondere negativamente a queste domande. Niente è eterno sotto la luna. E tutta la storia dell'architettura conferma la validità di questa affermazione. Credo che sia giunto il momento di riconoscere la triade di Vitruvio come soggetto del patrimonio storico.
E poi sorge la domanda: come sostituirlo? Ho riscontrato questo problema per la prima volta quando, nel 1977, ho ricevuto dalla rivista Voprosy Filosofii l'invito a partecipare a una tavola rotonda sul tema “Interazione tra scienza e arte nel contesto della moderna rivoluzione scientifica e tecnologica”. Sia l'argomento che la comunità che ne ha discusso erano nuovi per me. In questa disputa, mi è stato chiesto di occuparmi dell'architettura. Nell'ottavo numero della rivista dello stesso anno apparve la mia risposta a questa sfida, dove fu pubblicata per la prima volta la triade alternativa e, insieme ad essa, la formula dell'architettura:
ARCHITETTURA = (SCIENZA + TECNOLOGIA) x ART
Per la seconda volta è apparso in un breve saggio sulla rivista "Architecture of the USSR" n. 6 - 81 e, infine, nel libro "Formula of Architecture". E se ora fai clic sul secondo suggerimento di Google, e poi sul sito web ozon.ru, vedrai un'immagine della sua copertina e le informazioni che il libro è stato pubblicato nel 1984, la casa editrice "Letteratura per bambini", 144 pagine, tiratura 100.000 e il messaggio non è in vendita. Questo libro ha una sua storia. Fu scritto nel 1975 e nello stesso anno vennero diffusi estratti del manoscritto "L'uccello azzurro dell'architettura" della "Gazzetta letteraria", pubblicata il giorno di apertura del VI Congresso degli architetti dell'URSS. Quattro anni dopo, la casa editrice Znaniye ha pubblicato un opuscolo di 64 pagine In Search of an Architectural Image, che conteneva una selezione dallo stesso testo. Ma il libro stesso, sdraiato sulla scrivania dell'autore e due volte rifiutato da Stroyizdat, senza alcun adattamento all'età del giovane lettore (i redattori pensavano che il decimo elementare avrebbe capito tutto) con un nuovo nome e la stessa formula fu pubblicata 9 anni dopo. Certo, potrei citare qui la sua logica, contenuta a pagina 47, ma ora, dopo quasi 30 anni, l'argomentazione si è notevolmente moltiplicata e la necessità di una nuova triade sembra ovvia.
Recentemente ho letto il Manifesto del famoso architetto di San Pietroburgo Yevgeny Gerasimov sul sito archi.ru, dove era scritto: “La triade“beneficio, forza, bellezza”non è stata cancellata. E se manca uno dei precedenti, l'edificio può essere considerato difettoso ". Tuttavia, edifici ovviamente inutili e fragili vengono costruiti raramente. La bellezza è un'altra questione. I romani del I secolo la gestirono meglio di noi. L'autore della triade non sapeva cosa fosse "Rapetismo" e non conosceva l'eredità di Luzhkov. Ma penso che oggi un edificio solido e utile, anche se sembra bello all'autore del manifesto, può essere considerato viziato in molti altri modi di cui Vitruvio non sapeva nulla. C'erano altre volte allora ei criteri di valutazione erano diversi. La triade è chiaramente obsoleta. E se conti da quella tavola rotonda, allora ho proposto la cancellazione trentasei anni fa. Ma, come scrive Evgeny, è diventato un architetto per caso e, a quanto pare, non ha letto la mia "Formula", a differenza di Alexander Lozhkin, che, incontrandosi e conoscendo, ha detto: "Ecco perché sono diventato un architetto perché ho letto il tuo libro. " Sulla base dello stato attuale delle cose, presenterò qui le prove della rilevanza della mia triade.
Il vantaggio non implica tutti i requisiti per una struttura moderna che garantisca la sua corretta posizione urbanistica, il rispetto dell'ambiente, la chiarezza del sistema funzionale, la soluzione dei problemi di trasporto, le prestazioni adeguate, la fattibilità economica, ecc. Ecc. Nel 21 ° secolo, tutti questi problemi sono nei progetti di processo dovrebbero essere studiati a fondo. Non è un caso che ai nostri giorni in rinomati studi di progettazione, vengano create unità speciali per fornire una giustificazione dettagliata per ogni decisione. E questo è un lavoro scientifico serio.
La forza non copre in alcun modo l'intero complesso delle problematiche, senza la cui soluzione l'edificio non soddisfa le esigenze odierne. E qual è la distanza dall'high-tech e dal decostruttivismo! L'attrezzatura ingegneristica degli edifici moderni crea il clima adeguato, fornisce alimentazione e comunicazioni e molto altro, che non era in vista 2000 anni fa. E Vitruvio non aveva mai sentito parlare di ecologia e architettura "verde". L'attrezzatura degli edifici viene costantemente migliorata, richiede innovazioni, scoperte nel tempo a venire, che possono essere fornite solo da SCIENZA e TECNOLOGIA.
La bellezza antica è accolta con ammirazione da noi. Ma in quest'antichità non c'erano concetti di tradizione e innovazione, genio del luogo e globalismo, e anche i romani del I secolo non sapevano nemmeno cosa fosse il design. Dietro la parola bellezza di questi tempi possono esserci cattivo gusto e volgarità. La dignità estetica di una struttura architettonica moderna è assicurata da un'attività creativa che può creare più della bellezza: un fenomeno artistico, in altre parole, un'opera d'arte. L'ARTE è un altro componente della triade.
Certo, puoi provare a mettere in fila tutti i vantaggi richiesti da un edificio moderno, ma poi il decennio non sarà sufficiente. La moderna triade dell'architettura contiene i seguenti componenti generalizzanti:
SCIENZA, TECNOLOGIA, ARTE
Ora dai un'altra occhiata alla formula e approfondisci i suoi significati:
ARCHITETTURA = (SCIENZA + TECNOLOGIA) x ART
Non a caso SCIENZA e TECNOLOGIA sono tra parentesi e appaiono come termini. Non è nemmeno un caso che ART appaia come un moltiplicatore. E se quest'ultimo risulta essere zero, il risultato sarà lo stesso: non ci saranno opere architettoniche. Ci sarà un edificio, una struttura, un oggetto, niente di più.
E l'ultima domanda rimane. Chi dovrebbe essere dunque un architetto moderno? Deve essere un ricercatore con capacità analitiche, essere uno specialista tecnicamente istruito che non sarà ostacolato da un debole per l'invenzione, infine, essere un artista dotato di immaginazione spaziale e capace di creare un'opera d'arte. E dirò in conclusione: la vera vocazione di un architetto dei secoli è di spiritualizzare il mondo materiale che l'umanità crea per se stessa. Il resto può fare a meno di noi.
Con sincero rispetto per il genio di Vitruvio e le sue opere, Felix Novikov
