Caro Felix Aronovich!
Grazie per la tua critica e attenzione. Ho detto a Dymarsky: non sono un esperto di Krusciov e probabilmente confonderò un sacco di cose. Bene, questo è quello che è successo. Ammiro il tuo tono riservato.
In effetti, penso ancora che sebbene tutto sia stato fatto senza Stalin, e qui sono uno sciocco, ma assolutamente secondo i modelli stalinisti. Non vedo molta differenza tra Gradov e Timashuk: è stata scelta anche dai suoi compagni più anziani ed era anche una dottoressa, e non solo una provocatrice.
Non piantato - un'altra questione. Questa, ovviamente, è la differenza fondamentale, se il processo fosse avvenuto sotto Stalin, tutti sarebbero stati incarcerati e ci furono le prove nel '48. Hai anche ragione sul fatto che alcune persone anziane siano rimaste nella professione, e l'era di Krusciov in questo senso è completamente diversa.
Capisco anche che tu personalmente non sarai mai d'accordo con la tesi sulla morte della professione, perché è stato in questo momento che hai fatto le tue cose principali. E poi come guardare. Eppure la posizione subordinata dell'architetto di cui scrivi è così assurda che è molto difficile considerarla la stessa professione che avevano Zholtovsky e Shchusev - intendo istituzionalmente la stessa professione - è molto difficile.
Ma questi sono piccoli tentativi di giustificazione, in fondo tu, ovviamente, hai assolutamente ragione, e sarebbe molto meglio se tu, o almeno Gozak o Ass, parlassi degli anni '60. Onestamente non mi sono precipitato, ma la radio ha le sue ragioni. Bene, almeno una cosa è carina: ricevere ciao da te e imparare molti dettagli colorati che di certo non conoscevo. Distinti saluti, G. I. Revzin
