Complesso multifunzionale su Leningradsky Prospekt
Il primo a presentare il suo progetto è stato Andrey Romanov, capo dell'ufficio ADM. L'edificio del complesso si trova vicino alla stazione della metropolitana Sokol, all'incrocio tra Leningradsky Prospekt con Volokolamskoye Highway. Il progetto è la seconda fase del complesso (principalmente uffici): si prevede di costruire un edificio allungato lungo l'autostrada sul sito della fabbrica sovietica, che sarà demolita questo autunno. Anche l'ufficio ADM sta lavorando alla prima fase: quattro edifici situati nelle profondità del sito sono quasi pronti. Gli architetti, come ha detto Andrei Romanov al consiglio, prestano particolare attenzione alla qualità del paesaggio: circa 2 ettari tra gli edifici e intorno ad essi diventeranno uno spazio pubblico aperto alla città con una buona pavimentazione, illuminazione, panchine e alberi.
L'edificio della seconda fase, presentato al Comune, eredita l'immaginario degli edifici posti nelle profondità del territorio, ma reagisce al viale, allargando la scala e aggiungendo plastiche. I pavimenti sono combinati a coppie in nastri alti, e questi nastri sono piegati - in onde irregolari, reagendo in senso figurato al traffico delle auto. Gli architetti hanno offerto al consiglio fino a quattro opzioni per le facciate, generalmente simili, ma con densità di superficie variabile: da qualche parte più pannelli di terracotta, da qualche parte di vetro (il consiglio ha scelto la quarta opzione, che è mostrata qui nelle immagini).
I due livelli inferiori sono completamente dedicati a negozi e caffè, le loro facciate che scendono leggermente nelle profondità dell'edificio sono interamente in vetro, con angoli smussati, più vicini al centro dell'edificio sono separati da due passaggi curvi asimmetrici che conducono a una piazza verde nelle profondità del territorio. Inoltre, è prevista la realizzazione di un parcheggio interrato su tre livelli. L'area di carico è nascosta nel terreno. E il marciapiede lungo il viale viene migliorato su iniziativa personale del cliente e dell'architetto.
La considerazione del progetto al consiglio è stata piuttosto benevola: tutti i discorsi sono iniziati e si sono conclusi con i complimenti agli autori, e Sergei Tchoban ha persino parlato di ADM come di un ufficio giovane e promettente, che ora sono pochi a Mosca. I membri del consiglio furono, tuttavia, molto attenti ai dettagli e discussero a lungo. Domande ragionevoli sono state sollevate dalla sezione del parco, che è stata immediatamente notata da Sergey Kuznetsov, che è stata assegnata al parcheggio a terra. Di comune accordo tra gli architetti e la Giunta si è deciso di rimuovere il parcheggio, cedendo l'intero territorio al parco.
Ulteriori discussioni hanno ruotato intorno alla disposizione della navata nel livello inferiore dell'edificio. Fatto sta che una sorta di croce spaziale si forma tra i quattro edifici simmetricamente distanziati del primo stadio: due brevi viali larghi si intersecano al centro del territorio. Alcuni membri del consiglio consideravano l'asse risultante un importante elemento spaziale, che richiedeva un'uscita "classica" sul viale sotto forma di una grande apertura e non due navate smussate. Hans Stimmann ha detto di aver visitato il cantiere il giorno prima ed è stato lieto di notare di persona l'elevata qualità dell'architettura della prima fase, ma ha raccomandato di mantenere l'asse che collegherebbe il complesso già costruito con quello nuovo. Alexei Vorontsov, al contrario, pensava che non fosse necessario portare l'asse del vicolo a Leningradsky Prospekt, secondo le sue parole, "due corridoi creano un intrigo molto più grande". Anche Sergei Tchoban ha sostenuto l'idea con due passaggi, ma ha suggerito di renderli simmetrici, due raggi divergenti dall'asse interno.
In generale, tutti i membri del consiglio hanno iniziato all'unanimità i loro discorsi con i complimenti, sottolineando che oggi a Mosca un'architettura così alta, ragionata e matura è estremamente rara. Si è deciso di concordare il progetto con modifiche minime.
Progetto complesso espositivo in corsia Bolshoy Chudov
Il progetto fa parte del percorso turistico, su cui Yuri Platonov sta lavorando da un po 'di tempo (forma una sorta di catena di progetti, che comprende, in particolare, la ricostruzione dei magazzini di approvvigionamento e molte altre sezioni tra la ferrovia Kievsky stazione e piazza Zubovskaya). In questo caso, il sito si trova tra l'uscita dalla stazione Park Kultury della linea circolare e la Chiesa di San Nicola a Khamovniki, una chiesa bella e ben conservata del XVII secolo. Tuttavia, il sito è ora recintato dalla chiesa dal centro commerciale Acropolis, costruito negli anni '90 con una scala e uno stile tipici di quel tempo.
Il progetto di Yuri Platonov ha cambiato più volte la sua funzione: ora è un complesso espositivo (un tempo era un complesso commerciale). L'edificio in vetro con un passaggio ad arco all'interno è circondato da un sottile portico nello spirito delle tendenze classiche degli anni '70. Si prevede di aprire esposizioni estive e caffè su terrazze aperte.
Si propone di individuare un parcheggio sotterraneo nella sezione del cavalcavia Zubovskaya. I flussi pedonali dalla metropolitana andranno lungo la Komsomolsky Prospekt, oltre che dietro l'edificio progettato. A questo proposito sono previsti passaggi attraverso l'atrio. C'è anche un passaggio diagonale orientato verso il tempio. Gli spazi pubblici sono stati creati al piano terra: una hall e un caffè. Il resto dei piani è occupato da sale espositive: a singola altezza, doppia altezza e mezzanino.
I membri del consiglio non hanno considerato l'architettura del progetto (anche se in generale si è ritenuto che fosse apprezzato piuttosto favorevolmente) - perché l'argomento principale della discussione era la questione legale del sito. Secondo Alexander Kibovsky, quasi la metà del terreno in costruzione si trova nella zona di sicurezza istituita dal governo di Mosca nel 1997. E secondo la normativa vigente, qualsiasi nuova costruzione nella zona di sicurezza è vietata. Secondo Kibovskiy, questo progetto non supererà l'esame: “Il mostruoso centro commerciale Acropolis, precedentemente costruito nella zona di sicurezza, non giustifica il suo ulteriore sviluppo. O è necessario modificare i suoi confini o adattare il progetto a un sito esterno. Tutte le ulteriori discussioni ruotavano attorno a questo pensiero.
Aleksey Kurennoy ha confermato che questo progetto è stato approvato dal Comitato di Mosca per l'architettura e l'architettura più di cinque anni fa: “Il progetto ha ricevuto il Dipartimento per la gestione della proprietà statale, quindi è stato considerato dalla Commissione per l'urbanistica e il territorio. Sulla base della GPZU, il team di Yuri Platonov ha sviluppato un concept conforme ai volumi specificati . A questo, Alexander Kibovsky ha osservato che tutti ricordano come erano coordinati i progetti di cinque anni e come hanno trattato le zone protette in quel momento. Inoltre, secondo Kibovsky, la GPZU costituisce i parametri massimi consentiti, e questo non significa che l'intero sito debba essere costruito interamente.
"Prima di tutto, dobbiamo decidere i parametri del volume", Alexey Vorontsov si è unito alla discussione. - È necessario seguire la legislazione attuale, il che significa che è necessario ridurre il volume. È molto più facile che cambiare i confini della zona di sicurezza. Ma la cosa più importante è che i documenti urbanistici debbano essere corretti in modo che gli autori del progetto non si trovino in una situazione così spiacevole ".
Ma per Andrey Bokov, la situazione non sembrava così disperata. Ha suggerito che gli autori utilizzassero la risorsa ricreativa all'interno della zona cuscinetto, così come gli spazi sotterranei.
Rustam Rakhmatullin ha riassunto la discussione con un discorso del pubblico. Secondo Rakhmatullin, ci sono opportunità per la progettazione in questo sito, ma solo nella modalità di rigenerazione (cioè la costruzione di edifici nei volumi di edifici precedentemente persi, ca.ed.), e ha sottolineato che sarebbe sbagliato se il consiglio di architettura si fosse pronunciato a favore della modifica dei confini della zona di sicurezza.
Il progetto è stato rifiutato. Agli autori è stato consigliato di modificare il progetto, andando oltre la linea della zona di sicurezza, o di proporre una giustificazione per cambiarne i confini.
Proposta pre-progettuale per l'adeguamento del territorio della tenuta Ostankino
La famosa tenuta di Ostankino, la residenza suburbana dei conti Sheremetev con un lussuoso palazzo in legno e un teatro, è ben nota a tutti coloro che conoscono Mosca in qualche modo. Dallo scorso anno il palazzo è stato chiuso per restauro. Al Consiglio dell'Arco è stato mostrato il progetto completo del futuro restauro, nell'ambito del quale si prevede di realizzare (o meglio, scavare) una volumetria abbastanza ampia di nuova sede museale sul territorio dell'ex cantiere economico della tenuta.
Uno degli autori del progetto Stanislav Poshvykin, mostrandolo al consiglio, ha detto che la tenuta era sempre in due parti ed era divisa nel territorio della "festa", balli e sale cerimoniali - e nella parte economica, dove la serra complesso, sono stati localizzati il cortile dei cavalli e gli annessi. Oltre al restauro degli edifici superstiti della tenuta, il progetto prevede il restauro di tutte le serre, annessi, un cortile equestre nelle loro forme precedenti e l'installazione di una vasta parte interrata sotto di essi sul territorio del cortile aziendale, dove il deposito del museo, laboratori di restauro, un'aula magna, un teatro e diverse sale espositive e un parcheggio si adatteranno.
L'unica nuova implementazione, secondo gli autori, sarà quella di abbassare il livello del cortile equestre di oltre quattro metri. Giù puoi scendere la lunga rampa. Durante l'intera esistenza del museo, al suo interno si sono accumulati circa 30mila reperti, che oggi sono conservati nell'ala e nel palazzo stesso, occupando quasi la metà dello spazio museale. Pertanto, prima di intraprendere il restauro del complesso immobiliare, è necessario liberarlo realizzando un deposito. Soprattutto per queste esigenze, il governo di Mosca ha assegnato al museo adiacente al parco un terreno di oltre 5 ettari. Si propone di fare l'ingresso principale al museo dal lato del tempio (e non dal lato del palazzo, come è ora) e fornire gas per il funzionamento del museo tutto l'anno (in precedenza Ostankino era chiuso nel inverno).
Il capo del Comitato per il patrimonio di Mosca, Alexander Kibovsky, nel ruolo di cliente tecnico in questo progetto, ha parlato con entusiasmo delle fasi della sua attuazione. Dovrebbe iniziare con annessi e magazzini, e solo presumibilmente entro il 2018 sarà possibile iniziare i lavori di restauro del palazzo. Il restauro avverrà a spese dei fondi di bilancio, il budget previsto è di circa 9 miliardi di rubli, che dovrebbero essere assegnati gradualmente. Kibovsky ha espresso la speranza che questo lavoro diventi esemplare (e unico in termini di scala di restauro della tenuta) tra tutti i lavori di restauro non solo in Russia, ma anche nel mondo.
La discussione del progetto si è incentrata sui temi della delicatezza e dell'autenticità della ricostruzione. Secondo Sergei Tchoban, se parliamo di restauro, allora è necessario costruire solo dall'autentico, cioè analogo ai materiali storici; e rampe moderne, abbassamento del livello del suolo, ecc., sono inadeguate. "In questo caso, è necessario costruire il modo in cui è stato costruito nel XVIII secolo, non dovrebbe esserci un singolo dettaglio moderno visibile", è sicuro Sergei Tchoban. Andrei Gnezdilov, d'altra parte, ha pensato che la soluzione moderna della parte d'ingresso fosse spiritosa e delicata. Hans Stimmann ha richiamato l'attenzione del pubblico sul fatto che si tratta di un nuovo territorio annesso al parco, sul quale compaiono in modo del tutto naturale nuovi edifici. Realizzare una rampa all'interno del cortile dei cavalli, secondo Stimmann, non è del tutto giustificato, ma ha senso lasciare qualche segno di architettura moderna al confine con la strada, ricordando che il restauro è avvenuto nel XXI secolo, ha senso.
Il progetto è stato attivamente supportato dallo staff del museo, ricordando che si tratta di preservare un monumento che sia genuino per ogni maniglia e pavimento, simili a quelli che sono praticamente inesistenti in Russia e nel mondo.
Verso la fine, si è svolta una discussione tesa tra Rustam Rakhmatullin e Alexander Kibovsky. Rakhmatullin era interessato all'ordine di considerazione: perché il progetto viene mostrato in primo luogo all'arcivescovado e quale forza giuridica ha in questo caso il protocollo dell'arco conciliare. La risposta di Kibovsky è stata: vogliamo mostrare il progetto ai colleghi e ottenere la loro opinione. "Presto o tardi, questo progetto sarà approvato dal dipartimento di cui sono il capo", ha detto Alexander Kibovsky, "E vorrei conoscere tutte le opinioni di persone competenti prima di lanciare un progetto così serio e costoso".
