Questa settimana sono stati annunciati i vincitori della prima fase del concorso per lo sviluppo di un concetto paesaggistico e architettonico per un parco a Zaryadye. Come riportato da Gazeta.ru, erano i seguenti studi di architettura: Diller Scofidio + Renfro dagli USA, Gustafson Porter dalla Gran Bretagna, Turenscape dalla Cina, l'ufficio olandese MVRDV in un consorzio con l'ufficio russo Atrium, l'ufficio olandese West 8 in collaborazione con l'ufficio russo Boris Bernasconi, il team russo di TPO "Reserve" con architetti paesaggisti tedeschi. Grigory Revzin, commentando la selezione della giuria sulle pagine di Kommersant, ha osservato che “la selezione di questi candidati ci permette di parlare più o meno con sicurezza di come non sarà il progetto finale. Con tutte le differenze tra le tre squadre occidentali e le tre russe, sono tutte fan dell'avanguardia architettonica, quindi sarebbe strano aspettarsi da loro una composizione tradizionale con un vicolo centrale e una piazza principale con una statua in una fontana. " Inoltre, Revzin ha elogiato il capo architetto di Mosca, Sergei Kuznetsov, per il fatto che "siamo riusciti a difendere il programma non commerciale del parco, nonché a rendere internazionale la competizione". Dopo 3 mesi, i finalisti presenteranno i concept finali, dai quali verrà selezionato il vincitore. Nel frattempo le autorità, senza attendere il completamento del progetto, hanno deciso di aprire subito Zaryadye ai visitatori. Come ha scritto Izvestia, un padiglione informativo e gallerie di osservazione saranno creati a Zaryadye durante il periodo di costruzione.
Nel frattempo, Gazeta.ru ha incontrato uno dei membri della giuria, l'urbanista canadese Gaetan Royer. Secondo lui, la decisione di creare un parco a Zaryadye è "molto audace e lungimirante". Tuttavia, molto nella capitale richiede cambiamenti in termini di pianificazione urbana moderna. Ciò include sia il numero eccessivo di auto che il numero limitato di aree residenziali nel centro. E il primo passo verso l'attuazione di cambiamenti costruttivi, secondo l'esperto, dovrebbe essere la volontà politica.
A proposito dei cambiamenti, il corrispondente del portale Slon.ru ha parlato con l'architetto Dasha Paramonova, autrice del libro di ricerca sull'architettura di Luzhkov pubblicato di recente. Secondo Paramonova, dalla partenza di Luzhkov, l'architettura di Mosca è diventata più contenuta e adeguata: “Ora stiamo acquisendo esperienza. Da un'industria selvaggia ed emotiva, arriviamo gradualmente a una vita normale . Tuttavia, il ricercatore ritiene che affinché i nuovi processi attecchiscano, ci vorrà non meno di un secolo. Allo stesso tempo, Paramonova ha osservato che le attività di giovani architetti che partecipano attivamente a piccoli progetti di alta qualità (come il concorso per il padiglione temporaneo Garage) danno già motivo di ottimismo.
Continuando il tema, Moskovsky Komsomolets ha pubblicato un'intervista con il curatore del Premio Avangard, che viene assegnato al miglior giovane architetto in Russia. Anna Medleva ha parlato di piani ambiziosi per lo sviluppo del premio, di come Avangard viene promossa all'estero e ha anche notato che il suo team ha un disperato bisogno di persone che la pensano allo stesso modo.
Ma torniamo alla notizia che ci è pervenuta la scorsa settimana: The Village ha parlato più in dettaglio di 5 progetti pilota per la trasformazione delle biblioteche di Mosca in spazi urbani di alta qualità, sviluppati dall'ufficio di architettura e urbanistica Svesmi.
Nel frattempo, a Mosca si registra un graduale accumulo di cambiamenti positivi nell'ambiente urbano, continua a svilupparsi a Perm il caso scandaloso di Andrei Golovin, che stava sviluppando il masterplan di Perm. Questa settimana, il portale Properm.ru ha riferito che il capo del Bureau of Urban Projects sta andando in ferie a tempo indeterminato. Golovin ha motivato la sua decisione con quanto segue: "È diventato pericoloso lavorare, qualsiasi azione dell'Ufficio di presidenza è considerata dalle indagini un motivo per avviare nuovi procedimenti penali". Commentando la situazione con la partenza di Golovin per IA Regnum, Evgeny Sapiro, vicepresidente del consiglio della comunità di Perm, ha osservato che ora il piano generale potrebbe non essere rivendicato ei vantaggi che ha dato sono: lo sviluppo sistematico dell'aspetto della città secondo al piano concepito e "un freno contro l'arbitrio dominante, il dilettantismo, i capricci" - molto probabilmente sarà ridotto a nulla.
Ma torniamo alla buona notizia. Questa settimana, secondo il sito web dell'ISTU, si è tenuto a Irkutsk un workshop di pianificazione urbana, a cui hanno partecipato studenti e giovani specialisti, oltre a professionisti. A loro è stato affidato il compito di sviluppare un concetto per lo sviluppo del centro storico di Irkutsk, che ha conservato gli edifici in legno con case "di pizzo" uniche del 19 ° secolo. Il concetto dovrebbe concentrarsi sull'attenta conservazione e adattamento degli edifici storici all'uso moderno.
Nel frattempo, questa settimana è scoppiato uno scandalo a San Pietroburgo. All'inizio della settimana, si è saputo che la Russia ha inviato in Cambogia, dove si tiene la 37a sessione del Comitato UNESCO, un documento che assoggetta il confine del "Centro storico di San Pietroburgo e relativi gruppi di monumenti Patrimonio dell'Umanità" "ad una significativa riduzione del numero di siti protetti. Come riportato da IA Regnum, non solo la paternità del documento è sconosciuta (non ha una firma), ma non è stata nemmeno sottoposta alla discussione né dagli esperti né dal pubblico. Indagando sulla situazione e intervistando esperti, Novaya Gazeta ha citato le parole del capo di ICOMOS: “La cosa peggiore di questa lista, che è arrivata dal nulla ed è stata proposta da uno sconosciuto: pur mantenendo quasi tutti i componenti, quasi tutti gli elementi sono stati gettati lontano".
I funzionari hanno reagito immediatamente: sia il ministero degli Esteri che Smolny hanno negato il coinvolgimento nello scandaloso documento, ha detto Karpovka. Secondo Fontanka, l'autore del documento si è rivelato essere KGIOP, che ha espresso a sua difesa che una versione funzionante e altamente generalizzata del documento è diventata disponibile al pubblico, e che i funzionari non avevano intenzione di escludere oggetti dall'elenco.
Tuttavia, gli esperti hanno reagito alla situazione piuttosto duramente. Sulle pagine di Online812, l'attivista per i diritti della città Yulia Minutina ha riflettuto sul fatto che ridurre il numero di oggetti protetti potrebbe essere vantaggioso, prima di tutto, per il settore edile. E Alexander Karpov, direttore dell'ECOM Expertise Center, ha espresso l'opinione che i funzionari che hanno preparato il documento stessero solo “trasmettendo la posizione delle strutture aziendali interessate. E a questo interessano i grandi costruttori, che credono che potranno costruire più metri quadrati se non saranno vincolati dalle restrizioni dello status di protezione ", ha riferito The Village. Tuttavia, c'erano anche altre opinioni. In un'intervista a Petersburg 3.0, l'architetto Nikita Yavein ha affermato che quanto accaduto è stata "una provocazione elementare, qualcuno vuole essere promosso come difensore della città a spese di questo". E ha notato che la lista dell'UNESCO ha davvero bisogno di essere abbreviata.
