Questa settimana, Kommersant ha pubblicato le riflessioni di tre esperti contemporaneamente sul destino del sito a Zaryadye. Secondo l'architetto Sergei Skuratov, il parco di Zaryadye è assolutamente inutile: “Guardo dentro me stesso e non vedo il parco in questo posto. Sono d'accordo che dovrebbe esserci uno spazio pubblico, ma di una qualità completamente diversa ". Il più adatto per Zaryadye sarà la costruzione di musei, sale espositive che non attireranno un carico di traffico aggiuntivo, ritiene l'esperto. In particolare, qui potrebbe trovarsi un nuovo edificio per l'NCCA: “Dobbiamo costruire gli oggetti culturali più iconici qui, nel centro di Mosca, e non fare riferimento a Khodynka. È semplicemente cinico guidare l'NCCA in un piccolo pezzo di terra oltre il terzo anello di trasporto e persino vicino a un centro commerciale ", afferma Skuratov.
Gli esperti stranieri, al contrario, ritengono che l'idea del parco abbia molto successo. Secondo l'urbanista olandese Evert Verhagen, il parco di Zaryadye è vitale per il centro della capitale, che è saturo di edifici commerciali. Un'oasi del genere vicino alle mura del Cremlino aiuterà Mosca a diventare più sicura e accogliente, oltre a fare un altro passo verso una città in cui non si vuole solo lavorare, ma anche vivere. Anche un altro specialista olandese, l'architetto Adrian Geise, considera il parco una buona idea, osservando che “per il progetto del parco Zaryadye è molto importante che il collegamento tra questo sito e i territori circostanti sia letto e compreso correttamente. è necessario che abbia una forte componente culturale, storica, strettamente e con competenza connessa con il patrimonio circostante . Inoltre, sia Verhagen che Geise considerano estremamente importante riflettere sulla questione della gestione del parco.
Nel frattempo, a San Pietroburgo, esperti stanno valutando progetti competitivi per lo sviluppo dell'area più importante della città, dove è prevista la costruzione di un quartiere giudiziario. In un'intervista con Sankt-Peterburgskiye Vedomosti, vicepresidente della filiale di San Pietroburgo di VOOPIIK, Alexander Kononov ha definito tutti e quattro i progetti "grezzi", ma ha individuato il lavoro del laboratorio di Maxim Atayants come il più riuscito dal punto di vista della pianificazione urbana di vista: "Questo è l'unico progetto che tiene conto di tutte le prospettive e corridoi visivi alla Cattedrale -Vladimirsky, sullo Sputo dell'isola Vasilievsky, una vista dei nuovi edifici dalla Borsa e dall'argine del palazzo". Il professore associato di SPbGASU Vladimir Linov ha parlato in modo più netto dei progetti finalisti, affermando che l'architettura di San Pietroburgo è degradante: “Giocare con le vecchie forme architettoniche porta gli architetti in un vicolo cieco. non hanno mai imparato le lezioni dell'architettura del XX secolo. Rimase prigioniero dell'accademismo nel peggior senso della parola. Nessuno osava offrire ai clienti un'architettura moderna ".
Ma passiamo alle regioni in cui le questioni architettoniche e urbanistiche non sono meno rilevanti rispetto a Mosca e San Pietroburgo. Questa settimana RIA Novosti ha programmato una serie di articoli in concomitanza con la Giornata mondiale dell'architettura. Dopo aver parlato con gli architetti di Novosibirsk, l'agenzia ha scoperto di essere insoddisfatti della maggior parte degli edifici moderni. Gli esperti hanno espresso lamentele sia sull'architettura degli edifici che sulla loro posizione mal concepita dal punto di vista urbanistico. E l'ex capo architetto di Novosibirsk, Valery Arbatsky, ha definito il ritorno alla vecchia costruzione di alloggi a pannelli di grandi dimensioni e il complesso sviluppo dei territori come i problemi principali della città. Ha anche spiegato perché non era soddisfatto del concetto di sviluppo dell'agglomerato di Novosibirsk, sviluppato dagli esperti di Mosca: "Questa è ancora una visione dall'esterno, senza tener conto di molti fattori e sfumature".
A proposito, Olga Smirnova, membro del consiglio della filiale di Krasnoyarsk dell'Unione degli architetti della Russia, al contrario, è contenta che il piano generale di Krasnoyarsk sarà sviluppato dai moscoviti: “I loro specialisti sono meno dipendenti degli architetti di Krasnoyarsk. Non c'è pressione su di loro come sulla gente del posto”, ha detto in un'intervista a RIA Novosti. L'esperto si è anche pronunciato a favore della via europea di sviluppo della città, che implica, in particolare, la separazione dei centri storici da quelli commerciali, degli edifici bassi e lo sviluppo del trasporto pubblico.
Nel frattempo, a Mosca, i processi di organizzazione di un ambiente urbano confortevole stanno guadagnando slancio. Mosca 24, citando il capo architetto della città, Sergei Kuznetsov, ha riferito che la costruzione di quartieri residenziali di nuova tipologia proseguirà nella capitale, in cui lo spazio è diviso in zone pubbliche e commerciali, ei cortili sono chiusi alle auto. Il primo blocco di questo tipo è attualmente in costruzione nella zona del Degunino occidentale.
I giovani urbanisti, nell'ambito di un workshop organizzato dal progetto What Moscow Wants, hanno sviluppato progetti per quattro parchi distrettuali. "Afisha" ha pubblicato i lavori dei ragazzi, così come i commenti critici degli esperti a loro. È interessante notare che i progetti parteciperanno al concorso del Moscow Urban Forum, che si terrà all'inizio di dicembre.
Esperimenti sul tema dello spazio urbano sono in corso anche a Velikij Novgorod, dove è stata aperta una mostra di progetti degli studenti dell'Istituto di architettura di Mosca. Come pratica di formazione, hanno sviluppato la disposizione dei quartieri residenziali della città. Nei loro lavori, i ragazzi hanno proposto di includere il fiume nella struttura della città e di costruire i quartieri con edifici bassi, - ha scritto "Discorso diretto".
E in conclusione, qualche parola sulla tutela del patrimonio architettonico. Questa settimana, RBC ha annunciato che il Tatarstan sta sviluppando regole per limitare lo sviluppo nei centri storici delle grandi città. Nella prima fase, le restrizioni interesseranno Kazan, Elabuga, Chistopol e Tetyusha. Secondo gli iniziatori del progetto, ciò consentirà di preservare i panorami storici delle città e non solo i singoli monumenti architettonici.
E le autorità di Tomsk, nel tentativo di proteggere i monumenti dell'architettura in legno, hanno introdotto una moratoria sulla loro privatizzazione. Questa misura forzata sarà in vigore fino a quando i legislatori non svilupperanno un meccanismo per trasferire i monumenti per il restauro a mani private, che garantisca la conservazione degli edifici storici, ha riferito RIA Novosti.
