All'ordine del giorno sono state poste tre domande contemporaneamente, che recentemente ha rischiato di diventare la norma (guardando avanti, dirò che l'incontro è durato circa quattro ore).
Il progetto dell'installazione del monumento "United Cross"
Petrogradproekt
Il primo a discutere è stato il progetto di progetto del monumento "Single Cross" da un gruppo di autori armeni, che dovrebbe diventare un dono di Yerevan a San Pietroburgo. Il cliente del progetto è il "Centro per la cooperazione commerciale di Yerevan e San Pietroburgo". Designer - Petrogradproekt LLC. L'idea del monumento è un'unione di due popoli fraterni basata sull'unità della fede. Il monumento rappresenta due figure allegoriche della Russia e dell'Armenia, chinando il capo sulla croce.
Nonostante l'importanza e l'attrattiva dell'idea stessa, quasi tutti i relatori hanno convenuto che la natura del monumento non corrisponde del tutto al luogo scelto: un viale aperto con bassa vegetazione su Pulkovskoe shosse, edificio 3. È chiaro che un tale landscape propone requisiti particolarmente stringenti per la sagoma del monumento, che in questo caso solleva interrogativi. Figure allungate aggrappate l'una all'altra formano un contorno verticale estremamente generalizzato e non troppo espressivo, come un obelisco. La scultura è rivolta a nord, verso Piazza della Vittoria, e sarà percepita principalmente nel fondale, il che significa che i volti delle figure saranno letti male, la parte più espressiva della composizione. (A me personalmente, sembrano essere la più grande fortuna dell'autore).
La situazione era aggravata dall'intenzione degli autori di realizzare il monumento in bronzo, mentre composizioni simili, già installate a Erevan e Mosca, erano realizzate in granito bianco. Da un lato, questo materiale alleggerirebbe visivamente la silhouette e, dall'altro, la pietra è generalmente più caratteristica dell'Armenia, come ha correttamente notato Evgenij Gerasimov.
Alcuni membri del Consiglio comunale hanno raccomandato di girare il monumento a sud-est, verso il Parco degli Eroi, che contiene tre chiese. Durante la discussione sono state espresse anche idee su luoghi alternativi per l'installazione del monumento. Ad esempio, Yuri Zemtsov ha proposto di posizionarlo di fronte alla chiesa armena sulla Prospettiva Nevsky, anche se ciò sarebbe in contraddizione con la legislazione cittadina. Sono state proposte altre opzioni. Tuttavia, il capo architetto Vladimir Grigoriev ha affermato che la ricerca di un luogo va avanti da due anni, durante i quali sono stati considerati otto (!) Indirizzi in diversi quartieri della città, chiarendo che è ora di finire questo numero. Di conseguenza, il progetto è stato inviato per la revisione, con successiva considerazione da parte dei membri del consiglio comunale nell'ufficio del capo architetto.
Il concetto di sviluppo del territorio vicino all'argine Oktyabrskaya
Studio 44, Nikita Yavein
Il secondo e il terzo punto del programma sono stati il coordinamento dei progetti di "Studio 44". Innanzitutto, Nikita Yavein ha presentato un concetto per lo sviluppo del territorio vicino all'argine Oktyabrskaya, che è un progetto di competizione rivisto del 2013. Il cliente era Nevskoe Heritage LLC.
Il progetto incarna le idee degli autori sulla città ideale: si tratta di un enorme quartiere per 12.000 persone, formato sulla base di una classica griglia ortogonale con un modulo di pianificazione di 96x96 metri e un'altezza dell'edificio principale di 30 metri. Il cuore del territorio è un'area verde di 90x90 metri, che costituisce la principale area pubblica del complesso. Il territorio comprende monumenti dell'architettura industriale: gli edifici in mattoni rossi della cartiera Vargunin e la fabbrica Thornton Woolen Partnership, che sono in fase di adattamento per abitazioni e infrastrutture.
Come ha affermato il revisore Sergei Bobylev, gli architetti, limitando il numero principale di piani, vogliono compensare la perdita di altezza degli edifici di accento, raggiungendo i 50-65 metri. Uno di questi accenti è che la torre di vetro di 65 metri, secondo Margarita Stieglitz, ha fatto esplodere senza successo l'alto camino della fabbrica, distorcendo la sagoma caratteristica del panorama della Neva. Ma in generale, il superamento degli standard di altitudine non ha causato particolari lamentele da parte dei colleghi, soprattutto perché un grattacielo con un'altezza di 120 metri verrà costruito molto vicino al progetto dell'officina B-2.
Il capo architetto ha espresso una preoccupazione molto maggiore per il rilevamento del terreno. "Se delimitiamo come nel diagramma", ha detto Vladimir Grigoriev, "i viali pedonali raffigurati non saranno legittimi". Possono semplicemente essere inghiottiti da recinzioni, che diventano elementi obbligatori dei nuovi edifici. A questo Nikita Igorevich ha obiettato che con il blocco di edifici esistente con cortili completamente isolati, le recinzioni semplicemente non sono necessarie. Tuttavia, la configurazione stessa degli edifici può essere teoricamente modificata dopo la divisione del territorio in sezioni e l'elaborazione di piante urbane.
I membri del consiglio comunale hanno ricevuto la disapprovazione amichevole dall'edificio nord esteso - "poker" vicino agli edifici della fabbrica. Ma in generale, le recensioni sono state amichevoli e il progetto è stato approvato.
Edificio residenziale in via Tipanova
Studio 44, Nikita Yavein
Alla fine, agli esperti stanchi è stato offerto il concetto di un condominio in Tipanova Street, sezione 1. Il cliente del progetto è Business City LLC.
Yavein descrisse brevemente i grattacieli che si sviluppavano qui: alcuni nella foresta, altri per la legna da ardere. Gli autori hanno messo a confronto la varietà spontanea delle forme con una rigorosa composizione simmetrica di due archi di grattacieli nella forma della lettera "P" e un enorme quadrato dietro di loro. Secondo Nikita Yavein, la fonte di ispirazione per lui fu il lavoro degli architetti di San Pietroburgo che partirono per Mosca e finirono su una scala diversa. Principalmente - "classici proletari" di Ivan Fomin, così come schizzi di carta dei fratelli Vesnin. Il nuovo ensemble di Nikita Yavein è dunque “anche San Pietroburgo, ma su una scala diversa”, data dalla larghezza delle autostrade e dalle dimensioni dei nuovi edifici.
Tuttavia, altri prototipi d'avanguardia si leggono anche nell'espressione diretta di volumi laconici: in particolare, la traversa - una tecnica espressiva, anche se un po 'invadente, di Studio 44, si riferisce ai grattacieli orizzontali di Lissitzky.
Eppure il pathos generale della composizione simmetrica con un esteso colonnato e uno scalone incorniciato da cascate di fontane è senza dubbio classico, "stalinista". E l'asse da esso impostato risulta essere così potente da richiedere una giustificazione urbanistica. "Dal cannone ai passeri": è così che Vladimir Popov ha descritto il lavoro del suo collega. - "Un'ondata ingiustificata agli Champs Elysees": sparando tra i due "archi di La Defense", l'asse perpendicolare a Tipanova Street non va da nessuna parte. L'unico ostacolo sul suo cammino è la quercia verde al centro del cortile: ma per giustificare il suo ruolo compositivo, questa quercia deve essere un albero sacro. Rendendosi conto di ciò, Nikita Yavein ha chiarito che la decisione del centro compositivo non è ancora definitiva. Ma cosa, in sostanza, può giustificare una tecnica così potente? Tempio? Palazzo dei sindacati?
Questo caso particolare ha esposto ancora una volta il problema generale del quadro spaziale urbano, la base del quale tradizionalmente non erano strade e assi in quanto tali, ma dominanti significative a cui questi assi conducono. In un modo o nell'altro, anche questo progetto di "Studio 44" è stato approvato. ***
Complesso residenziale sulla prospettiva Moskovsky, 114 lettera B
Intercolumnium, Evgeny Podgornov; Ufficio di progettazione speciale
Una settimana dopo, il 14 dicembre, il Consiglio comunale ha considerato l'aspetto architettonico e urbanistico del complesso residenziale al 114 di Moskovsky Prospekt, lettera B. Il cliente era Mercator LLC, il progettista - INTERKOLUMNIUM LLC e Special Design Bureau LLC.
La riunione è stata la continuazione della riunione a porte chiuse dei membri del Consiglio comunale, che ha avuto luogo all'inizio di dicembre. Il progetto di un enorme complesso residenziale, che si intrometteva nell'aspetto esistente della Piazza della Porta di Mosca, poi sottoposto alla discussione, ha mostrato la necessità di comprendere criticamente la situazione generale attorno al centro di sviluppo urbano responsabile. Pertanto, sia i designer che i loro colleghi del pubblico si stavano seriamente preparando per una discussione aperta.
Il complesso presentato da Yevgeny Podgornov dovrebbe sorgere sul sito dell'ex zona industriale, sviluppandosi alle spalle di due storici edifici sovietici che fanno da cornice alla piazza. Il primo è un monumento architettonico: l'avamposto della stazione dei vigili del fuoco, costruito dall'architetto David Buryshkin nel 1925, il secondo è un oggetto identificato del patrimonio culturale: l'ex fabbrica di cucine di Yevgeny Katonin, costruita nel 1933. L'altezza di entrambi gli edifici è piccola, rispettivamente a due e tre piani.
Il relatore ha descritto dettagliatamente la storia del luogo, dimostrando materiali d'archivio che hanno catturato le fasi principali della formazione della piazza. L'ambiente architettonico della trionfale Porta di Mosca, progettata da Vasily Stasov negli anni Trenta del XIX secolo in onore della vittoriosa fine della guerra russo-turca, si è sviluppato abbastanza spontaneamente. La piazza ha avuto la possibilità di trasformarsi in un insieme dopo la Grande Guerra Patriottica, quando si decise di restaurare i cancelli smantellati negli anni '30, ma le belle immagini non furono date per diventare realtà. Nel periodo post-perestrojka, l'area iniziò a crescere ricoperta di singoli grattacieli, sviluppando uno squilibrio attorno al monumento in stile Impero.
Il nuovo quartiere uscirà sulla piazza con "ali" lunghe 35 metri. In totale, l'LCD ha cinque edifici; l'altezza totale del complesso varia dai diciotto ai quaranta metri: da cinque a undici piani. L'area del sito è di quasi ventottomila metri quadrati.
Tenendo conto del carattere generale della Moskovsky Prospekt, gli autori hanno proposto di decorare questa facciata in un sobrio stile "stalinista", con una classica divisione in tre parti lungo l'orizzontale e una leggera travatura del muro. L'area responsabile della corona del cornicione è stata data in due varianti: storicizzazione e più moderna. Il resto delle facciate sembra più modesto.
Come previsto, la discussione del progetto è stata la ragione dell'analisi dei "guai" urbanistici generali. Alcuni oratori, tra cui Sergei Shmakov, hanno parlato nel senso che, poiché non esiste ancora un insieme comune della piazza, non c'è nulla di particolare a disturbare il nuovo edificio. Non meno pessimista è stata l'osservazione di Alexander Viktorov: "È inutile parlare dell'insieme nel quadro dell'attuale quadro legislativo!" Secondo lui, ogni proposta per lo sviluppo preliminare dei territori incontra oggi una "feroce resistenza".
Altri, come Mikhail Kondiain, al contrario, hanno chiesto di fare di tutto per non aggravare la situazione e in ogni trasformazione per “prevedere l'ensemble”. Il suddetto edificio della fabbrica di cucine di Katonin e il padiglione della metropolitana del 1961 simmetrico creano alcuni prerequisiti per questo. Secondo Yuri Mityurev, teoricamente, dietro questo padiglione, sarebbe possibile erigere delle "ali" simili a quella proposta da Yevgeny Podgornov, poiché gli edifici situati in questo sito non hanno uno status protetto.
Nell'ambito dei problemi comuni, sono state considerate anche le qualità interne proprie del nuovo progetto. Come ha notato Vladimir Grigoriev, il complesso che viene creato dà il tono per tutti gli sviluppi futuri, emergendo sul sito di vaste zone industriali intorno a Moskovsky Prospekt. In questo senso, l'ambiente proposto dagli autori ha provocato al capo architetto “la più profonda malinconia”. Oggetto principale della sua critica è stata l'irrigidimento delle zone cortili, abilmente velate nelle visualizzazioni, la mal concepimento dei collegamenti pedonali e la soluzione finale del fronte sud del complesso."La terra non è ciò che abbiamo ereditato dai nostri padri, ma ciò che abbiamo preso in prestito dai nostri figli", ha ricordato la ben nota saggezza, esortando gli architetti ad adottare un approccio più responsabile per creare "l'embrione del futuro quartiere".
Alcuni oratori hanno chiesto una riduzione dell'altezza del complesso; alcuni dei relatori hanno criticato lo stile, ricordando che le facciate "staliniste" non dovevano essere uno sfondo. Sembra che il concetto debba essere coerente con i commenti.
A mio parere, un riferimento generalizzato allo stile prevalente di Moskovsky Prospekt è abbastanza appropriato qui, l'importante è non renderlo troppo attivo. L'atteggiamento verso la simmetria generale sembra essere corretto così come un'occasione per rispondere alla più potente “sfida” d'insieme del monumento in stile Impero. Per quanto riguarda la vita reale, le qualità ambientali - qui gli autori hanno ancora qualcosa su cui lavorare. Il progetto ha toccato con sensibilità un "punto dolente" dei problemi generali di pianificazione urbana. Vorrei che la polemica professionale avvicinasse ancora di un centimetro il necessario miglioramento della base legislativa. ***
