Edificio residenziale a Khamovniki
Il progetto di un edificio residenziale, che si propone di costruire nella seconda corsia Neopalimovsky, è stato presentato al consiglio di architettura da uno dei suoi autori, Alexander Tsimailo, dall'ufficio Tsimailo, Lyashenko and Partners. Ha detto che attualmente ci sono due edifici di cinque piani dell'inizio del XX secolo sul sito. Dovrebbero essere demoliti a causa della mancanza di valore architettonico. Un nuovo edificio residenziale apparirà sul territorio liberato - a pianta rettangolare, la forma più semplice. La casa sarà più alta di 4,5 m rispetto agli edifici esistenti, ma manterrà le linee di costruzione lungo la corsia.
Per quanto riguarda la soluzione architettonica, qui gli autori hanno aderito ai classici. Da qui le caratteristiche articolazioni, il solaio, le cornici orizzontali e il relativo decoro. Si prevede di utilizzare pietra naturale leggera per la decorazione.
Anticipando la discussione, Evgenia Murinets ha riferito che finora i problemi dello schema di trasporto e del territorio adiacente rimangono incompiuti, ma in generale il progetto soddisfa tutti i requisiti della GPZU. Il Consiglio ha accolto con approvazione le proposte progettuali, tuttavia è sorto un certo disaccordo sulle finalità. Alexei Vorontsov era confuso dalla decisione di rendere le finestre più strette alla fine rispetto alla facciata principale. Secondo lui, per questo motivo, la fine sembra visivamente più ampia. Gli autori hanno spiegato di aver deliberatamente realizzato delle strette aperture per le finestre per poter percepire l'edificio in prospettiva dal lato del vicolo.
Un gran numero di finestre - non solo alla fine, ma lungo l'intero perimetro del volume - ha anche lasciato perplesso Andrey Gnezdilov. A suo avviso appare "alquanto invadente", soprattutto dal lato nord a livello dei primi piani prospicienti il sito limitrofo. "L'edificio segnala un carattere pubblico, ha poca somiglianza con un edificio residenziale", ha spiegato Gnezdilov. "Inoltre, l'approccio carismatico dell'autore dà una certa svolta a questo vicolo." Andrei Gnezdilov ha anche notato le deviazioni dalle proporzioni classiche, soprattutto in termini di soluzione del piano attico e del cornicione superiore.
Sergei Tchoban non era d'accordo con i suoi colleghi, i quali, al contrario, pensavano che la soluzione verbosa delle estremità li trasformasse in facciate "non di bordo". Choban ha ricordato che i condomini in stile Art Nouveau avevano spesso finestre di diverse larghezze, quindi la soluzione proposta ha una base storica. Per quanto riguarda l'attico, qui Sergei Tchoban ha suggerito semplicemente di alzare più in alto la cornice orizzontale. Un'opinione simile è stata espressa da Vladimir Plotkin. Il progetto gli sembrava del tutto finito e, sebbene le estremità dell'edificio non gli piacessero del tutto, notò l'importanza del fatto che gli autori lavorassero così attentamente con prospettiva e prospettiva.
La discussione è stata riassunta da Sergey Kuznetsov, che ha proposto di approvare il progetto. Per quanto riguarda le questioni controverse, date le opinioni divise dei membri del consiglio, ha suggerito di lasciarle alla discrezione dei progettisti.
Biblioteca di INION RAS su Nakhimovsky Prospekt
La biblioteca è stata costruita a metà degli anni '70 da un team di autori sotto la guida di Yakov Belopolsky ed è diventata uno degli esempi del modernismo sovietico. Il piano superiore, occupato da sale di lettura e spazi pubblici, era completamente vetrato. Un lungo ponte conduceva all'ingresso centrale, attraversando un'ampia vasca, riflettendo la composizione orizzontale dell'oggetto. Nella copertura sono stati realizzati 264 lucernari semisferici che definiscono l'aspetto di molti interni.
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, l'edificio cadde gradualmente in rovina. Dal 1994 la piscina, necessaria per mantenere un clima interno ottimale, è rimasta priva di acqua. Dopo di lui, la passerella è stata chiusa per il passaggio. Nello stesso edificio l'impianto di condizionamento è stato spento. È iniziato il processo di distruzione delle strutture edilizie e del rivestimento. L'incendio del 2015 ha causato il crollo della parte centrale dell'edificio e la completa distruzione della sua facciata principale. Per salvare i libri, anche le strutture sopravvissute dovevano essere smontate.
Il progetto, sviluppato dalla società Giprokon, prevede il restauro completo della biblioteca preservandone la funzione e l'aspetto storico. Come ha detto l'oratore, sono state prese come base la documentazione di progetto di Belopolsky, le fotografie della biblioteca esistente e dei suoi frammenti sopravvissuti. Allo stesso tempo, è risultato impossibile utilizzare le strutture superstiti dell'edificio: due esami indipendenti hanno mostrato un deterioramento delle loro condizioni. A tal proposito si è consigliato ai progettisti di programmare il loro smantellamento con la sostituzione del telaio principale con uno in cemento armato.
Il nuovo edificio ripete esattamente il punto dell'edificio storico, conserva la sua altezza e la sua composizione orizzontale. Sono in corso di restauro gli interni e il salone centrale con un'ampia scalinata che porta al piano superiore alle sale di lettura e alle sale media. La finitura rimarrà invariata: vetri e rivestimenti in pietra naturale chiara. È stato proposto di coprire la facciata del cortile con una pietra, cosa che inizialmente non è stata fatta per risparmiare denaro.
Tuttavia, questa non è l'unica aggiunta al progetto originale. I cambiamenti sono spiegati dalla necessità di adattare l'edificio sovietico all'uso moderno. Quindi, per accogliere le apparecchiature di ingegneria, è stato necessario chiudere circa il 20 percento dei lucernari. Al loro posto verranno installate negli interni lampade di forma simile. Per l'organizzazione di ulteriori locali che non necessitano di luce naturale sono stati progettati due piani interrati nel cortile. Ospiterà depositi di libri, laboratori per la digitalizzazione di libri e locali tecnici. Inoltre, nella parte centrale, invece di due piani, si propone di realizzarne tre - con il mantenimento delle proporzioni esterne. A seguito di tali trasformazioni, l'edificio riceverà ulteriori 14.000 m², che consentiranno di includere nel complesso il centro di informazioni analitiche dell'Accademia delle scienze russa.
Il destino della piscina rimane poco chiaro. Nel progetto presentato, a causa delle peculiarità del finanziamento, non è previsto il suo restauro. I progettisti propongono di realizzare uno spazio pubblico al suo posto o di ripristinare solo la ciotola, coprendone il fondo con un prato. L'oratore ha spiegato che una tale soluzione è temporanea. Il ripristino della piscina sarà assegnato come progetto di miglioramento separato con un proprio programma di finanziamento.
Apprezzando molto il lavoro svolto, i membri del consiglio di architettura hanno convenuto sulla necessità di coinvolgere nel lavoro esperti nel campo del modernismo sovietico, poiché nessuno degli architetti esistenti può dare una valutazione oggettiva del progetto presentato. Sergei Kuznetsov ha attirato l'attenzione del pubblico sul fatto che la biblioteca oggi non ha uno status di protezione. Allo stesso tempo, il suo valore è evidente e l'idea del restauro, secondo il capo architetto, dovrebbe essere sostenuta in ogni modo possibile.
Sergei Tchoban ha ricordato che il progetto ha ricevuto un'ampia risposta da parte del pubblico, quindi è molto importante non commettere errori qui. "Sebbene dovessi occuparmi del restauro di un edificio a metà degli anni '60 in Germania, non sono un esperto nel campo del modernismo sovietico", ha commentato Tchoban. “Pertanto, non posso assumermi la responsabilità e concordare con la soluzione proposta. Inoltre, anche senza essere uno specialista, vedo che invece di un monolitico si propone di realizzare una facciata a battente, invece delle vetrate originali si usano quelle moderne, e ci sono quasi la metà del numero di lampade sul tetto. Senza una valutazione di un esperto competente, è impossibile capire se tali deviazioni sono ammissibili ", ha concluso Tchoban.
Tutti i membri del consiglio concordano con la sua opinione. Anche Andrei Gnezdilov ha chiesto che fosse riunita una commissione di esperti, ma ha suggerito di non ritardare il restauro della biblioteca, "fino a quando uno dei clienti intraprendenti ha costruito un altro complesso residenziale su questo sito". Un tale pericolo, secondo Gnezdilov, esiste e la presenza di moderni edifici residenziali nelle immediate vicinanze delle rovine della biblioteca ne è una conferma diretta. Inoltre, Andrei Gnezdilov ha spiegato che poiché non stiamo parlando di restauro, l'edificio difficilmente può essere realizzato esattamente secondo il modello della metà degli anni '70 - semplicemente non supererà alcun esame. “Penso che questa proposta sia una buona traccia per un progetto di restauro. Si sta sviluppando nella giusta direzione, ma richiede un atteggiamento molto attento”, ha commentato Gnezdilov.
Vladimir Plotkin ha sottolineato l'importanza di restaurare non solo l'edificio, ma anche la piscina, che, riflettendo l'edificio, era uno dei componenti della composizione di sviluppo in due parti. Una ricreazione a tutti gli effetti senza piscina, secondo Plotkin, non può essere. Gli autori del progetto hanno spiegato che sostengono anche il ritorno della piscina. Ma il problema principale non è nemmeno il costo della sua costruzione, ma l'operazione costosa: nessuno vuole sostenere questi costi fino ad ora. Sergei Kuznetsov ha proposto di trasferire la piscina nel bilancio della città e di considerarla un oggetto di infrastruttura urbana.
Inoltre, i progettisti hanno affermato che il progetto è stato posto sotto il controllo del RAASN e che si sono già tenute consultazioni con importanti architetti ed esperti. In conclusione, Sergey Kuznetsov ha sottolineato l'importanza del progetto e l'altissimo livello della sua attuazione. Tuttavia, ha proposto di rinviare l'approvazione, ma da parte sua ha promesso di raccogliere quanto prima il feedback degli esperti, sulla base del quale verrà presa la decisione finale.
