Con uno dei suoi fondatori, Stanislav Belykh, abbiamo parlato del rapporto tra il tipico e l'individuo nello sviluppo residenziale moderno, il desiderio dell'architettura di soggiogare una persona e la capacità di un architetto di trasformarsi in utenti finali del proprio "prodotto".
Archi.ru:
Una domanda inevitabile: perché l'ufficio si chiama "OSA"? Questo è in qualche modo collegato a una forte linea costruttivista nell'architettura di Ekaterinburg?
Stanislav Belykh:
– Rimarrai sorpreso, ma per prima cosa abbiamo inventato un nome - ci piaceva la parola "vespa" per la sua asprezza, causticità, suono sonoro - e il giorno successivo abbiamo ricordato l'esistenza dell'Association of Modern Architects nel 1920. Da parte nostra, certo, c'è una certa audacia nel prendere questa abbreviazione come un nome, ma la giustificazione è il desiderio di creare, sull'esempio dei loro predecessori, un'associazione di architetti indipendenti, ciascuno dei quali ha il diritto di seguire il suo proprio percorso, dimostrando costantemente che il suo percorso è corretto. Affidarsi a una personalità, anche molto brillante, a un talento significa esporre l'ufficio a un certo rischio e il nostro obiettivo era creare un'azienda forte e stabile. Ma ovviamente tutti i partecipanti devono condividere alcuni valori comuni, non quelli stilistici, questo non è necessario, ma almeno i principi della modellatura.
– E qual è, allora, la struttura del Bureau? Esiste una sorta di gerarchia interna pronunciata?
– Adesso siamo in 30. La spina dorsale consolidata dei partner è di 5 persone. Ma è già ovvio che anche altri 5-6 dipendenti sono in grado di alzarsi quando accumulano conoscenze e mostrano stabilità nel loro lavoro. Il nostro compito non è formare e mantenere una casta di due, cinque o sei prescelti: il numero non ha importanza, la questione è proprio la qualità. Ci vuole un certo tempo perché una persona "cresca" nella professione e già a livello inconscio usa gli algoritmi di progettazione, quindi si adatterà all'orchestra.
Abbiamo iniziato con piccoli ingressi e ora stiamo progettando microdistretti, quartieri e complessi enormi praticamente in tutta la Russia. Cerchiamo volutamente di non entrare in una specializzazione ristretta e quando assumiamo nuovi dipendenti, ci concentriamo sul fatto che un architetto dovrebbe essere un multi-lavoratore, solo in questo caso potrà sentire tutta la diversità della vita di tutti i giorni. All'inizio, questo compito sembrava completamente idealistico, ma l'esempio dei ragazzi che sono venuti in ufficio durante questo periodo (li chiamiamo partner associati), diventa ovvio che è abbastanza realizzabile. Dopo circa cinque anni di pratica attiva, un architetto può diventare una persona così versatile e rispondere con successo a qualsiasi compito.
Tuttavia, quanto ti sono vicine le idee di costruttivismo e funzionalismo? Ti consideri il successore delle tradizioni?
- Solo in parte. Ovviamente, non puoi chiamarci "Nuovi costruttivisti": cerchiamo di capire e sentire stili diversi. Ma cerchiamo di prendere in prestito dai nostri predecessori l'importanza del processo decisionale e la costante ricerca di qualcosa di nuovo. Quando si lavora da molto tempo, le emozioni negative e la stanchezza inevitabilmente si accumulano, ed è importante mantenere una sorta di atteggiamento positivo, per non perdere l'aspettativa di qualcosa di assolutamente bello con cui arriviamo all'architettura. I costruttivisti, tra l'altro, erano populisti nel vero senso della parola: sentivano la richiesta sociale della società e rispondevano ad essa. In quegli anni massimalisti, questo era abbastanza facile da fare. Ora, quando la società sente contemporaneamente il desiderio di ordine e il desiderio di distruzione, la ricerca del nuovo e l'attenzione alle tradizioni, il compito diventa molto più difficile e interessante. Cerchiamo sempre di determinare in modo intuitivo la direzione di cui ha bisogno il cliente. E per cliente, in questo caso, non intendo lo sviluppatore, ma l'acquirente finale dell'appartamento o l'affittuario dell'ufficio. Siamo in gran parte costretti a diventare attori, a immaginarci come una nonna, un bambino, un vecchio, o un giovane che ha comprato la prima macchina, una giovane famiglia che ha fatto un mutuo per il proprio appartamento. Quando passi tutto attraverso te stesso, crea un ambiente per te stesso, ma attraverso il prisma di vari ruoli sociali, la probabilità di successo aumenta incredibilmente.
Abbiamo progetti davvero condizionatamente “costruttivisti”, ad esempio RC “Malevich”, dove abbiamo portato la modularità al livello del principio estetico di base, privando completamente l'architettura di qualsiasi “decorazione”. Questo è piuttosto spaventoso per un architetto. E c'è, ad esempio, un apart-hotel su Gorky, 79 e un edificio residenziale su Pervomayskaya, 60 a Ekaterinburg, in cui ci siamo rivolti a uno stile completamente diverso, più rigoroso e abbiamo cercato di sentire il potere dell'influenza dell'architettura su una persona. Questo, ovviamente, non è lo stile dell'Impero stalinista con i capitelli in caratteri piccoli, ma l'architettura che fa obbedire una persona incondizionatamente. Ora questo stile non è affatto popolare, ma ha una certa onestà storica, o qualcosa del genere … L'architettura ha avuto questo potere per millenni e non l'ha perso. Sì, le idee del costruttivismo e dell'approccio sociale sono più rilevanti, ma per noi era importante ricordare questo sentimento, sentire i confini dell'influenza. È una specie di doccia di contrasto, se vuoi.
Bene, quanto è importante per te l'identità della città, quanto sei l'Ufficio di Ekaterinburg?
- Certamente, studiare in una città con un ricco background culturale e una scuola forte negli anni '80 ha aiutato molto. Ma ora una parte significativa del nostro lavoro è l'analisi, l'accumulo di informazioni, l'analisi dell'esperienza internazionale, e direi che noi … non voglio dire che siamo cresciuti, questo in qualche modo sminuirà Ekaterinburg, che è completamente sbagliato. Piuttosto, i nostri interessi sono diventati più ampi, è interessante "assaggiare" città diverse, comprese quelle al di fuori della Russia. Stiamo già lavorando attivamente a Tyumen, ci sono progetti per Novosibirsk, Sredneuralsk, Vologda, Perm, Odintsov vicino a Mosca, ma la fame esiste sempre e vogliamo davvero “mangiare” un nuovo piatto. Questo è un piccolo approccio da consumatore: ci piace mangiare bene e in modo delizioso.
Come valuta la situazione urbanistica complessiva a Ekaterinburg?
- La situazione è difficile ed è difficile in tutta la Russia. Purtroppo, ma noi, dico consapevolmente “noi” ora, non siamo ancora in grado di offrire alla nostra società, alle nostre città soluzioni urbanistiche, compositive ed estetiche di cui potremmo essere orgogliosi. Inoltre, questo degrado, per molti aspetti, paradossalmente, è stato provocato dalla massima libertà. A noi architetti è stato detto: fai quello che vuoi, dì quello che vuoi, ma si è scoperto che non c'era quasi nulla da dire.
– In che misura il programma di miglioramento sviluppato da KB Strelka insieme ad AHML per 40 città russe, a cui, tra l'altro, stai prendendo parte, può cambiare tutto in meglio?
- È certamente in grado di muovere tutto nella giusta direzione, nonostante il fatto che l'ideologia di Strelka stessa - lascia che suoni maleducato, ma a mio parere è un po 'offensivo per la Russia: si scopre che un paese enorme con 150 milioni di abitanti non possono creare megalopoli, capaci di organizzare il processo di sviluppo dei propri territori. Si scopre che 25 anni di libertà non hanno formato persone pronte a prendere decisioni e ad esserne responsabili. Restiamo tutti seduti ad aspettare, sperando che Strelka o le autorità straniere vengano a spiegare cosa fare delle nostre città.
A suo merito, Strelka dovrebbe notare che sta cercando di ottenere il massimo feedback possibile dai residenti, almeno in qualche modo dare un'opinione a coloro che sono pronti e vogliono un feedback. In particolare, sono state apportate significative modifiche al nostro progetto per il miglioramento dell'argine del fiume Iset a seguito di discussione pubblica. E lasciate che queste osservazioni e desideri spesso sembrino poco professionali, difficili da attuare o contraddire i requisiti della società maggioritaria. Un meccanismo importante, costante per l'Europa e per il mondo intero, sembra ancora innaturale nel nostro paese, ma è già un bene che le persone vengano ascoltate e, forse, nelle prossime fasi trasmetteranno più attivamente e più chiaramente le loro posizione.
– Le soluzioni offerte da Strelka KB sono sostanzialmente le stesse per tutte le sedi. Le città, in particolare Ekaterinburg, perderanno il loro volto unico nonostante la partecipazione attiva degli uffici locali allo sviluppo dei progetti?
- Non vedo niente di sbagliato nell'introduzione della "estetica Strelka" convenzionale, è solo una tendenza dei tempi. Il progetto di miglioramento degli argini, a cui partecipiamo, è stato effettivamente discusso negli anni '70. Anche allora, c'era il desiderio di realizzare l'arteria verde centrale della città dagli stagni di Verkhneisetsky agli stagni di Nizhneisetsky. In epoca sovietica, hanno cercato di risolvere il problema con i principi di pianificazione urbana, con l'aiuto di argini e edifici classici intorno, che è lungo e costoso. E ora si è scoperto che nelle prime fasi è sufficiente portare una persona qui, per fornirgli un comodo riposo vicino all'acqua e questo non richiede grandi spese. E la perdita dell'identità della città, mi sembra, non vale la pena temere, il carattere locale si manifesterà sicuramente in qualche modo. In epoca sovietica, anche le immagini di Lenin nelle diverse repubbliche differivano sotto l'influenza di diverse tradizioni culturali, ei progetti di Strelka non perderanno il loro sapore locale, anche se tutti gli architetti partono dalla stessa linea estetica.
Il tuo desiderio di cimentarti in una varietà di progetti è abbastanza comprensibile, ma comunque - quale tipologia ti interessa di più?
- Siamo più interessati a lavorare con l'edilizia abitativa, nemmeno con l'edilizia abitativa, ma con l'habitat umano, mettiamola in questo modo. Non deve nemmeno essere architettura, ma qualsiasi ragionamento astratto su come una persona può vivere bene, dove una persona può vivere bene … Alla fine, tutto si riduce all'incarnazione materiale, ma la comprensione filosofica è molto importante per noi.
E proprio ora questo argomento è venuto alla ribalta. Ad esempio, siamo molto interessati al problema della standardizzazione degli alloggi, compresi gli alloggi aziendali. I grandi sviluppatori stanno cercando di capire come strutturare un prodotto, come renderlo più tipologico e, di conseguenza, conveniente. E da parte nostra c'è l'opportunità di pensare - e cosa sono, le persone che stanno comprando abitazioni adesso, come combinare le loro richieste di domani con la necessaria standardizzazione? A proposito, questo argomento di solito emerge durante gravi crisi culturali. Stiamo gradualmente, passo dopo passo, cercando di convincere gli sviluppatori con cui lavoriamo nella necessità di un approccio trimestrale, nella necessità di sviluppare una linea di unità residenziali. Il mercato immobiliare è estremamente conservatore in Russia.
E come è possibile coniugare la standardizzazione e una richiesta molto chiara di individualizzazione da parte di una persona moderna?
- Non c'è davvero nessuna contraddizione qui. Parlando con i clienti, siamo giunti a una conclusione in qualche modo inaspettata: le persone creative intendono l'individualità come la possibilità di auto-espressione, ma la maggior parte delle persone, se la guardi, interpreta questo concetto piuttosto come una sorta di sicurezza, un'influenza minima degli altri sulla vite. Se ti senti calmo, se i tuoi bisogni sono soddisfatti, allora ti senti audace, ti senti un individuo. Questo è importante.
