Eugene, insomma, quali sono i principali problemi e realizzazioni dell'architettura moderna?
- Il problema principale è che è brutto. Il vantaggio principale è che può essere assemblato rapidamente. Insomma, così.
Hai detto brutto. Lo stesso problema è sollevato da Sergei Tchoban nel suo libro “30:70. Architecture as a Balance of Power”, che presenterà anche al Forum Culturale …
- Consideriamo questo problema in modo leggermente diverso, ma in generale - sì. Non voglio considerare l'architettura moderna, non voglio viverci, è troppo utilitaristica.
Con la globalizzazione mondiale, anche l'architettura è globalizzata. Lo consideri uno svantaggio? L'architettura dovrebbe preservare le caratteristiche nazionali?
- La globalizzazione è sicuramente uno svantaggio. Eravamo sempre diversi gli uni dagli altri, gli ambasciatori venivano da paesi lontani con doni stravaganti e storie incredibili su costumi, arte e, naturalmente, architettura di altre nazioni. Ma ora indossiamo gli stessi jeans e mangiamo lo stesso cibo. E i nostri edifici sono fatti per una copia carbone. Guarda, c'era uno stile cinese, c'era il Sud America e, in effetti, gli europei non potevano immaginare che Portogallo e Finlandia avrebbero avuto la stessa architettura. E ora vediamo le conseguenze disastrose dell'unificazione. Un albero senza radici si secca. E il futuro sta in un ritorno a queste radici.
Le tradizioni dell'architettura sono sempre indissolubilmente legate alle caratteristiche culturali e climatiche della regione, alle sue caratteristiche naturali, che determinano i materiali per la costruzione e la forma degli edifici. È sciocco portare tondo per cemento armato nella tundra. O dove c'è molta foresta, consegna argilla. Non sono contro il mattone, ma perché portarlo in Scandinavia, ricco di legno naturale, del Mediterraneo? Il cemento armato è generalmente un materiale dubbio e, dal punto di vista dell'architettura, è ancora di breve durata. Lo stesso si può dire della forma degli edifici. C'è molta neve in Russia, da qui i tetti a due falde. E nei paesi del sud è caldo e il sole cocente, quindi sono necessarie le terrazze. La dimensione delle finestre nelle diverse regioni è appropriata per le circostanze e così via. L'architettura ha sempre risposto alle esigenze urgenti delle persone e dell'economia. E ora ha smesso di farlo. Perché è così che è costruita l'intera economia oggi: buttiamo via i vestiti che possono essere indossati, cambiamo auto ogni pochi anni. Questo è spreco; Il 30% del cibo viene sprecato nei paesi sviluppati. E questo nonostante ci siano milioni di persone affamate nel mondo. Abbiamo tutti bisogno di un ritorno a una ragionevole sufficienza, anche in architettura. Come in Giappone, che dopo Fukushima è tornata in sé e ha capito che era ora di salvare.
Architettura e arte: l'arte contemporanea influenza l'architettura o la tecnologia influenza di più?
- Certo, lo fa, e lo ha sempre fatto. L'architettura è anche arte, come la letteratura o la musica o la video arte. L'architettura sta diventando un involucro video della vita, che assomiglia sempre più a un gioco per computer.
Al Forum Culturale, parteciperai alla sessione plenaria “Architettura per le masse: superare gli stereotipi”. Cos'è l'architettura di massa oggi? Una casa d'élite con 100 appartamenti è un'architettura di massa?
- Sì, naturalmente. L'architettura di massa è architettura per un gran numero di persone. Questi possono essere progetti d'élite, perché no? Tutto dipende dal numero di utenti finali. Qualsiasi tipo di edificio può essere enorme. Centri commerciali - architettura di massa. Nonostante le soluzioni decorative, sono tutte realizzate secondo lo stesso schema, hanno la stessa struttura, lo stesso numero di piani e così via. Gli stadi sono un'architettura imponente. Bagel standard con piccole differenze. E nell'abitazione tutto è uguale.
Indipendentemente dal paese?
- Ci sono, ovviamente, caratteristiche dovute, come ho detto, al clima. Ad esempio, le case spagnole sono caratterizzate da terrazze, mentre in Svezia vedrai case a scatola chiusa.
E se confronti, ad esempio, Svezia e Russia: i paesi sono diversi, ma le condizioni climatiche sono più simili?
- La Svezia è un paese in via di urbanizzazione. In esso, la migrazione delle persone dal villaggio alla città, se non finita, ha certamente raggiunto il suo apice molto tempo fa. In Russia, questo processo è ancora in pieno svolgimento e la scala è completamente diversa. Pertanto, la costruzione di un complesso residenziale con una superficie di 100 mila m2 sarebbe un evento nazionale in Svezia, ma a San Pietroburgo è una pratica standard, per non parlare di Mosca. E la scala del progetto, a sua volta, determina il layout, il numero di futuri inquilini, il loro sovraffollamento e così via.
Il concetto di "casa tipica" è appropriato oggi? Che cosa è lui? Cosa dovrebbe includere?
- Cosa vuoi dire deve? Non dobbiamo niente a nessuno. La funzione sociale dell'architettura è un'utopia. Un architetto non può influenzare la vita, ma la vita può influenzare un architetto. Tutti i nostri nuovi edifici sono uguali, proprio come le case di legno in Russia erano le stesse. Alcuni di più, altri di meno, ma il principio è lo stesso: il baldacchino e la stufa. Gli appartamenti moderni differiscono, al massimo, per l'altezza dei soffitti e un piccolo insieme di funzioni, ma in generale sono standard. E non posso prevedere come saranno le nostre case domani, per lo stesso motivo: la vita ci detterà queste regole. Quello che stiamo costruendo oggi in Russia è esploso in America da molto tempo. E in Cina, non solo non esplodono, ma costruiscono ancora di più, ancora più in alto e ancora più velocemente. Quindi tutto è relativo.
Possiamo creare oggi una zona notte, che sarà la stessa attrazione del centro storico? Se è così, perché non sta succedendo? In caso contrario, perché no?
- Non possiamo, perché nessuno ne ha bisogno. A meno che tu non abbia l'unica baracca degli anni '30 per l'intera città o un edificio di Krusciov conservato dopo la ristrutturazione nel tuo distretto. In questo caso, i turisti verranno da te.
L'unicità è costosa. E se la tua "area unica" non sono i villaggi Potëmkin, nessuno farà quegli sforzi (finanziari, tempo S e così via) che sono necessarie per creare unicità, per il bene della quale le persone non sono disposte a pagare. Forse ogni singolo residente della città vorrebbe vivere su Tverskaya e avere una buona vista dalla finestra, ma la massa di persone nel suo insieme è pronta a vivere in formicai a 25 piani. Pensa, a San Pietroburgo ci sono 5 milioni di persone, a Mosca, insieme alla periferia, probabilmente circa 20 milioni, e Tverskaya è una sola, proprio come Nevsky.
Dicono che l'architetto scrive il copione della vita della città, è così?
- Senza senso. L'architettura è un settore dei servizi e corrisponde pienamente all'ordine pubblico che è rilevante oggi. Se un architetto è in anticipo o in ritardo sui tempi, è condannato. Può costruire un pollaio sul suo sito, ma non è un progetto serio. L'architettura è uno spaccato della società, riflette i nostri stati d'animo, il livello di sviluppo tecnologico, economico e culturale come in una goccia d'acqua. Ma questo è solo un riflesso di ciò che è già presente, non uno scenario.
“Ma allo stesso tempo, un architetto non solo costruisce per i suoi contemporanei, ma costruisce 50-100 anni prima. Come può capire di cosa avranno bisogno le persone allora?
- L'architettura del XIX secolo, costruita più di 100 anni fa, ci si addice, no? Rispetta pienamente tutti i principi di Vitruvio "beneficio, forza, bellezza". È durevole e utile - lo usiamo ancora perfettamente oggi. È bellissimo - nessuno sembra lamentarsi dell'aspetto degli edifici storici. Ma le proprietà operative degli edifici degli anni '20 e '30, nonostante la loro natura all'avanguardia, si sono rivelate povere. Le persone semplicemente non vogliono viverci. Allo stesso modo, negli edifici "stalinisti" - vogliono, ma nelle case degli anni '60 - non vogliono e saranno ristrutturati, cioè la demolizione e la costruzione di qualcosa di nuovo su questo sito.
Pertanto, la società deve decidere cosa esattamente costruirà con le mani dei costruttori secondo i disegni degli architetti. Dobbiamo essere d'accordo sul fatto che la nostra architettura, come un telefono cellulare, è di moda, ma per 1-2 anni, e poi non fare riparazioni negli appartamenti, o capire che vogliamo costruire per molto tempo.
Qual è la specificità di Mosca e San Pietroburgo per un architetto?
- Queste sono città diverse, costruite su principi diversi. San Pietroburgo è un pensiero europeo e astratto - dal vuoto al vuoto. Tra le case c'è una strada, o meglio, un canale. Cammini e vedi solo facciate che differiscono l'una dall'altra nell'arredamento. Le case sono tutte della stessa altezza e dalla fila generale possono spiccare solo il campanile, il faro o il palazzo.
Mosca è una coscienza asiatica, vana, di casa in casa. Non è male, lo è e basta. Come è stata costruita Mosca: un maniero e intorno a una specie di spazio nel cortile. Chiunque abbia una casa più grande e più alta è un bravo ragazzo, e la trama è come va. Da qui le tortuose strade di Mosca.
San Pietroburgo è un tavolo su cui puoi disegnare qualsiasi cosa. Mosca si trova sulle colline, il che ha anche dettato alcune condizioni per lo sviluppo. Mosca si sta costruendo in modo diverso ora. Nei suoi cortili le case sono separate, a San Pietroburgo ovviamente non è così. Mosca è case di sculture - 3D e San Pietroburgo - facciate - 2D.
Gli standard di costruzione sovietici, e ora russi, livellano questa differenza. Dovremmo avere una temperatura media nell'ospedale da Vorkuta a Krasnodar. Ma una certa specificità di Mosca e San Pietroburgo rimane ancora oggi.
