Il primo giorno. Architettura per le masse
La principale novità per noi per molti decenni a venire è la ristrutturazione della città di Mosca. Tutti si aspettavano che i risultati del concorso per i primi cinque siti sarebbero stati annunciati nella sezione di pianificazione urbana "Ambiente creativo e urbanistica". Ma l'evento è stato rinviato perché, secondo il capo architetto Sergei Kuznetsov, il sindaco di Mosca Sergei Sobyanin ha proposto di tenere prima una discussione pubblica sui concetti. Ciò avverrà nei prossimi due mesi. Chiunque potrà conoscere i progetti ed esprimere i propri commenti e desideri. Una giuria di professionisti nominerà i vincitori all'inizio del 2018. In un'intervista ad Archi.ru (vedi sotto) Sergey Kuznetsov ha descritto i progetti di ristrutturazione e ci ha detto cosa ci aspetta.
Il tema degli alloggi di massa non è nato per caso nel centenario della rivoluzione russa del 1917 (immagini sinistre di cui si potevano vedere alla mostra all'Ermitage). Il XX secolo si chiama il secolo delle masse, si vorrebbe sperare che sia finito non solo in termini di calendario, ma anche di significato, e il prossimo secolo eviterà gli eccessi della disumanità. Sergey Kuznetsov nel suo intervento ha assicurato che, iniziando la ristrutturazione, hanno studiato molte città, e che le più comode secondo il rating Tokyo, Berlino e Vienna hanno altezze diverse. E sebbene abbia promesso l'ambiente umano e parlato delle sue regole e principi, ha detto che è necessario costruire molto e rapidamente. Il che è un po 'allarmante. Ha mostrato un'immagine di un alloggiamento del pannello migliorato: un blocco di diverse altezze con una facciata dipinta in stile pixel. L'ambiente degli edifici di cinque piani è stato dichiarato obsoleto e criminogeno, in quel momento sullo schermo sono stati mostrati un gatto e una discarica. Annunciata la densità di varie abitazioni: 22mila per ettaro - negli alloggi di Stalin, 9mila - a Krusciov e 33mila - in "Microgorod nella foresta", un progetto che Sergei Tchoban e Sergei Kuznetsov fecero quando il capo architetto di Mosca è stato ancora lavorato nel bureau SPEECH. La ricerca della densità ottimale continua.
La maggior parte dei discorsi sono stati brevi, vivaci e memorabili. Tutti gli oratori hanno dato una certa formula di architettura per le masse. Il capo architetto di San Pietroburgo, Vladimir Grigoriev, ha detto che l'architettura per le masse è l'Ermitage. Gli alloggi di San Pietroburgo, secondo Grigoriev, erano di alta qualità fino al 1955, prima del decreto sugli eccessi di Krusciov. La città d'oro A-Len e KCAP + Orange, il Parco Smolny di Zemtsov e Kondiain, l'area sull'alluvione dell'isola Vasilievsky dallo Studio-44 sono stati nominati come esempi di progetti moderni di successo. Grigoriev ha detto che a nome di Poltavchenko, ora stanno cercando lo stile pietroburghese del 21 ° secolo, per il quale è stato annunciato un concorso con lo stesso nome.
L'architetto Yevgeny Gerasimov ha mostrato aree di pannelli senza volto dagli anni '70 ai giorni nostri e ha riassunto il suo discorso dicendo che non tutti avranno appartamenti in centro con soffitti di 4,5 m. L'architetto cileno Pedro Alonso ha tracciato il percorso del "pannello" dalla Francia all'URSS, a Cuba e poi al Cile. L'architetto Fadi Jabri ha mostrato una vignetta su un appartamento da scapolo giapponese di 70 m2, in cui tutte le pareti si muovono quando cambia la composizione della famiglia, ma ci sono cose che sono immutabili: il bagno e il bagno sono sempre separati. Markus Apenzeller ha invocato la diversità, ad esempio, combinando grattacieli con case a schiera in un unico complesso, perché "in URSS tutte le abitazioni erano uguali e ora" il possesso di un iPhone o di un'auto parla della nostra individualità ".
Chino Dzukki, capo del proprio ufficio e professore di architettura, divenne il campione degli aforismi dei filosofi nel suo discorso e nella conferenza che seguì. Quindi, il mondo oggi vive secondo Wittgenstein: "Il problema non è come risolvere il problema, ma quale gioco giocare". Alcuni aforismi si è suggerito Chino Dzukki: "La casa di oggi non è una macchina per vivere, ma una piattaforma per la vita". Oppure: "La facciata è l'interfaccia di ciò che sta accadendo nell'edificio". L'architetto italiano ha esortato i suoi colleghi a riflettere sul feedback, perché Corbusier non pensava di combinare Chandigarh con la cultura locale, e ora la città sembra impresentabile. In generale, Corbusier, secondo Dzucca, si sarebbe rivoltato nella tomba se avesse visto punti vendita moderni in stile eclettico. Ma ci fanno pensare che la shell sia più importante della funzione. Il Palazzo di Diocleziano vive da 2000 anni, cambiando funzione e i centri commerciali vengono demoliti in 30 anni. Alla fine, Dzukki ha chiesto una transizione dal funzionalismo, affilato per velocità e funzione, al razionalismo, che "cerca un modo per soddisfare il maggior numero di bisogni". ***
Secondo giorno. Spazi pubblici come educatori della società
All'inizio della discussione sugli spazi pubblici, moderata da Mikhail Shvydkoi, Sergei Kuznetsov ha ricordato che l'argomento è legato alla rivoluzione, che la funzione pacifica degli spazi pubblici un centinaio di anni fa è diventata la base di eventi drammatici. Pertanto, quando si progetta una città per il pubblico, le autorità si preoccupano di come canalizzare l'energia delle persone in una direzione pacifica. Se Gorky Park negli anni '30 o VDNKh negli anni '50 è una città per le masse entusiaste, gli anni '90 sono il regno dei mercati e gli anni 2000 sono centri commerciali, allora gli spazi degli anni 2010 sono più individualizzati. Altalene, piste ciclabili, natura, sport, piste da ballo: ognuno ha un posto e un'attività. Sergey Kuznetsov ha ricordato il programma editoriale urbanbooks.ru, nell'ambito del quale vengono pubblicati libri sulla pianificazione urbana.
Il resto dei partecipanti alla discussione ha presentato progetti degli spazi pubblici stessi, stranieri e russi, metropolitani e periferici. Tra questi c'erano successi come New Holland (presentato dall'architetto olandese Adrian Gese) e Zaryadye Park (presentato separatamente in una sessione pomeridiana, inclusa la grotta di ghiaccio completata di Alexei Kozyr e Alexander Ponomarev), New York Governors Island dello stesso Adrian Gese e High Line Diller Scofidio + Renfro.
L'assistente del presidente del Tatarstan Natalya Fishman, che da tre anni ha implementato un programma di spazi pubblici in tutta la repubblica - al momento 264 territori sono pronti, - ha condiviso quanto sia grande il ritorno dalla popolazione quando argini e parchi nei villaggi e le città vengono migliorate. Come cambiano le persone (hanno smesso di camminare in galosce), come valorizzano i luoghi illuminati con pavimentazione, un palcoscenico, panchine che danno loro un senso della città. In Tatarstan, il miglioramento non riguarda solo la società, ma offre anche l'opportunità di mettersi alla prova ai giovani architetti, che Natalia Fishman utilizza attivamente. A proposito, per quanto riguarda la biennale di architettura giovanile tenutasi recentemente a Kazan, il cui tema era il quartiere, Natalya Fishman ha detto in un commento ad archi.ru che i vincitori, l'ufficio di Mosca Citizenstudio, avevano già ricevuto un ordine a Naberezhnye Chelny, e ora sono in corso le trattative sull'ufficio di Voronezh 2Portal », che ha vinto il premio della Repubblica del Tatarstan.
Elena Gonzalez ha descritto nel suo intervento l'esperienza di partecipazione alla progettazione di spazi pubblici a Satka e Izhevsk, organizzata dal MARSHLAB che dirige. Gli architetti progettano insieme ai futuri utenti, e questo riunisce la popolazione: il 60 per cento dei volontari si è incontrato ai workshop. Tutto questo è stato supportato da citazioni di Roland Barthes, Walter Benjamin e Vyacheslav Glazychev.
Giorno tre. Cosa si può costruire a San Pietroburgo?
Questo tema caldo, che suona più snello nel programma - “Architettura moderna: vittorie e deficit. Uno sguardo di lato ", Sergei Tchoban si è impegnato a moderare. Dalla discussione è stato possibile scoprire cosa pensano dell'architettura moderna persone di altre professioni creative, non architetti: il regista Alexei German, la scenografa Elena Okopnaya, il direttore artistico dell'opera Helikon Dmitry Bertman e altri. Tra gli architetti hanno preso parte alla conversazione Oleg Shapiro e Christos Passas. Sergei Tchoban ha letteralmente sbalordito i suoi interlocutori con domande come: "Accolga favorevolmente se l'architettura neoclassica del primo Novecento apparisse sul sito di Kupchino, come dalla parte di Pietrogrado?" Le opinioni erano divise.
Elena Okopnaya era a favore, perché la cosa più terribile è l'architettura senza volto, e Oleg Shapiro era contrario. Dmitry Bertman ha anche mostrato un atteggiamento avant-garde, che ha detto che l'ex proprietario della villa dove si trova ora l'opera Helikon (le tenute di Glebovsky-Shakhovsky - ndr), è apparsa una signora schizzinosa che ha cambiato molti architetti durante il processo di costruzione a lui in un sogno e ha chiesto di costruire in vetro e metallo. Alla domanda provocatoria di come avrebbero reagito i presenti alla costruzione di un centinaio di grattacieli nel centro di Londra, la reazione è stata relativamente calma. Non tutti erano contrari, tuttavia, e Londra, non Pietroburgo. Oleg Shapiro ha rimproverato La Defense parigina che invecchia e ha elogiato l'architettura in legno, con cui è difficile non essere d'accordo. Allo stesso tempo, il castello Schlüter restaurato nel centro di Berlino, così come le opere della scuola classica russa, Oleg Shapiro considerava l'imitazione. È stato obiettato da Igor Vodopyanov, socio amministratore della Teorema Management Company - nel senso che l'intera San Pietroburgo nel suo insieme, e la Cattedrale di Sant'Isacco in particolare, costruita secondo modelli precedenti, non è altro che un'imitazione. Ed è andata bene. Sergei Tchoban ha ricordato anche il sensibile pensatore Peter Zumthor, che, citando esempi di tattilità in architettura, non si riferisce ad autori contemporanei, ma alla piazza di Bologna e Russell Pope.
Alla sessione conclusiva Sergei Tchoban ha presentato il suo libro in collaborazione con il professor Vladimir Sedov “30:70. Architettura come equilibrio di potere”, che contiene le risposte a molte delle domande sollevate durante la discussione.
Sergei Kuznetsov: "Non dobbiamo aver paura di fare cose audaci". Parliamo con il capo architetto di Mosca al Forum culturale di San Pietroburgo. - Alla sessione del Forum Culturale, lei ha affermato che verranno prese in considerazione le questioni relative al comfort umano in città, le dimensioni delle strade e delle piazze, la lunghezza delle facciate e la loro elaborazione. Ma hanno mostrato solo una versione dell'edificio a pannelli migliorato. Lo spettro sarà più ampio? Alla Biennale di Kazan, giovani architetti hanno presentato sia progetti all'avanguardia che progetti tradizionali, con case in mattoni e tetti a falde. Cos'altro ci aspetta?
- La ristrutturazione è paragonabile in scala alla ricostruzione di Parigi del barone Haussmann, quindi spaventa molti con la sua grandiosità. Al centro c'è il compito di creare un ambiente urbano di alta qualità, ovviamente, con case di un livello di qualità completamente diverso da quello che è ora costruito. È come con le auto a guida autonoma: le singole auto vengono testate, ma il sistema non è ancora stato creato. Ad esempio, il quartiere ZIL è in costruzione con potenza e principale: più di venti architetti stanno lavorando lì e sono in fase di implementazione progetti davvero interessanti. Ma ZIL non è direttamente correlato al programma di ristrutturazione, perché è stato costruito da zero e nei cantieri di ristrutturazione combineremo nuovi edifici con quelli vecchi. Ma in termini di qualità degli alloggi e approcci alla costruzione, coincidono.
Nei nuovi quartieri si prevede di realizzare edifici perimetrali con corte privata priva di auto. A causa di ciò, sarà possibile ridurre il numero di piani - in media, ci saranno 10-12 piani, 14 piani sono consentiti per le dominanti del quartiere. In generale, questi territori diventeranno più permeabili grazie alla riqualificazione della rete stradale. Portare i migliori architetti ti consentirà di combinare una progettazione ponderata delle infrastrutture con interessanti soluzioni di facciata. Ciò darà una nuova qualità dell'ambiente, che è una rarità per Mosca nell'area degli alloggi a prezzi accessibili.
– È possibile rendere le facciate più nobili e più resistenti? Brick, per esempio?
- Le moderne tecnologie si stanno muovendo verso l'ottimizzazione dei prezzi e dei processi di produzione. Il mattone è usato in modo diverso oggi rispetto agli anni '30. Non costruiscono muri da esso, ma usano piastrelle di mattoni come rivestimento per una facciata continua. Ci sono molti altri materiali di rivestimento che hanno un bell'aspetto e invecchiano normalmente. Le cuciture tra le sezioni sono sparite, i colori sono migliori. Ma il mattone sarà usato molto attivamente.
– Hai parlato dello sviluppo di nuove norme. È possibile non rispettare standard obsoleti per insolazione, passaggi antincendio?
- Pubblicheremo gli standard regionali delle città per Mosca (RNGP), che chiariranno ciò che stiamo testando come compito per un concorso di pianificazione architettonica e urbana per cinque siti di ristrutturazione sperimentale. Non si applicano ai passaggi del fuoco e all'insolazione. Ma, ovviamente, è tempo di rivedere queste norme. Rendono il territorio fuori scala per gli umani, non comodo. Qui sei a San Pietroburgo, accanto a noi c'è la Prospettiva Nevsky larga 37 metri. Nessuno dice che questa sia una brutta strada, anzi, è prestigioso vivere e lavorare qui, a tutti piace tutto. Prendiamo ora una normale strada nella zona di Butovo. È necessario creare una striscia di rinverdimento, posare le reti, quindi un passaggio antincendio, creare una striscia di parcheggio, un prato e ripetere tutto questo sull'altro lato. Di conseguenza, otteniamo una strada larga 100 m. Dà fastidio a tutti, ma quando iniziamo a parlare delle norme, tutti protestano: “Come rinunciamo ai passaggi antincendio o alla luce del sole? No, non puoi . E continuano ad andare a riposare nel centro storico, dove il vento non fischia tra le case, dove non devi camminare un chilometro prima di attraversare per attraversare la strada.
– Abbiamo diversi scrittori neoclassici che sono piuttosto brillanti. Hanno dimostrato che l'architettura dell'ordine è possibile in alloggi a basso costo. Ci saranno quartieri neoclassici?
- Non sono un sostenitore di questo approccio. Quello che ci piace dei classici - il Palazzo d'Inverno oi quartieri nel centro di Parigi - non può essere costruito a buon mercato. È possibile un'architettura ambientale più modesta. Se guardi all'esperienza europea, ci sono sia materiali naturali caldi che costruzioni in legno. Il legno è un materiale che merita la vita ed è la migliore risposta a una vasta gamma di domande. Finora, l'armonizzazione delle norme è difficile a causa della sicurezza antincendio, della logistica complessa e della mancanza di esperienza nella lavorazione. L'albero ha molti vantaggi: rinnovabilità, efficienza energetica, enormi riserve di legname in Russia. Nel settore edile attivo in Russia, non riceviamo molti vantaggi a causa delle norme arcaiche.
– E la nostra educazione classica? Hai bisogno di un istituto aggiuntivo?
- La scuola classica è più vivace di tutti gli esseri viventi. Progetti come Tsarev's Garden e Sofiyskaya Embankment sono una ricerca dell'architettura tradizionale. Ma non dimenticare che l'architettura, oggi diventata un classico, una volta appariva contraria ai gusti generalmente accettati. A cosa interesseranno i nostri discendenti della nostra vita di oggi? Sono sull'estremo fianco della nuova architettura. In due mesi, 1,8 milioni di persone sono venute a Zaryadye Park. La gente ha votato con i piedi. Non c'era niente del genere in Manezhnaya Square, ma è solo un esempio di paura architettonica. Non dobbiamo aver paura di fare cose audaci.
