Mikhail Milchik, membro del Consiglio federale per la conservazione del patrimonio culturale di San Pietroburgo, ha affermato che alla mostra di sei progetti di grattacieli di stelle straniere presentati nel concorso chiuso di Gazprom, a tutti è stato offerto il voto per il meglio lavoro, che comprendeva tutti i progetti, ma senza colonne “contro tutti”, che privavano i residenti di “legalmente” di esprimere il loro atteggiamento nei confronti dell'idea stessa del concorso. A sua volta, il quotidiano di San Pietroburgo "Vedomosti" ha organizzato un sondaggio simile sul suo sito web per scoprire la vera reazione dei cittadini - un voto a cui hanno partecipato fino ad ora più di 10mila persone ha mostrato che il 90% è contrario all'edilizia.
Se in una conferenza stampa tenuta dall'Unione degli architetti della Russia in ottobre, il progetto dei grattacieli esisteva solo nell'immaginario del pubblico, ora tutti i relatori hanno convenuto che le previsioni sono giustificate - anzi, gli edifici circostanti diventeranno giocattoli a confronto con uno qualsiasi dei grattacieli, che secondo i progetti presentati non raggiungono nemmeno i 300, 320 metri. Tutti i partecipanti al briefing, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva e il rappresentante di Rosbalt Andrey Fadeev hanno espresso insoddisfazione per i progetti del concorso. Il direttore del Museo di architettura David Sargsyan ha affermato di conoscere personalmente quattro dei sei candidati, è rimasto sorpreso da una qualità così scarsa delle opere presentate e si è persino offerto di fare una grande mostra-risposta per dimostrare meglio il "completo fallimento" delle sue stelle familiari.
Marina Khrustaleva, presidente del consiglio di amministrazione della Società di Mosca per la protezione del patrimonio architettonico (MAPS), ha definito le star occidentali nel contesto degli artisti ospiti russi e dei lavoratori ospiti che cercano lo sviluppo di nuove terre e da cui non c'è bisogno aspettarsi una rivelazione. "Vediamo che non hanno investito molto in questo progetto - forse il tempo della competizione era troppo breve, forse l'importo proposto sembrava loro piccolo, forse semplicemente non credevano che sarebbe stato costruito, ma quello che hanno fatto assomiglia al concorso degli anni '20 tra studenti ".
La competizione e l'impostazione stessa del compito, nell'opinione generale di tutti i presenti, è aggressivamente antisociale. Sargsyan ritiene che il progetto sia un test per i pidocchi, un test per la società civile - che esista o meno, se possiamo resistere a ciò che stanno facendo le autorità. “Se possiamo difendere questo, allora il patrimonio culturale della Russia ha un futuro, altrimenti possiamo porre fine a questo e chiudere il negozio. Se il progetto verrà realizzato, San Pietroburgo seguirà il percorso di Mosca, dove non c'è quasi nessun centro storico, al posto del quale abbiamo un misto di città turca, Las Vegas e Disneyland.
Marina Khrustaleva nel suo discorso generalmente ha tratto conclusioni abbastanza lungimiranti - "la costruzione di una struttura così scioccante e provocatoria, che mostra chiaramente fallocentrismo sfacciato e il desiderio di dimostrare la verticale esistente del potere - questa è architettura a buon mercato, nel senso che è misurato solo dal denaro. … Il fatto è che San Pietroburgo ha ora 303 anni e se non accade nulla di globale, rimarrà per lo stesso periodo di tempo. Gazprom ha solo 14 anni e tra circa lo stesso numero di anni, se un miracolo non accade, l'azienda perderà la sua importanza per ovvi motivi: l'economia delle materie prime non può prosperare per sempre. E poi questo edificio diventerà vuoto e fatiscente, e starà come un fantasma sull'intera città ".
L'opposizione più attiva sul fronte odierno è naturalmente il pubblico di San Pietroburgo, tra i cui professionisti hanno aderito anche i giovani: l'organizzazione studentesca "Living City" ha tenuto diverse azioni, anche davanti all'edificio dell'Accademia. Per quanto riguarda i candidati stessi, gli autori dei progetti, non sono ancora stati ufficialmente informati dell'illegittimità del concorso e dei requisiti del progetto. Ma anche se ciò fosse fatto, è impossibile dire con certezza se questo cambierà la situazione o meno.
Al briefing, è stato riferito che l'Unione degli architetti della Russia ha ricevuto una lettera dal presidente V. Putin con la richiesta di descrivere esattamente quali norme sono state violate.
